BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

https://youtu.be/mr73L0NKAGA

https://youtu.be/zjYBVSvBvcM

Nehmen wir aber an, Jack hat Recht, kann der sicherlich auch diese Differenz erklären oder Jack?!!! Mal davon ab, dass keine Sau wirklich weiß, wieviele Aktien davon wirklich auf dem offenen Markt verkauft wurden oder eben nicht, um obige Theorien zu untermauern...

Und hier für Jack bzgl gestern...

Wo sind eigentlich die Trolle, die monatelang behauptet haben, RC hätte das Interesse verloren? Warum schreiben MSM darüber NICHT?! Reminder: https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DownloadPDF?id1=MTUwMzA2NQ==&id2=-1  23-13359-VFP Dokument 350, eingereicht am 15.05.23, eingegeben am 15.05.23, 20:43:40 Uhr, Beschreibung des Hauptdokuments, Seite 74 von 160 ANHANG 1(k) Interessent Angelo Gordon Ares Management Corp. Authentic Brands Group Inc. Blue Torch Capital LP Centerbridge Partners LP Cerberus Capital Management LP Citigroup Inc. Cohen, Ryan CSC Generation Inc. Hudson Bay Capital Interweave Inc. JPMorgan Chase & Co. Michaels Stores Inc. MidCap Financial LLC Putman Investments SB360 Capital Partners LLC Silver Point Capital LP Sleep Country Canada Holdings Inc. Sycamore Partners Management LP

Du hast gesagt, bei 5 Cent verkaufen. Welche die bei 5 Cent eingestiegen sind, haben mit ordentlich plus verkauft oder sind ordentlich im Plus, oder haben ihr Minus drastisch reduziert. Halten wir mal fest, um dich abschließend in dieser Geschichte zu beurteilen, wenn "alles absolut" sein wird.

Optiontrader mal wieder mit Schallplatte, ermüdendes wiederholendes Dauergesabbel. Warte doch einfach ab, wie du es mehrfach betont hast, aber ne kommst immer wieder und erzählst den gleichen Mist. Behauptest aber, wer von seinen Invest überzeugt ist brauch nicht in Foren zu schreiben. Okay, dann kann man BörsenForen ja schließen. Du bist nicht überzeugt, aber bist auch nicht in der Lage mal die Babbel zu halten und deinen eigenen Wort mit Taten zu untermauern. Zudem gibst du hier auch nicht vor, was ein Erfolg ist bzgl zukünftiger Preisgestaltung. Etliche haben den Dip gekauft, ihre EKs massiv gesenkt und Kurse von 1 Dollar wären bei ihnen schon von Erfolg gekrönt. Schimpft sich der Situation bzw der Ausgangslange des EKs anpassen, im Zusammenhang von Erfolg. Neu ausrichten quasi, was du ja immer und immer wieder erwähnst, spielt da aber wohl keine Beachtung. Dies soll aber nicht als Preisverankerung meinerseits empfunden werden. Du bist so ein Langweiler mit durchgehend gleichen Phrasen, die du nicht anpasst 🥱 Ob du dich dann entschuldigst falsch gelegen zu haben, interessiert keine Sau!

https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13q8tmm/section_351_and_loving_coke/?utm_source=share&utm_medium=mweb ingalinga-dingdong hat heute über Abschnitt 351 im Zusammenhang mit dem RC-Posten gepostet, in dem es darum geht, dass CEOs das 351-fache ihres Durchschnittslohns verdienen. Ich möchte dies in einem eigenen Beitrag ansprechen, da RC Cola liebt. https://twitter.com/ryancohen/status/1547433078796169216?t=O7HFq-qFAIht4_E2wflmsw&s=19 Abschnitt 351 besagt, dass Coca-Cola nun der Haupteigentümer von Monster Beverages ist. https://i.imgur.com/qMl6YoI.jpg https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/865752/000110465914061722/a14-19122_2ex2d2.htm Dies war offenbar auch eine Standardvorgehensweise bei der Neuorganisation der Abfüllbetriebe von Coca-Cola auf der ganzen Welt. https://i.imgur.com/FnvVp7Z.jpg https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1491675/000119312515403740/d102926dex24.htm https://i.imgur.com/17lEs6N.jpg https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/911360/000095012303003417/g81191dfdefm14a.htm

Baby-Spinoff + Mehrheitsanleihegläubiger + Mehrheitsaktionärsübernahme ist ein Win-Win-Szenario für alle Stakeholder und das Unternehmen. Es sieht so aus, als ob unsere potenziellen White Knights diese Strategie schon seit einiger Zeit verfolgen. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13poc4i/endgame_baby_spinoff_majority_bondholder_majority/?utm_source=share&utm_medium=mweb •Die Strategie beinhaltet die Aufspaltung von Buy Buy Baby in ein neues Unternehmen namens GMERICA/Teddy und die Übernahme des Hauptunternehmens durch Mehrheitsaktionäre. •Anleihegläubiger, denen das Unternehmen viel Geld schuldet, können wählen, ob sie ihre Schulden in Eigentum am neuen Unternehmen oder in andere Arten von Finanzinstrumenten umwandeln möchten. •Diese Umwandlung würde dem Hauptunternehmen helfen, indem es seine Schulden reduziert und Bargeld vom neuen Unternehmen einbringt. •Die Übernahme durch Mehrheitsaktionäre ermöglicht es dem Unternehmen, bestimmte Steuervorteile zu behalten, die seine Steuerzahlungen senken können. •Leute wie RC Ventures und Carl Icahn arbeiten schon seit einiger Zeit an diesem Plan, und aktuelle Gerichtsakten deuten darauf hin, dass sie damit weitermachen. •Ziel dieser Strategie ist es, allen Beteiligten zu helfen, einschließlich des Unternehmens, der Aktionäre und Anleihegläubiger.

🏴‍☠️

https://youtu.be/I722WlHuMa4

US-CODE 351... https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13q150x/us_code_351_and_jack_those_tits_we_are_owned/?utm_source=share&utm_medium=mweb "NFA-AFFEN. Ich habe im College den US-amerikanischen Code 351 studiert, und als ich den RC-Tweet sah, hatte ich Rückblenden an ein heißes, verschwitztes, stinkendes Klassenzimmer im College, in dem ich mich von Ramen und Wasser ernährte. Es hat sich nicht viel geändert, aber ich habe es nie vergessen. Das bedeutet 351 in der Geschäftswelt:" "Eine Übertragung gemäß Abschnitt 351 liegt vor, wenn: eine oder mehrere Personen Eigentum an eine Kapitalgesellschaft übertragen, ausschließlich im Austausch gegen die Aktien der Kapitalgesellschaft, und. Unmittelbar nach dem Umtausch kontrolliert der Übertragende oder die Übertragenden als Gruppe die Gesellschaft." "Meine Sinne sagen mir, dass die Aufwärtsbewegung des Preises mit diesem Tweet zusammenhängt. Ich glaube, das Pferd hat uns verfolgt und wir werden nach Freedomville reiten. Um es gelinde auszudrücken: Abschnitt 3 wird Sie umhauen! „RC kauft alle Aktien“, kommt mir bekannt vor." "(1) Eine oder mehrere Personen müssen Vermögen auf die Körperschaft übertragen. Bei den Personen kann es sich um Einzelpersonen, Stiftungen, Nachlässe, Personengesellschaften, Vereine, Unternehmen und Körperschaften handeln. Immobilien können mit bestimmten Einschränkungen sowohl materielle als auch immaterielle Vermögenswerte umfassen. Siehe Was ist qualifiziertes Eigentum für die Zwecke einer Übertragung gemäß Abschnitt 351? Für die übernehmende Körperschaft erbrachte Leistungen gelten jedoch nicht als Eigentum. Sehen Sie, was im Sinne einer Übertragung gemäß Abschnitt 351 nicht als Eigentum gilt? (2) Das Eigentum, das für die Umtauschbehandlung gemäß Abschnitt 351 in Frage kommt, darf ausschließlich im Austausch gegen die Aktien der übernehmenden Gesellschaft übertragen werden. Aktien im Sinne von Abschnitt 351 Umfasst Stamm- oder Vorzugsaktien, schließt jedoch Aktienrechte, Wertpapiere und nicht qualifizierte Vorzugsaktien (NQPS) der übernehmenden Gesellschaft aus. Sehen Sie, was als Aktien der übertragenden Gesellschaft im Sinne einer Übertragung gemäß Abschnitt 351 gilt. Wenn neben Aktien auch Bargeld (Geld oder anderes Eigentum) eingeht, gilt die Transaktion immer noch als Übertragung gemäß Abschnitt 351, der Übertragende kann jedoch einen Gewinn bis zur Höhe des erhaltenen Bargelds anerkennen. Sehen Sie sich an: Welche Konsequenzen hat der Erhalt der Freistellung bei einer Übertragung gemäß Abschnitt 351? (3) Unmittelbar nach dem Umtausch muss der Übertragende die Kapitalgesellschaft kontrollieren. Wenn es zwei oder mehr Übertragende gibt, müssen alle Übertragenden als Gruppe die Kontrolle über die übertragende Gesellschaft haben. Siehe Mehrere Übertragende bei einer Übertragung gemäß Abschnitt 351. Kontrolle bedeutet Besitz von mindestens 80 Prozent aller Aktienklassen der Gesellschaft und mindestens 80 Prozent der gesamten Stimmrechte aller Aktienklassen. Siehe Erfüllung des 80-Prozent-Kontrolltests für Übertragungen gemäß Abschnitt 351." https://www.taxnotes.com/research/federal/usc26/351 https://www.realized1031.com/blog/what-is-a-section-351-transfer https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/351#:~:text=No%20gain%20or%20loss%20shall,c))%20of%20the%20corporation. https://codes.findlaw.com/us/title-26-internal-revenue-code/26-usc-sect-351.html

"Sehr geehrter Herr Frodo, Ich schreibe euch, um euch wissen zu lassen, dass das Auenland am Arsch ist, weil wir Saruman hier ein Geschäft eröffnen ließen mit dem Versprechen, den Kapitalismus zur Industrialisierung des Auenlandes zu nutzen. Leider nahm jeder Hobbit einen Hobbit-Eigenheimkredit auf, ohne zu wissen, dass Saruman Credit Default Swaps für unsere Häuser kaufte. Um es kurz zu machen: Wir brauchen eine Notfallspritze mit Gondor-Geld, sonst wird aus dem großen Arsch ein Turbo-Fick. Ja, ich weiß, dass Gondor seit Jahren ununterbrochen Elfenböcke druckt, um das Auenland zu unterstützen, aber dieses Mal ist es wirklich ernst. Vielleicht können wir mit Sauron eine Venture-Projektfinanzierungsinitiative starten und unsere Vermögenswerte hyperrekapitalisieren, um Nennwertvermögen in die Bank of Sauron einzubringen? Ich weiß wirklich nicht mehr, wovon ich rede, denn ich rauche eine Menge Pfeifenkraut und trinke ununterbrochen die Scheiße des Oberbeleuchters. Mit freundlichen Grüßen, Janet 'YOLO' Beutlin"

Janet Yellen: „Da jetzt eine zusätzliche Woche an Informationen verfügbar ist, schreibe ich, um zur Kenntnis zu nehmen, dass wir davon ausgehen, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass das Finanzministerium nicht mehr in der Lage sein wird, alle Verpflichtungen der Regierung zu erfüllen, wenn der Kongress nicht Maßnahmen zur Erhöhung oder Aussetzung ergriffen hat.“ Schuldengrenze bis Anfang Juni“ https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/13p7pcx/janet_yellen_with_an_additional_week_of/?utm_source=share&utm_medium=mweb https://home.treasury.gov/system/files/136/Debt-Limit-Letter-to-Congress-Members-20230522-McCarthy.pdf ">Sehr geehrter Herr Sprecher: > >Ich schreibe Ihnen, um meine früheren Briefe bezüglich der Schuldengrenze weiterzuverfolgen und zusätzliche Informationen über die Fähigkeit des Finanzministeriums bereitzustellen, die Geschäfte der Bundesregierung weiterhin zu finanzieren. In meinem Brief vom 15. Mai habe ich darauf hingewiesen, dass unsere beste Schätzung darin bestand, dass das Finanzministerium nicht in der Lage sein würde, alle Verpflichtungen der Regierung bis Anfang Juni weiterhin zu erfüllen, wenn der Kongress die Schuldengrenze nicht vor diesem Zeitpunkt anhebt oder aussetzt. In diesem Brief habe ich auch darauf hingewiesen, dass es zwar unmöglich ist, den genauen Zeitpunkt, an dem das Finanzministerium nicht alle Rechnungen der Regierung bezahlen kann, mit Sicherheit vorherzusagen, ich den Kongress jedoch weiterhin auf dem Laufenden halten werde, sobald weitere Informationen verfügbar sind. Da jetzt eine zusätzliche Informationswoche verfügbar ist,  > >Diese Schätzungen basieren auf derzeit verfügbaren Daten und die Einnahmen, Ausgaben und Schulden des Bundes können von diesen Schätzungen abweichen. Ich werde den Kongress weiterhin auf dem Laufenden halten, sobald weitere Informationen verfügbar sind.  > >Wir haben aus vergangenen Sackgassen bei der Schuldengrenze gelernt, dass das Warten bis zur letzten Minute mit der Aussetzung oder Erhöhung der Schuldengrenze das Vertrauen von Unternehmen und Verbrauchern ernsthaft schädigen, die kurzfristigen Kreditkosten für Steuerzahler erhöhen und sich negativ auf die Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten auswirken kann Zustände. Tatsächlich haben wir bereits gesehen, dass die Kreditkosten des Finanzministeriums für Wertpapiere, die Anfang Juni fällig werden, erheblich gestiegen sind. Sollte es dem Kongress nicht gelingen, die Schuldengrenze anzuheben, würde dies den amerikanischen Familien große Schwierigkeiten bereiten, unserer globalen Führungsposition schaden und Fragen über unsere Fähigkeit aufwerfen, unsere nationalen Sicherheitsinteressen zu verteidigen. > >Ich fordere den Kongress weiterhin auf, das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten zu schützen, indem er so schnell wie möglich handelt. Mit freundlichen Grüßen Janet L. Yellen"

"Was mir seltsam vorkommt, ist, dass wir Tage mit +20 % ohne Nachrichten, ohne Ereignisse und einem stagnierenden Markt haben können, aber niemand im Mainstream spricht darüber." "Fast so, als wäre es Absicht, keine Nachrichten, wenn GameStop und BBBY/Q laufen, aber endlose Berichterstattung, wenn sie abstürzen."