BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/static-files/9f4ceb74-5e0a-4c27-980a-3c1cf58b1c97

RC Ventures und Ryan Cohen sind auf Dokument 1250 als umgangene Empfänger aufgeführt. https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DownloadPDF?id1=MTU2NTk4Ng==&id2=-1

Die neue Wertausnahme von der absoluten Prioritätsregel ist nach 203 North LaSalle in Kraft: https://frostbrowntodd.com/the-new-value-exception-to-the-absolute-priority-rule-is-alive-and-well-after-203-north-lasalle/ "Können die Eigentümer eines Unternehmens ihre Kapitalanteile im Rahmen eines Umstrukturierungsplans nach Kapitel 11 behalten? Die Antwort auf diese Frage ist oft entscheidend für die Entscheidung, ob ein Insolvenzverfahren nach Kapitel 11 eine wünschenswerte Option für die Eigentümer des Unternehmens ist. Wenn das Unternehmen nicht in der Lage ist, seine Gläubiger vollständig zu bezahlen, verbietet die absolute Prioritätsregel den Eigentümern, ihre Anteile im Rahmen eines Umstrukturierungsplans beizubehalten, es sei denn, die Eigentümer tragen einen neuen Wert für das Unternehmen bei, der sowohl wesentlich als auch für die Umstrukturierungsbemühungen des Unternehmens wesentlich ist."

Akte 568, eingereicht am 30.5 Ab Seite 660 bis 673, da taucht der Name RC Ventures und Ryan Cohen als "Mitschuldner" aber oft auch: https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/ .

Sind sich ja alle "ziemlich einig", diese MSM in den letzen 24 Stunden 😄

Also ist es schlecht eine Aktie zu kaufen, weil Leerverkäufer ein Problem bekommen könnte? https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14tnbhq/james_clunie_can_suck_a_banana_predatory_trading/?utm_source=share&utm_medium=mweb Aber Chukumba Matata hat doch gesagt...

Vielen Dank für die Bestätigungsvoreingenommenheit, deine Chefs sind am Arsch, du bist am Arsch. Macht den Spielern https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/14ta4e3/thank_you_for_the_confirmation_bias_your_bosses/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Ich kann immer noch nicht glauben, dass dieser Id iot gesagt hat: „Jetzt verkaufen, später Fragen stellen“ … wie viel mehr Bestätigung hat er uns damit gegeben"

Wer lügt oder schauspielert, sollte darauf achten sich nicht zu verhaspeln.

https://ibb.co/BLHJFyH

"Ich glaube ehrlich gesagt, dass sie den Prozess der Durchführung einer „Going-Concern“-Auktion durchlaufen haben, denn viele Leute werden sauer sein, wenn bekannt wird, wer hinter dem DIP-Kredit steckt. Die Auktion war ein Weg zu dokumentieren, dass sie eine Kaufchance hatten und diese nicht nutzten. Ich denke auch, dass mit dem IP-Angebot von Dream On Me etwas nicht stimmt. Sie können sich das geistige Eigentum auf keinen Fall aufgrund ihrer Einnahmen leisten. Der Besitz der IP-Rechte war für sie eine Möglichkeit, die Auktion abzubrechen, weil „keine besseren“ Gebote abgegeben wurden."

"Keine höheren oder anderweitig bessern" Heißt im Klartext für mich, niemand hätte bei der Auktion drüber oder besser geboten, mit dem Deal der abgeschlossen ist...

Also die offizielle Meldung lautet wie folgt: "Bitte nehmen Sie weiterhin zur Kenntnis, dass die Schuldner keine höheren oder anderweitig besseren Gebote für eine Baby Going Concern-Transaktion erhalten haben, und dementsprechend stornieren die Schuldner hiermit in Übereinstimmung mit der Bidding Procedures Order und in Absprache mit den Konsultationsparteien die Baby Going Concern-Transaktion.“ Konzernauktion“.

Können sich wohl nicht entscheiden, die tollen MSM. Die Auktion „Buy Buy Baby“ wurde abgesagt, aber Käufer sind weiterhin daran interessiert, ein Gebot abzugeben. https://www.cnbc.com/2023/07/07/buy-buy-baby-auction-canceled-bidders-still-interested.html "Käufer hatten sich aus der Auktion zurückgezogen, weil der Wert der Kette gesunken war, aber es gibt immer noch Interessenten an ihren Vermögenswerten."

Gib alles Jack 🤡

Wall Street Journal https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14t8zei/bed_bath_beyond_abandons_efforts_to_find_buyer_to/?utm_source=share&utm_medium=mweb Reuters, was nur Bloomberg zitiert: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14t8obl/buybuy_baby_stores_to_go_dark_after_auction/?utm_source=share&utm_medium=mweb Also die offizielle Meldung lautet wie folgt: "Bitte nehmen Sie weiterhin zur Kenntnis, dass die Schuldner keine höheren oder anderweitig besseren Gebote für eine Baby Going Concern-Transaktion erhalten haben, und dementsprechend stornieren die Schuldner hiermit in Übereinstimmung mit der Bidding Procedures Order und in Absprache mit den Konsultationsparteien die Baby Going Concern-Transaktion.“ Konzernauktion“ Das heißt es gibt ein Angebot/Deal. Und was gibt es hier dran nicht zu verstehen: "Denken Sie daran, dass die Auktionstermine ursprünglich in der Zeitleiste als „falls erforderlich“ festgelegt wurden. Es war nicht nötig. Angebote können außerhalb und vor jedem Auktionsprozess abgeschlossen werden." https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/14syrbi/no_auction_need_because_debtors_did_not_receive/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Sie reichen keine Mitteilung über die Hinterlegung von Stammaktien ein und führen keine kartellrechtliche Überschneidungsanalyse durch, es sei denn, Sie bereiten eine Fusion, Übernahme oder eine andere Form des Unternehmenszusammenschlusses vor, kommen wir Gleich zur Sache: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/14tguho/you_dont_submit_a_notice_of_filing_of_common/?utm_source=share&utm_medium=mweb