BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker
Kommentare 4.652
M
Moowalker,
02.08.2023 1:35 Uhr
0
Wenn das Unternehmen die Verhandlungen zur Lösung drohender Liquiditätsprobleme beschleunigen möchte, kann eine NDA den Dialog zwischen seinen wichtigsten Stakeholdern durchaus erleichtern, anstatt ihn zu behindern. **Investoren möchten, dass alle diese vertraglichen Beschränkungen am selben Tag wie die Handelsbeschränkungen enden** (d. h. an dem Tag, an dem das Unternehmen den MNPI „aufbläst“ oder „säubert“; siehe weitere Diskussion weiter unten), um das Unerwünschte zu vermeiden Szenario, in dem der Anleger wieder im Sinne der Bundeswertpapiergesetze handeln kann, aber weiterhin den vertraglichen Verboten des NDA unterliegt.“
Referenz: https://www.proskauer.com/alert/mnpi-and-ndas-the-alphabet-soup-of-getting-restricted
ZUSAMMENFASSUNG
Ich habe eindeutige Argumente angeführt, die Bärenplakate entkräften, die behaupten, über ein hohes Maß an Kenntnissen in Insolvenzverfahren zu verfügen, sich als Anwälte auszugeben usw. Diese Benutzer haben meiner Meinung nach durch ihre Aussagen immens an Glaubwürdigkeit eingebüßt sind **völlig unwahr.**
Seien Sie beim Lesen von FUD sehr sorgfältig. **Betrachten Sie Informationen NICHT als Tatsachen**, bis Sie oder die Community sie überprüft oder widerlegt haben.
Die Offenlegungserklärung kann sich erheblich ändern und bei einer künftigen Überarbeitung können Anteilinhaber der Klasse 9 in eine Erholung einbezogen werden.
Vielen Dank fürs Lesen.
M
Moowalker,
02.08.2023 1:34 Uhr
0
Um die gerichtliche Genehmigung zu erhalten, muss der Schuldner beim Insolvenzgericht einen Antrag einreichen, in dem er die Berechtigung für die Klage darlegt und so seine Geschäftsentscheidung veröffentlicht. **Manchmal ist die Art seiner Handlungen jedoch aus wettbewerbsrechtlicher Sicht so vertraulich, dass der Schuldner vermeiden möchte, dass sein Antrag beim Insolvenzgericht öffentlich wird.**
Die typische Art und Weise, dieses Ergebnis zu erreichen, besteht darin, die Einreichung „unter Verschluss“ gemäß § 107(b) des Insolvenzgesetzes vorzunehmen. Dieser Abschnitt gibt einen Überblick darüber, wie der Wortlaut von § 107(b) ausgelegt und angewendet wurde.“
Befragen Sie jeden, der behauptet, Anwalt zu sein und schlüssige Erklärungen abgibt, dass Geheimhaltungsvereinbarungen keine Rolle spielen, vor einem Insolvenzgericht der Öffentlichkeit nicht vorenthalten werden können usw.
**Dieses Dokument beweist eindeutig, dass all das offensichtlich falsch ist, entweder um Sie falsch zu informieren, FUD zu säen oder der Benutzer nicht über das nötige Wissen verfügt, um die Aussagen zu treffen, die sie sind.**
Referenz: https://www.jonesday.com/-/media/files/publications/2005/12/confidentiality-in-chapter-11-22-iemory-bankr-dev/files/erensneff/fileattachment/erensneff.pdf
Proskauer:
„Wenn ein Unternehmen bereit ist, **über eine Umstrukturierung seiner Staatsschulden zu verhandeln, wird es seine Anwälte in der Regel anweisen, eine NDA mit Inhabern erheblicher Schulden auszuhandeln.** Eine NDA verlangt in der Regel vom Gläubiger die Bestätigung, dass er möglicherweise MNPI erhält. In Übereinstimmung mit den Wertpapiergesetzen des Bundes „schränkt“ der Erhalt von MNPI sofort die Fähigkeit des Gläubigers zum Handel ein, es sei denn, der Gläubiger hat einen „Big Boy“-Brief mit seiner Gegenpartei unterzeichnet. Während ein „Big Boy“ den Käufer davon in Kenntnis setzt Da der Gläubiger/Verkäufer im Besitz von MNPI ist, werden viele Verkäufer davon absehen, mit „Big Boy“-Briefen zu handeln, da die Wirksamkeit der „Big Boy“-Briefe ungewiss bleibt und der Verkäufer trotz ihrer Ausführung einer potenziellen zivil- und strafrechtlichen Haftung ausgesetzt ist.
Zusätzlich zu diesen Handelsbeschränkungen wird **die NDA auch vertragliche Beschränkungen** für die Fähigkeit des Gläubigers auferlegen, **vertrauliche Informationen oder MNPI mit Parteien zu teilen oder zu besprechen, die keine Vertraulichkeitsvereinbarung mit dem Unternehmen abgeschlossen haben.** Einige NDAs enthalten eine „Stillhalteklausel“, die jegliche Gespräche mit anderen Gläubigern oder Interessenparteien für einen bestimmten Zeitraum verbietet, unabhängig davon, ob diese Parteien eine ähnliche NDA mit dem Unternehmen abschließen oder nicht.
M
Moowalker,
02.08.2023 1:34 Uhr
0
Referenz: Insolvenzverfahren Kroll Hertz, Aktenzeichen 5261, Seite 81, Punkt 140:
„140. „ Eigenkapitalzusagevereinbarung “ bezeichnet eine bestimmte Eigenkapitalzusage- und Aktienkaufvereinbarung mit Datum vom 2. Mai 2021 von und zwischen der Hertz-Muttergesellschaft, den anderen Schuldnerparteien dieser Vereinbarung und den Eigenkapitalzusageparteien in der jeweils gültigen Fassung , geändert oder von Zeit zu Zeit in Übereinstimmung mit seinen Bedingungen ergänzt und neu gefasst, wobei unter anderem die Bedingungen und Konditionen (i) der Neugeldinvestition, (ii) des Bezugsrechtsangebots und (iii) der Verpflichtungen dargelegt werden und Investitionen des Ad-hoc-Eigenkapitalausschusses sowie damit verbundene Gebühren.“
Dies besagt definitiv, dass die Altaktionäre Begünstigte dessen werden, was später beschrieben wird als:
„Hertz-Aktionäre erhalten ein Paket bestehend aus etwa 1,50 US-Dollar pro Aktie in bar, einem Anteil von 3 % am neu organisierten Unternehmen und Optionsscheinen für 18 % des Unternehmens mit einer seltenen Laufzeit von 30 Jahren. “
Hier gibt es keine alternative Interpretation. **Was den Staat trägt, ist nicht möglich, illegal usw. ist falsch.** Es ist in der Vergangenheit vorgekommen und es gibt kein stichhaltiges Argument dafür, dass es in diesem Fall nicht passieren könnte.
Ich habe zwei fantastische Quellen, eine davon einen Artikel auf der Website von Proskauer, der direkt in diesen Fall verwickelt ist. Ist das nicht etwas?
Erste:
„III. **EINREICHUNGEN BEIM KONKURSGERICHT UNTER VERSIEGELUNG**
Sobald ein Schuldner in Kapitel 11 ist, benötigt er für viele wichtige Maßnahmen im Fall von Kapitel 11 die Genehmigung des Insolvenzgerichts, wie z. B. die Ablehnung von Verträgen, den Verkauf von Vermögenswerten, den Abschluss von Vergleichen mit Gläubigern oder anderen Parteien, die Beauftragung von Fachkräften und eine Vielzahl anderer Aktivitäten, wenn dies der Fall ist außerhalb des gewöhnlichen Geschäftsbetriebs des Schuldners liegen.
M
Moowalker,
02.08.2023 1:33 Uhr
0
Bevor ich fortfahre, gestatten Sie mir eine klare Erklärung. Ich behaupte in keiner Weise, dass der Schuldner oder sein Rechtsbeistand Informationen verheimlicht, Geheimnisse für sich behält oder auf andere Weise gegen das Gesetz verstößt, und gebe auch keine Aussage dazu ab. Ich schlage auch keine Verschwörungstheorie vor, da alles, was ich darlege, sachlich wahr ist, vor Gericht bewiesen wurde und durch öffentlich zugängliche Informationen leicht bestätigt werden kann.
Ein Hintergrund: Ich habe frühere Insolvenzfälle recherchiert, um den Prozess von Anfang bis Ende besser zu verstehen, herauszufinden, was wann zu erwarten ist und was da draußen ist, um mein Verständnis und das Verständnis der Gemeinschaft kontinuierlich zu verbessern ein Ganzes, der Situation im Allgemeinen.
Nachdem dies klar ist, möchte ich **die oben genannten Behauptungen endgültig widerlegen.**
Gleichzeitig mit der Tatsache, dass das Gericht verlangt, jederzeit die Wahrheit zu sagen, ist es möglich, dass die Offenlegungserklärung zum jetzigen Zeitpunkt nicht alle Informationen über den endgültigen Ausgang in diesem Fall enthält. Wie? Die Offenlegungserklärung ist eine Zusammenfassung von Informationen, die zum Zeitpunkt der Erstellung absolut wahr sind. Aus diesem Grund wird es vorerst als „Conditional Disclosure Statement“ bezeichnet. Unter welchen Bedingungen könnten Informationen weggelassen werden? Na ja, wenn es zum einen nicht fertig wäre. Die Verhandlungen können noch andauern, wie aus Akte 1686, Seite 3 hervorgeht. Wenn sie nicht abgeschlossen sind, können Sie keine wahrheitsgemäße Aussage über ihr Ergebnis machen, da Sie das Ergebnis nicht kennen. Das ist keine Lüge, das ist keine Geheimniskrämerei vor dem Gericht. Diese Informationen **könnten** unter NDA fallen. Diese Informationen könnten in eine zukünftige oder endgültige Offenlegungserklärung aufgenommen werden, die zu einem späteren Zeitpunkt fertiggestellt wird. Es ist **ein falsches Argument, zu behaupten, dass es keine Aktionärsrückforderung gibt, da dies im ersten Entwurf der Offenlegungserklärung nicht offengelegt wurde.** Es ist einfach nicht wahr.
1a. Darüber hinaus möchte ich den Insolvenzfall von Hertz als Präzedenzfall und Beweis dafür präsentieren, dass die Behauptung, die ich gerade aufgestellt habe, sachlich und wahr ist.
Veröffentlicht auf Kroll:
Hertz meldet Insolvenz nach Kapitel 11 an und veröffentlicht die erste Offenlegungserklärung am 2. März 2021. In diesem Dokument, dem ersten Entwurf, werden die Aktionäre als „Klasse 11, beeinträchtigt, voraussichtlich nichts erhalten“ aufgeführt.
Referenz: Aktenzeichen 2913, Seite 20:
„Behandlung im Rahmen des Plans : Bestehende Hertz-Mutterbeteiligungen werden annulliert und ohne Ausschüttung aufgrund dieser Beteiligungen freigegeben.
Ungefähr 156 Millionen Aktien.
Erwartete Erholung: 0 %“
Später erklärt Kroll:
„Am 10. Juni 2021 erließ das Gericht einen Beschluss zur Bestätigung des zweiten geänderten dritten geänderten Plans des Unternehmens (der „Plan“). Der Plan sieht die vollständige Barzahlung an alle Gläubiger vor **und dass bestehende Aktionäre einen Wert von mehr als 1 Milliarde US-Dollar erhalten.**
M
Moowalker,
02.08.2023 1:33 Uhr
0
Nun, es ist einfach nicht wahr und es war so einfach zu beweisen, dass ich tatsächlich überrascht bin, dass irgendjemand die Informationen präsentiert oder wiederholt.
Erlauben Sie mir, mit einigen grundlegenden Fakten zu beginnen, die alle überprüfbar und öffentlich verfügbar sind und meine These stützen.
Die FUD ist clever. Es ist nicht aufdringlich, direkt und subtil mit sachlichen Informationen verwoben, normalerweise in einem ruhigen und informativen Ton, und im Verlauf des Beitrags werden in regelmäßigen Abständen falsche Informationen eingefügt, um die potenziell positiven Informationen zu widerlegen.
Erlauben Sie mir, die beiden Hauptthemen zu paraphrasieren:
Es handelt sich um ein Insolvenzverfahren, das Transparenz erfordert. Es ist daher nicht möglich, dass BBBY eine Übernahme verheimlicht oder „Geheimnisse für sich behält“. *Dies ist grundsätzlich, offensichtlich und wahr. Jedes Gerichtsverfahren soll im öffentlichen Interesse liegen, was vernünftigerweise bedeutet, dass transparent und offen ist, man kann nicht lügen.*
NDAs können das Gesetz nicht ersetzen, daher sind sie ungültig und da sich das Unternehmen in einem Gerichtsverfahren nach Kapitel 11 befindet, müssten diese Informationen vorhanden sein, wenn in der NDA Informationen enthalten wären, die Fragen darüber beantworten würden, wie dieses Unternehmen möglicherweise aus Kapitel 11 hervorgehen könnte offengelegt. Da sie nicht öffentlich zugänglich sind und dem Richter **UND der Öffentlichkeit** vorgelegt werden, existieren die NDAs entweder nicht oder sie enthalten keine Informationen, die bedeuten würden, dass die Aktionäre möglicherweise eine Entschädigung erhalten könnten. *Diese Aussage ist klug, weil sie Sie denken lässt, dass NDAs über dem Gesetz stünden, wenn Sie glauben, dass diese Aussage falsch ist, und dass nichts über dem Gesetz steht, denn das macht sie illegal. Es ist ehrlich gesagt sehr gut.*
M
Moowalker,
02.08.2023 1:32 Uhr
0
Sie wissen, dass dies keine Finanzberatung ist, denn wenn ich dazu qualifiziert wäre, würde ich Sie ausdrücklich darüber informieren.
VORWORT
Gleich zu Beginn möchte ich auf die Diskussion rund um die Offenlegungserklärung und damit auch auf den Ergänzungsplan eingehen. Der Kern des Bear-Arguments besteht darin, dass die Offenlegungserklärung in ihrem ersten Entwurf keine wesentlichen Informationen zurückhalten kann und daher erwartet wird, dass die bedingte Offenlegungserklärung alles enthalten muss, was der Schuldner bei der Umstrukturierung erreicht hat. Im weiteren Sinne ist es **nicht möglich**, dass sich aus Kapitel 11 etwas ergibt, das den Aktionären zugute kommt, da dies in der Erklärung zur bedingten Offenlegung nicht als solche angegeben ist.
Der Zweck dieses Beitrags besteht darin, dieses Argument mit sachlichen, öffentlich zugänglichen Informationen und Präzedenzfällen aus früheren Kapitel-11-Fällen endgültig zu untermauern.
THESE
Die Offenlegungserklärung und der Ergänzungsplan können in ihrer endgültigen Form erheblich von früheren Entwürfen abweichen und wesentliche Informationen enthalten, die zuvor nicht offengelegt wurden, sei es durch fortgesetzte Verhandlungen, noch nicht abgeschlossen, durch NDA oder auf andere rechtliche Weise.
DER SAFT
In diesem Subreddit wird vehement als Tatsache dargestellt, dass der erste Entwurf der bedingten Offenlegungsvereinbarung keine Rückforderung für die Aktionäre vorsieht und somit auch keine Möglichkeit für eine Rückforderung für die Aktionäre besteht. Das Hauptargument ist, dass die Offenlegungserklärung nicht *so viel ändern kann.* Ich hatte die Freude, dieses Thema heute bis zum Überdruss zu diskutieren und „echte Anwälte“ zu haben, die Einblicke in dieses Thema geben. Nun, ich habe keinen Honorar für die Rechtsberatung gezahlt, daher sollten wir alle für diese kostenlosen Dienste auf ewig dankbar sein, und *wir sollten aufhören, über die Angelegenheit zu diskutieren, da sie von Experten auf diesem Gebiet für uns abschließend beantwortet wurde.*
lolz.
M
Moowalker,
01.08.2023 23:57 Uhr
0
Alles ganz normal...
https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15fnc3l/hum/?utm_source=share&utm_medium=mweb
M
Moowalker,
01.08.2023 22:58 Uhr
0
"Auf dem neu gestalteten Sub laden die Leute also einen Clip aus dem Gerichtssaal hoch und antworten darauf, der nach etwa einem Drittel der gesamten Unterhaltung endete.
Dieser Clip wurde vorzeitig abgeschnitten, um den Eindruck zu erwecken, dass die Anteilseigner in Schwierigkeiten stecken. So endete dieses Gespräch NICHT. Meiner Meinung nach geschah dies mit böser Absicht, um FUD zu schaffen, das nicht die ganze Geschichte erzählte.
Sie alle kennen die Convo, von der ich spreche:
Der Richter verstand nicht, wie das Dokument in Bezug auf Gruppe 9 (Aktieninhaber) gleichzeitig sowohl „vollständige und endgültige Befriedigung“ als auch „erloschene“ Ansprüche verwenden kann. Der Richter weiß, dass wir nicht völlig zufrieden sein werden, wenn wir ausgelöscht werden, und er möchte, dass die Sprache konsistent ist.
Gegen Ende des Gesprächs erklärte Fiedler: „Sie bekommen nichts“ – dies bezog sich jedoch nur auf die etwa 895 Millionen US-Dollar, auf die er sich zu Beginn des Gesprächs bezog. Für mich bedeutet das nicht unbedingt, dass es schlecht für die derzeitigen Anteilseigner ist, denn der Erhalt einer Zahlung als Anteilseigner in Form dieses Rückgewinnungsgeldes könnte uns (hier spekulieren) daran hindern, Anteile an künftigen Abtretungen (auch bekannt als Aktien eines Spin-offs) zu erhalten wie Teddy)
Für mich war dieses Gespräch netzneutral, weil (1) es auf jeden Fall zu einem Druck kommen wird (hat jemand den urkomischen Versuch gesehen, den Preis gleich am Ende der Anhörung zum Absturz zu bringen?) und (2) ich lieber Anteile an einem Bohrloch hätte -kapitalisiertes neues Unternehmen, das OHNE die Manipulation als etwas Kleingeld an die Börse gebracht wird"
Das Zitat bezieht sich hier drauf. Von Meldtowner übernommen das Sub.
Wer ist jetzt nicht checkt und auch mit Blick was der Mo ngo von der Credit Suisse gesagt hat, dem kann man wirklich nicht mehr helfen...
https://www.reddit.com/r/bbby_remastered/comments/15fmjon/court_clip_about_shareholders/?utm_source=share&utm_medium=mweb
M
Moowalker,
01.08.2023 22:26 Uhr
0
Der endgültige Plan kommt noch!!!
M
Moowalker,
01.08.2023 22:26 Uhr
0
Fud und Short Attacke mit Ansage!!!
https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15fcr9e/combat_fud_with_knowledge_my_thoughts_about/?utm_source=share&utm_medium=mweb
M
Moowalker,
01.08.2023 18:28 Uhr
0
Herrlich, jetzt machen sogar die Schwerverbrecher der Credit Suisse ihren Mund auf. Die Archegos Swap Taschenhalter schei ße n sich in die Hose....
https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/15ffsmw/is_debit_suisse_starting_to_get_worried/?utm_source=share&utm_medium=mweb
M
Moowalker,
01.08.2023 8:01 Uhr
0
"gesamten CH 11-Verfahrens mit vielen potenziellen Käufern und Bietern über „Merger & Acquisition-Aktivitäten“ gesprochen haben. Hätten wir im April und Mai 10 Stunden, 20 Stunden, vielleicht sogar 50 Stunden im Monat gesehen, die dieser Kategorie in Rechnung gestellt wurden, hätte man das auf „Verkaufsgespräche“ zurückführen können. Vielleicht haben sie mit einer Reihe potenzieller Bieter gesprochen und es hat nicht geklappt. Es könnten also hier und da ein paar Stunden in Rechnung gestellt worden sein.
Aber was könnte es sonst noch sein, wenn man zu diesem späten Zeitpunkt des Verfahrens im April/Mai 400 Stunden und im Juni weitere 206 Stunden in Rechnung stellt? Diese 600 Stunden sind nicht als Gerichtszeit, Aktenprüfung, Vertragsvorbereitung usw. kategorisiert. Sie sind einfach nur eine altmodische Fusions- und Übernahmetätigkeit!"
M
Moowalker,
01.08.2023 7:58 Uhr
0
Vom 23. April bis 30. Juni hat Lazard 608 Stunden mit „Merger & Acquisition Activity“ verbracht.
https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15ezmig/from_april_23rd_to_june_30th_lazard_has_spent_608/?utm_source=share&utm_medium=mweb
M
Moowalker,
01.08.2023 7:58 Uhr
0
Lazard Frères: Der Skelettschlüssel – Ich präsentiere die Theorie für einen Käufer und einen erfolgreichen Ausgang aus Kapitel 11; Ich weiß, warum sie bezahlt wurden. Ich weiß, warum sie 12 Millionen statt 15 Millionen bekommen haben. Die Information war immer da, das ist eine gewaltige Entdeckung:
https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15ez3eq/lazard_fr%C3%A8res_the_skeleton_key_i_present_the/?utm_source=share&utm_medium=mweb
M
Moowalker,
01.08.2023 2:55 Uhr
0
Aktenzeichen 1534 Seite 107: Entstehung nach dem Konkurs, NOL-Übertragungskonsultation, Abschnitt 382 Eigentümerwechsel?! "Deloitte Tax hat sich bereit erklärt, die unten aufgeführten Dienstleistungen im Zusammenhang mit Steuerangelegenheiten zu erbringen, die im Zusammenhang mit der Umschuldung und/oder dem Insolvenzantrag des Kunden entstehen. Die vom Kunden gewünschten und von Deloitte Tax genehmigten Dienstleistungen lauten wie folgt: a) Beraten Sie den Kunden bei der Beratung mit seinen Rechts- und Finanzberatern über die steuerlichen Auswirkungen einer Umstrukturierung, eines Konkurses und des Steuerprofils nach der Umstrukturierung, einschließlich der Transaktionskosten und/oder der steuerlichen Kosten für den Umstrukturierungsplan, und der steuerlichen Auswirkungen davon Kapitel 11-Einreichung und Notfalltransaktion, einschließlich der Gewinnung eines Verständnisses des Bewertungsmodells der Finanzberater des Kunden, um die darin enthaltenen Steuerannahmen zu berücksichtigen b) Beratung des Kunden hinsichtlich des Umstrukturierungs- und Insolvenzentstehungsprozesses aufgrund einer Steuererklärung Perspektive, einschließlich der Analyse verschiedener Strukturierungsalternativen und der Änderung der Schulden; c) Beratung des Kunden bei der Annullierung von Schuldenerträgen für Steuerzwecke im Rahmen des Internal Revenue Abschnitt 108 des Code („IRC“), einschließlich der Streichung von Schuldenerträgen aus einer Umstrukturierung. Insolvenzverfahren und/oder Änderung der Schulden; d) Beratung des Kunden zu Steuerattributen nach der Umstrukturierung und Steuerattributen nach der Insolvenz (Steuerbasis in Vermögenswerte, Steuerbemessungsgrundlage im Bestand der Tochtergesellschaften und Nettobetriebsüberträge) sind gemäß den geltenden Bestimmungen verfügbar Steuervorschriften und die Reduzierung dieser Attribute auf der Grundlage der Betriebsprognosen des Kunden, einschließlich einer technischen Analyse der Auswirkungen von Abschnitt 1.1502-28 der Treasury Regulation und der Zusammenspiel mit den IRC-Abschnitten 108 und 1017; e) Beratung des Kunden über die steuerlichen Konsequenzen, die sich aus einem „Eigentumswechsel“ gemäß Abschnitt 382 ergeben, einschließlich der Analyse der Positionen des integrierten Nettogewinns oder des integrierten Nettoverlusts"
....
M
Moowalker,
01.08.2023 2:54 Uhr
0
2) Verpflichtungsschreiben zur Steuerrestrukturierung. Gemäß den Bedingungen des Tax Restructuring Engagement Letter. Deloitte Tax wird im Zusammenhang mit der Umstrukturierung der Schuldner wie folgt Steuerberatungsdienstleistungen erbringen: A) berät die Schuldner, während sie sich mit ihren Rechts- und Finanzberatern über die Auswirkungen der Umstrukturierung, des Konkurses und des Steuerprofils nach der Umstrukturierung, einschließlich Transaktionskosten und/oder steuerlicher Kosten für den Umstrukturierungsplan, sowie die Auswirkungen des Kapitels auf die Barsteuern beraten 11 Fälle und Notfalltransaktionen, einschließlich der Gewinnung eines Verständnisses des Bewertungsmodells des Finanzberaters des Schuldners, um die darin enthaltenen Steuerannahmen zu berücksichtigen; Beratung der Schuldner hinsichtlich der Umstrukturierung und des Insolvenzeintritts Prozess aus steuerlicher Sicht, einschließlich der Analyse verschiedener Strukturierungen Alternativen und Schuldenmodifikationen: B) Beratung der Schuldner bei der Annullierung von Schuldenerträgen für Steuerzwecke gemäß Abschnitt 108 des Internal Revenue Code („IRC“), einschließlich der Annullierung von Schuldenerträgen, die aus einer Umstrukturierung, einem Insolvenzverfahren und/oder einer Änderung der Schulden entstanden sind; Beraten Sie die Schuldner zu Steuerattributen nach der Umstrukturierung und nach dem Konkurs Steuerattribute (Steuerbasis im Vermögen, Steuerbasis im Tochterbestand und Netto).
...
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ||
| 2 | BBBBY - Insolvenz möglich? | ||
| 3 | BBBY Informationskanal | ||
| 4 | BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dax Prognose | -0,25 % | |
| 2 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +31,86 % | |
| 3 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -2,55 % | |
| 4 | BAYER Hauptdiskussion | -1,60 % | |
| 5 | DAX Hauptdiskussion | -0,25 % | |
| 6 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -3,32 % | |
| 7 | ITM POWER Hauptdiskussion | -4,79 % | |
| 8 | Security der nächsten Generation | +1,42 % | |
| 9 | Spark Energy Minerals | ±0,00 % | |
| 10 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | -3,92 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +31,86 % | |
| 2 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -5,64 % | |
| 3 | BAYER Hauptdiskussion | -1,60 % | |
| 4 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -3,32 % | |
| 5 | ITM POWER Hauptdiskussion | -4,79 % | |
| 6 | Security der nächsten Generation | +1,42 % | |
| 7 | Spark Energy Minerals | ±0,00 % | |
| 8 | TUI Hauptforum | -1,19 % | |
| 9 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | -3,92 % | |
| 10 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -0,97 % | Alle Diskussionen |