BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Dass wir gewonnen haben, stand ja schon länger fest...nur wird es eben jetzt bald offiziell....mehr nicht!

@optionentrader3 immer noch keine Antwort darauf ab wann RC ein Insider war. Aber monatelang rumposauen er hätte ja Kasse gemacht, Klasse Junge 🤡

wieso schade, so ist das leben. bin absolut gespannt wie das hier ausgeht.

Raupe und Schmetterling zugleich geht auch nicht.

Ohne Träume wäre das Leben so viel ärmer. Schade nur, wenn man nach dem Aufwachen mit der harten Realität konfrontiert wird 😔

Canceln ist glaube ich nicht löschen. Falls es zu einem Merger kommen sollte und neue Aktien ausgegeben werden dann können nicht alte und neue shares gleichzeitig bestehen wenn die einen in die anderen umgewandelt werden.... Erst mal alte raus und dann neue rein, so mein Verständnis... geht nicht alles gleichzeitig. Also lets wait and see (keiner ändert was am Sachverhalt durch das jeweilige auslegen) und bis dahin weiter das tolle Wochenende genießen..... In dem Sinne allen weiter ein schönes Wochenende bei was auch immer sie tun....

Viel Spaß beim Unkraut zupfen, ich bin grad mit dem Zug unterwegs und muss gleich umsteigen. Als international wissenschaftlicher Mitarbeiter bin ich immer unterwegs. Freu mich auf Mmorgen

Danke.

Wir warten nur auf eine Ergänzung/Nachtrag der noch nicht öffentlich ist. Schönen Sonntag, ich muss jetzt Unkraut zupfen 🙋‍♂️

Nachdem das Unternehmen/der TA seine neue CUSIP-Nummer vom CUSIP Service Bureau erhalten hat, koordiniert das Unternehmen/der TA (und das Rechtsteam) dann mit der NASDAQ und der SEC die bereits koordinierte Anzahl an Aktien als neuen Bestand. Das Unternehmen/TA stimmt sich dann mit dem DTC ab, um die Anzahl der Anteile und andere wichtige Informationen zu bestätigen. Nachdem die Verantwortlichkeit durch das DTC bestätigt wurde, ermächtigt das DTC die Maklerunternehmen, alle alten CUSIP-Nummern elektronisch in unseren Maklerkonten in die neuen CUSIP-Nummern zu ändern. Meiner Meinung nach reicht eine CUSIP#-Änderung meiner Meinung nach nicht aus, um eine Deckung einer leerverkauften Position zu erzwingen, wie die meisten in der Anleger-/Handelsgemeinschaft glauben ... Das CUSIP Service Bureau erklärte es weiter so, dass, wenn Aktie 1234 ihren Namen und ihre CUSP-Nummer in Aktie 5678 ändert, ihnen die Aktien von Aktie 5678 elektronisch von der TA übergeben werden, um Aktie 1234 zu ersetzen. Dies ist die Schlüsseltransaktion. Wenn nur eine Änderung der CUSIP-Nummer erfolgt, liegt eine geringere Art der Verantwortlichkeit vor. Die Namensänderung entsprechend der Adresse des Unternehmens ist es, die tatsächlich einen Umtausch des „alten Aktienbestands“ in den „neuen Aktienbestand“ erzwingt. Ohne die Namensänderung findet KEINE „Aktienbewegung“ seitens der TA statt. Es ist nur eine Phase des Verantwortlichkeitsprozesses erforderlich, um die Verantwortlichkeit zu überprüfen, wenn nur eine Änderung der CUSIP-Nummer erfolgt, weil das Unternehmen/der TA keinen „neuen Bestand“ an Aktien erstellt hat. Daher findet keine Aktienbewegung statt. Dies ist ein einfaches Missverständnis vieler Unternehmen, aber wenn es nicht berücksichtigt wird, könnte es den Unterschied für jede Art von erzwungener Deckung aller leerverkauften Positionen ausmachen. Wenn es KEINE VERWÄSSERUNG gibt, sollte aufgrund dessen, was während des Rechenschaftspflichtprozesses zwischen der DTC nach Erhalt des „neuen Aktienbestands“ vom CUSIP Service Bureau bekannt gegeben wird, eine Deckung der ungedeckten Leerverkaufspositionen erfolgen, sofern nicht nur eine Änderung der CUSIP-Nummer vorliegt , aber auch eine Namensänderung. Aufgrund der Änderung der CUSIP-Nummer müssen die MMs alle alten Anteile mit den neuen Anteilen verrechnen. Aufgrund der Namensänderung ist dies wichtig, da dadurch die DTC dazu gezwungen wird, eine begrenztere Rolle zu spielen, indem sie nicht nur elektronisch die alten Anteile den neuen Anteilen gleichstellt, sondern sie auch dazu zwingt, einen „neuen Bestand“ der gegebenen Anteile abzugleichen wird ihnen vom CUSIP Service Bureau als neues offizielles/genehmigtes Inventar über die vom Unternehmen/TA bereitgestellten Aktien zugesandt.

Die Frage: „Würde eine CUSIP-Änderung dazu führen, dass die Short-Aktien gedeckt werden müssen?“ Nach dem, was ich gelesen habe, könnte eine CUSIP-Änderung die Abdeckung von NSS-Positionen erzwingen, wenn die Änderung in Verbindung mit einer Namensänderung erfolgt. Nach meinem Verständnis würden die Mechanismen der CUSIP-Änderung (mit Namensänderung) den Handel mit Aktien der alten CUSIP-Nummer effektiv verhindern und durch das DTC einen völlig neuen Satz von Aktien schaffen. Auf diese Weise ist die DTC gezwungen, ALLE alten Aktien, die gegen neue Aktien getauscht wurden, zu berücksichtigen. Ohne die Namensänderung würden die alten Aktien einfach umbenannt. Mit der Namensänderung werden sie physisch ausgetauscht, wodurch Phantomaktien isoliert und die Deckung erzwungen werden. An diesem Punkt glaube ich, dass der Makler, der die Phantomaktien verkauft hat, dafür verantwortlich ist für die gute Abwicklung der Transaktion. Vielleicht würde der Makler einen Squeeze erzwingen NEUE CUSIP-Aktien zur Deckung. Der Preis würde je nach Makler wieder in die Höhe schnellen haben sich schuldig gemacht, gefälschte Fälschungen über den neuen Markt verkauft zu haben. Hier ist ein Gespräch, das mit dem CUSIP Service Bureau geführt wurde: ... Der Vertreter des CUSIP Service Bureau gab an, dass eine Änderung der CUSIP-Nummer „normalerweise“ mit einer Namensänderung einhergeht, jedoch nicht immer. Er erklärte jedoch, dass eine Namensänderung „immer“ mit einer Änderung der CUSIP-Nummer einhergehen werde. Er erzählte mir, dass die „Namensänderung“ und die „CUSIP-Nummernänderung“ damit beginnen, dass der Transfer Agent (TA) des Unternehmens elektronisch mit dem CUSIP Service Bureau koordiniert, indem er den Namen und die Adresse des Unternehmens verknüpft. Anschließend stimmt sich das CUSIP Service Bureau mit der Depository Trust Company (DTC) ab. Das DTC wird als Aufsichtsperson fungieren und bei Bedarf mit den Regulierungsbehörden und/oder Agenturen koordinieren. Manchmal koordiniert der TA bei Bedarf auch bestimmte Bestätigungen oder Transaktionen mit dem DTC. Das DTC stellt sicher, dass eine ordnungsgemäße Aktienverantwortung für die ordnungsgemäße Verbreitung auf unseren Brokerage-Konten besteht. Dies geschieht alles elektronisch.

Sieht gefährlich aus 😎

https://gamestop.gcs-web.com/node/20241/html "Er wird sich weiterhin verschiedenen Geschäftsaktivitäten und Beschäftigungen außerhalb des Unternehmens widmen...."

https://twitter.com/sboho/status/1707450807967252801?t=BGvZwHb45uO3yMpKa9hOCA&s=19 Lest am besten alles. Nur ein Teil davon: https://ibb.co/SN83nPY "Liquidierender Trust Ungeachtet gegenteiliger Bestimmungen im Plan kann der Planverwalter mit Zustimmung des DIP-Agenten, des FILO-Agenten und des Gläubigerausschusses oder (nach dem Datum des Inkrafttretens) mit Zustimmung des DIP-Agenten, des FILO-Agenten und Das Aufsichtskomitee überträgt alle oder einen Teil der Vermögenswerte der Abwicklungsschuldner auf einen Trust (den „Liquidating Trust“), bei dem es sich um einen „Liquidating Trust“ handelt, wie dieser Begriff in Abschnitt 301.7701-4(d) verwendet wird Finanzvorschriften. Um Zweifel auszuschließen: Im Falle einer zulässigen Übertragung gelten weiterhin die in Artikel IV.F.7 des Plans dargelegten Bestimmungen für alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Verfolgung, Beilegung oder Eintreibung von übertragenen, nicht freigegebenen Ansprüchen an den Liquidating Trust. Der Liquidating Trust wird zu dem Hauptzweck gegründet, die Vermögenswerte des Liquidating Trust zu liquidieren, die gegen die Abwicklungsschuldner geltend gemachten Ansprüche abzugleichen und die Erlöse daraus gemäß dem Plan zu verteilen, ohne das Ziel, die Durchführung von a fortzusetzen oder sich daran zu beteiligen Handel oder Geschäft, es sei denn, dies ist für den Zweck des Liquidating Trust notwendig und im Einklang mit diesem. Nach der Übertragung der Vermögenswerte der Abwicklungsschuldner auf den Liquidating Trust haben die Abwicklungsschuldner kein rückgängig gemachtes oder weitergehendes Interesse an oder in Bezug auf die Vermögenswerte des Liquidating Trust. Soweit wirtschaftliche Anteile am Liquidating Trust als „Wertpapiere“ im Sinne von Abschnitt 2(a)(1) des Securities Act, Abschnitt 101 des Insolvenzgesetzes und den geltenden Wertpapiergesetzen der Bundesstaaten gelten, beabsichtigen die Schuldner, dass die Für solche wirtschaftlichen Interessen gelten die Ausnahmebestimmungen von Abschnitt 1145 des Insolvenzgesetzes. Vor einer zulässigen Übertragung kann der Planverwalter mit Zustimmung des DIP-Agenten, des FILO-Agenten und des Gläubigerausschusses einen oder mehrere Treuhänder für den Liquidating Trust zum Zweck der Verwaltung des Liquidating Trust ernennen. Die angemessenen Kosten und Auslagen des/der Treuhänder(s) werden vom Liquidating Trust bezahlt. Eine ausführlichere Beschreibung der Behandlung des Liquidating Trust finden Sie in Artikel XI.E dieser Offenlegungserklärung mit dem Titel „Steuerangelegenheiten im Zusammenhang mit dem Liquidating Trust“." Abschnitt 1145(a)(3) gewährt einem Schuldner im Besitz oder Treuhänder in Kapitel 11 eine äußerst enge Ausnahmeregelung für Portfoliosicherheiten von Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 [15 U.S.C. 77e] oder ein vergleichbares Landesgesetz. Abschnitt 1145(a)(3) erlaubt dem Treuhänder, 4 Prozent der Wertpapiere während des Zweijahreszeitraums unmittelbar nach dem Datum der Einreichung des Antrags zu verteilen. Darüber hinaus muss das Wertpapier von einem berichtenden Unternehmen gemäß Abschnitt 13 des Securities and Exchange Act von 1934 [15 U.S.C.] sein. 78m] Darüber hinaus möchte ich hinzufügen, dass das Aktienangebot von Hudson Bay Capital für Bed Bath vom 8. Februar in seiner SEC-Einreichung angegeben hat, dass es von den Meldepflichten gemäß Abschnitt 3(a)(9) befreit sei..

Eine neue superduke wäre nicht schlecht. Würde optisch zu meiner Monster passen, fällt mir gerade auf, wenn ich das Bild so anschaue 🥹

Licht am Ende des Tunnels? Ein erster Vergleich zwischen den jüngsten Einreichungen von BBBY und denen von Pier 1, einem Einzelhändler, der sich ebenfalls an Kapitel 11 beteiligte, sein geistiges Eigentum ebenfalls verkaufte, auch K&E als Rechtsberater hatte und dessen Aktionäre ausgelöscht wurden. https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/16w63nt/light_at_the_end_of_the_tunnel_an_initial/?utm_source=share&utm_medium=mweb Dies ist der interessanteste Fund: Humm, Pier 1 wurde annulliert und gilt im Hinblick auf die Schuldner als überlassen . Nur 20230930-DK-BUTTERFLY-1, INC „ gilt ausschließlich gegenüber den Unternehmensparteien und ihren verbundenen Unternehmen als storniert …“ Nicht aufgegeben? Nicht an die Schuldner (DIP)??..