bitcoin&gamestop WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: FohlenFan

Absolut – wir können die beiden Informationen zusammenführen, um ein klareres Bild für ehemalige Aktionäre zu bekommen: --- Ausgangspunkt: Streichung der Aktien Gemäß dem Plan (und wie du zuvor zusammengefasst hast) werden alle alten Aktien formell gestrichen. Das bedeutet: keine Stimmrechte, keine Dividenden, keine formalen Eigentumsrechte mehr. Dokumente wie Zertifikate bleiben nur zur Nachverfolgung der Ansprüche relevant. --- Wo die 8-K und die Planänderungen ins Spiel kommen 1. Plan Amendments & Änderungen nach Bestätigung Änderungen am Plan nach der Abstimmung oder Bestätigung sind möglich und werden automatisch wirksam, solange sie im Rahmen von Section 1127 und Rule 3019 liegen. Das bedeutet: Falls der Plan später regelungen zu Entschädigungen oder Ersatzrechten für ehemalige Aktionäre enthält, sind diese Änderungen rechtlich bindend und können den Aktionären zugutekommen. 2. Liquidationsvorgänge & Unternehmensmaßnahmen Am „Effective Date“ werden alle Vermögenswerte der Schuldner verkauft, monetarisiert oder in andere Strukturen überführt. Alle Wertpapiere, Schuldscheine und Dokumente werden gelöscht, aber alle Handlungen sind formal vom Gericht genehmigt, einschließlich der Liquidationsgeschäfte. Das eröffnet einen Mechanismus: Erlöse aus Verkäufen, laufenden Forderungen oder Rechtsstreitigkeiten fließen in die Insolvenzmasse und können gemäß Planverteilung ggf. an ehemalige Aktionäre gehen – wenn der Plan das vorsieht.

Kannst du dies mit den Beiträgen zuvor sinnvoll in Einklang bringen, also was eine Erholung der alten Aktieninhaber betrifft?

--- 8-K Meldung vom 29. September 2023 Quelle Es heißt unter anderem: --- D. Änderungen des Plans 85. Gemäß Section 1127 des Bankruptcy Code und Bankruptcy Rule 3019 werden alle Gläubiger, die für die Annahme des Plans gestimmt haben oder die vernünftigerweise als zustimmend zum Plan angesehen werden, als Plan-Annehmer betrachtet, vorbehaltlich etwaiger Änderungen. Kein Gläubiger, der für die Annahme des Plans gestimmt hat, darf seine Stimme aufgrund von Änderungen am Plan oder Planzusatz (Plan Supplement) ändern. Alle Änderungen am Plan oder Planzusatz, die nach der Abstimmungsphase vorgenommen werden, gelten hiermit als angenommen gemäß Section 1127 des Insolvenzrechts und Bankruptcy Rule 3019. --- E. Änderung des Plans nach Bestätigung 86. Vorbehaltlich der Bestimmungen in den Artikeln des Insolvenzrechts und der Bankruptcy Rule 3019 ist ohne weiteren Beschluss des Gerichts eine Änderung des Plans zulässig, vorbehaltlich der Genehmigungsrechte, die im Plan vorgesehen sind. Rule 3019: Änderung eines angenommenen Plans in einem Chapter-9-Municipality- oder Chapter-11-Reorganisationsfall --- Liquidationsvorgänge 89. Am Wirksamkeitsdatum (Effective Date) werden die betreffenden Schuldner oder die „Resolution Debtors“ alle erforderlichen oder geeigneten Maßnahmen ergreifen, um die hierin beschriebenen Transaktionen durchzuführen, einschließlich – soweit zutreffend – Verkauf von Vermögenswerten, Abwicklung der Nachlässe, Schließung der Chapter-11-Fälle, Monetarisierung von Vermögenswerten, Streichung aller Wertpapiere, Schuldverschreibungen, Instrumente, Zertifikate und sonstigen Dokumente gemäß dem Plan, eine oder mehrere Fusionen, Verschmelzungen, Konsolidierungen usw. --- Unternehmensmaßnahmen 90. Am Wirksamkeitsdatum oder so bald wie vernünftigerweise möglich gelten alle im Plan vorgesehenen Maßnahmen als vom Gericht in allen Aspekten genehmigt. Es wird weiter ausgeführt: „…einschließlich, soweit zutreffend: (a) der Durchführung der Liquidationsvorgänge, und (b) aller weiteren im Plan vorgesehenen Maßnahmen (ob vor, am oder nach dem Wirksamkeitsdatum vorgesehen). Alle Maßnahmen, die von den Schuldnern vor, am oder nach dem Wirksamkeitsdatum als notwendig oder wünschenswert erachtet werden, die die Unternehmensstruktur der Schuldner oder Resolution Debtors betreffen, sowie alle Maßnahmen, die von den Schuldnern oder Resolution Debtors beantragt werden…“

Genau, das ist der springende Punkt – juristisch korrekt formuliert: 1. Grundlage: Die Aktien selbst werden gestrichen, die alten Aktionäre verlieren die formalen Eigentumsrechte. Aber der Plan sieht Ausnahmen vor, z. B. dass ehemalige Aktionäre oder Gläubiger noch Ansprüche auf Auszahlungen oder Ersatzrechte haben können, wenn dies explizit vorgesehen ist. 2. Mögliche positive Entwicklungen: Laufende oder noch nicht abgeschlossene Forderungen gegen Dritte, z. B. Milliardenklagen gegen ehemalige Vorstände wegen Verletzung treuhänderischer Pflichten, zählen nicht direkt als „gelöschte Aktien“, sondern als Ansprüche gegen die Insolvenzmasse. Wenn solche Klagen erfolgreich sind, fließt der Erlös in die Insolvenzmasse. Der Insolvenzplan oder nachfolgende Liquidationsregelungen könnten vorsehen, dass ein Teil dieser Erlöse an ehemalige Aktionäre oder bestimmte Anspruchsgruppen ausgezahlt wird. 3. Fazit: Die Streichung der Aktien bedeutet nicht, dass ehemalige Aktionäre alle Chancen verlieren. Ihr Vorteil hängt davon ab, ob der Plan oder spätere Liquidationen ausdrücklich Regelungen zur Verteilung zukünftiger Erlöse vorsieht. Insbesondere bei offenen Rechtsstreitigkeiten oder Ansprüchen, die nach Planbestätigung realisiert werden, könnten ehemalige Aktionäre indirekt profitieren, z. B. durch Barauszahlungen oder neue Beteiligungsrechte, wenn der Plan das erlaubt. 💡 Kurz gesagt: Gestrichene Aktien sind formell weg, aber nicht notwendigerweise jede wirtschaftliche Chance für die ehemaligen Aktionäre. Die endgültige Wirkung hängt stark von nachträglichen Zahlungen, Rechtsstreitigkeiten und Planregelungen ab.

Also die Situation kann sich durch diverse Änderungen/Einreichungen noch positiv für die ehemaligen Aktionäre ändern, insbesondere wenn noch hohe Rückzahlungen an den Nachlass ausstehen, wie beispielsweise durch eine Milliarden Klage gegen den alten Vorstand weil er gegen treuhänderischen Pflichten verstoßen oder andere Fälle die noch nicht beigelegt sind?

https://x.com/monotanus/status/1983714814166958133 Dokumentation bleibt nachvollziehbar Der Text sagt: „except for the purpose of evidencing a right to … receive a distribution“. Das bedeutet: Die historischen Dokumente und Aufzeichnungen existieren weiterhin nur noch zur Nachverfolgung, wer Anspruch auf eine Auszahlung hatte. Man kann also noch sehen, wer früher welche Aktien besessen hat... --- Steht da nicht auch, dass auch Aktieninhaber von den Aktien die gelöscht wurden, trotzdem noch mit einer gewissen Art an Rückgewinnung, beispielsweise durch Optionen rechnen könnten? Ja, da ist ein sehr wichtiger Punkt versteckt – und es hängt genau von der Formulierung der Ausnahmen ab. Schau genau hin: Der Text sagt (verkürzt): > „…except for the purpose of evidencing a right to and allowing Holders of Claims and Interests to receive a distribution under the Plan… or to the extent otherwise specifically provided for in the Plan, the Confirmation Order, or any agreement…“ Das bedeutet: 1. Automatische Streichung der Aktien Alle Aktien werden grundsätzlich gelöscht. 2. Ausnahmen für Rückgewinnung oder Ersatzrechte Wenn der Plan, die Bestätigungsanordnung oder ein damit verbundenes Dokument spezifisch festlegt, dass bestimmte Inhaber von gelöschten Aktien irgendwelche neuen Rechte, Optionen, Kaufrechte oder Auszahlungen erhalten, dann bleibt das erlaubt. Also: Ein ehemaliger Aktieninhaber könnte durch den Plan selbst noch etwas bekommen, z. B. neue Aktienoptionen, Warrants oder Barauszahlungen.

Grüße dich! Ja, ich kann verstehen, dass dies für dich skurril wirkt, aber damit komme ich bestens klar. Ist halt auch mein Notizbuch, für die Zukunft und so. Wirst du noch verstehen, auch wenn du es jetzt nicht tust, eines Tages wirst du es. Das wird der Tag sein, wo du dir gewünscht hättest, diverse Monologe die hier darüber hinaus gehen, gelesen und verstanden zu haben. Also lach ruhig, soll gesund sein, ich lache später! 🤗

Noch schlimmer Moowalker, 9:46 Uhr bis 22:59 Uhr 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Was Rauchst du

Moowalker, 19:31 Uhr bis 22:59 Uhr selbst unterhalter...sehe nur von dir was

https://x.com/QCompounding/status/1983851984030499114?t=WS1LoBh2feSg6lw0yZH8-w&s=19 !!!

https://x.com/KobeissiLetter/status/1984000058866512352?t=uztAFcH-iPTrjVBsUJRTwQ&s=19 https://x.com/CoinandCloud/status/1984000273942003796?t=JY5t2SP_-g84KR3x36YPJQ&s=19

https://youtu.be/vz_EUanAvok?si=wVsnF0H5-qxV73Yh https://x.com/ryancohen/status/1372270634374467587?t=ZIywKKmlNTHwwj9I0nNkWw&s=19 Are you watching closely?

https://x.com/PhantomBlack699/status/1983976671847051719?t=Ia2N2JfneuPra4MmpOYSNA&s=19 Nein nein, der User CBJack hat mir gesagt, dass man alles nicht mehr nachvollziehen kann wer wo viele Anteile hatte 🤣🤣🤣

https://x.com/em013L/status/1983614359244091586?t=301CyNITlYQCSjgAD62pRw&s=19 🤣🤣

US auto delinquencies are 50% higher than they were 15 years ago, per Bloomberg.