BRITISH AMERICAN TOBACCO WKN: 916018 ISIN: GB0002875804 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Downgrade von JPMorgan

Eine eigene Infrastruktur mit auslaufenden Produkten zur Margenerhöhung ist auch eher semihilfreich.

Mentholzigaretten werden verboten und nicht nur beschränkt! In Kanada sind sie das bereits und in einzelnen Staaten der USA auch, der Rest wird laut FDA folgen. Cannabis ist bereits in mehreren Staaten der USA erlaubt, erst vor ein paar Tagen auch in NY.

Du meinst es ist schlauer Cannabis zu kaufen (welches verboten ist), als ein Cashflowträchtiges Produkt zuzukaufen welches höchstens weiteren Einschränkungen Unterliegt? Zumal du auf mein Argument - eigene Sparte aufbauen bzw. Als Zwischenhändler zu fungieren überhaupt nicht eingegangen bist.

Wozu ein Produkt zukaufen, dass nach und nach verboten wird?

Cannabis läuft aktuell komplett defizitär. Und es ist überhaupt nicht klar, ob die staatlichen Regulatoren diesen Markt weltweit komplett legalisieren. Und dann ist die Frage: Warum teuer zukaufen, wenn man die finanziellen Mittel hat eine eigene Infrastruktur aufzubauen oder höhere Margen als Zwischenhändler wie bei Tabak hat?

BAT hat bisher noch keinen einzigen Dollar Profit mit Cannabis erwirtschaftet, das nenne ich komplettes Versagen. Investitionen von 150 Milliönschen für 10 Prozent Organigramm kommen viel zu spät.

@Centaurion bleib doch dann so sachlich und erklär mir wo ich falsch liege.

Katastrophal sind einzig die unausgereiften Investitionsthesen, die hier von naiven Geistern verbreiter werden.

Das Management ist hier leider absolut katastrophal. Anstatt Reynolds und das damals schon bedrohte Geschäftsmodell zu übernehmen hätte man für das gleiche Geld selbst heute noch alle TOP 3 Cannabisunternehmen zusammen kaufen können und ein rießigen Stand in diesem wachsenden Megatrend zu bekommen.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/euro-am-sonntag-aktien-check-british-american-tobacco-aktie-mit-mehr-dampf-9954169

Ob es so kommt? Ich bin kein Rechtsexperte, aber vom Grundgedanken her bezweifle ich das so ein Gesetz vor dem obersten Gericht Bestand hat! Der Hersteller kann nichts dafür, was die Konsumenten mit dem Produkt machen! Wenn das käme, dann müssten aufgrund des Gleichheitsgrundsatzes zb McDonalds und co ebenfalls zahlen. Überhaupt für alle verpackten Artikel!

Die britische Regierung will offenbar große Tabak-Konzerne dazu verpflichten, die Kosten für die Beseitigung von Zigarettenstummeln zu zahlen. Darüber berichtet unter anderem die Zeitung Daily Mail. Umweltministerin Rebecca Pow sagte, man arbeite gerade an einem Plan, mit dem die Unternehmen für die umgerechnet mehr als 46 Millionen Euro pro Jahr aufkommen sollen. So viel kostet das Wegräumen von Zigarettenmüll in Großbritannien in etwa. Das Ministerium sagt auch, dass Untersuchungen zeigten, dass Zigarettenmüll in England der größte Posten bei der Müllbeseitigung sei und fast überall Zigarettenstummel in der Umwelt gefunden würden. Gestern hatte die Umweltministerin Pow schon ein Gesetz angekündigt, mit dem die Einleitung von ungefiltertem Abwasser in Flüsse verringert werden soll.

Ich denke es gibt Wege das Verbot gerichtlich oder anderweitig zu umgehen bzw. noch raus zu zögern, die Zigarettenindustrie ist sehr kreativ in solchen dingen, also erstmal abwarten.

Ein definitives Verbot ist sicher nicht eingepreist, lediglich ein Risiko. Mittlerweile trübt sich die Stimmung immer mehr ein.

das Menthol Thema ist doch schon lange eingepreist ... wo stand die Aktie denn vor 2-3 Jahren?