Camber Energy Forum: Community User: Adler.

Die Aktie hat kein Potenzial mehr zu steigen ? Meinst du?

Ich weiß wie es läuft, aber in die näheren Details wollen wir hier nicht einsteigen, da es zu sehr abdriftet und hier sowieso kein Short Squeeze Play mehr stattfindet. Ich wollte es nur grob erklären und nicht im Detail, da das vermutlich die meisten Leute gar nicht mit dem Short Squeeze Play interessiert, dadurch kommt es zu Missverständnissen. Die Leute hier im Forum haben gar nicht auf den Short Squeeze Play gewettet, jedenfalls habe ich davon nichts gelesen in den letzten Tagen. Aber es war Thema bei Matt Kohrs in WSB, weshalb die Aktie u.a. so gepusht wurde. Aber es kam nicht dazu, jetzt kamen Gewinnmitnahmen gestern und heute und jetzt ist es vorbei.

Anstatt die Aktie gleich zu kaufen und zu liefern, bekommt der Kunde nur einen IOU, so eine Art Gutschein, der im Depot als Aktie angezeigt wird

https://www.wertpapier-forum.de/topic/16718-was-ist-eigentlich-naked-shorting-ungedeckte-leerverk%C3%A4ufe/

ja weiß ich .. aber.. in Europa ist der Leerverkauf meldepflichtig.. man weiß das ein bestimmter Prozentsatz der Aktien leerverkauft ist.. un den USA kannst du das nur vermuten.. und ein Naked short entsteht anders.. ausser für dich is der Broker gleich HF .. aber so wie du das beschrieben hast läuft es nicht

Klar sind es nur Vermutungen. Ortex hat glaube ich nur irgendwas mit 70% und 80% an Rückmeldungen von den Prime Brokern wegen der Zahlen. Also sind es wie gesagt nur Vermutungen, wie du schon sagst. Aber es ist eine Orientierung. Noch genauer als Ortex findest du es nicht im Aktienmarkt. Und "meldepflichtig" sind keine Aktien. Da wird nichts gemeldet. Ob es zu einem Short oder Naked Short kommt, wissen nur die Prime Broker, aber nicht der Hedgefond. Der Prime Broker ist für die Beschaffung der verliehenen Aktien zuständig und wenn er diese nicht beschaffen kann, aber zwischenzeitlich schon weiterverliehen hat, kommt es zum naked short. Das weiß der Hedgefond aber im Regefall erst, wenn er die Aktie bereits geshortet hat und dann existiert durch das Shorten eine Aktie auf dem Markt, die niemals hätte existieren dürfen. Aber weißt du bestimmt auch.

also mit den naked Shorts würde ich jetzt nicht anfangen..

Ich hoffe auf einen steigenden Kurs nächste Woche 😁

Der Unterschied zwischen USA und Europa , in den USA sind Leerverkäufe a,erlaubt und b. nicht meldepflichtig. D.H du kannst im Grunde aufgrund der Ortex Daten Vermutungen ableiten .. mehr aber nicht

👍

Doch, man sieht es, bembel, aber nur die legalen shorts (legalen Leerverkäufe). Die naked shorts (ungedeckten Leerverkäufe, die sind illegal) nicht. Aber aufgrund deiner bisherigen Beiträge vermute ich, das weißt du selber.

@Hibörse: Fürgeliehene Aktien gilt in den USA das T+2 Settlement. Das heißt, du siehst zwar taggleich, ob die Aktien geliehen wurden, aber du siehst es erst 48 Stunden später, nachdem die Aktien wieder gecovert/zurückgekauft wurden. Also erst dann zeigt es z.B. Ortex (größte Datenbank der Welt) an, dass Aktien zurückgegeben wurden (man muss unterscheiden zwischen 1. geliehenen und direkt zurückgegeben und 2. geliehenen, zusätzlich geshorteten, daraufhin zurückgekauften und dann erst zurückgegeben Aktien, aber das ist eine andere Geschichte, das sind Leerverkäufe, wie Bembels Link zeigt).

Hibörse im Grunde gar nicht

Hodlhochstand aber nur bei Aktien, bei Optionsscheinen sieht das schon wieder ganz anders aus.. wie gesagt ich halte das für grosse Teile für willkürlich seitens der Broker und der Börse ..

Danke dir! Und wie kann man wissen ob der short squeeze noch weiter die Aktien aus dem Markt kaufen muss?

https://www.ig.com/de/trading-glossar/leerverkauf-definition