Canopy Hauptforum WKN: A3E2FV ISIN: CA1380357048 Forum: Aktien User: Marindigo

Weil Trump es so will. Trumps MediCare Programm soll im April starten. Das geht aber ohne Neuklassifizierung nicht. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sich irgendjemand dem in den Weg stellt.

Eben gestartet im Mai 24.... die Aussage sagt alles... es ist und bleibt eine Verzögerung ohne Ende... den wenn sie nach fast 2 Jahren keine Rechtssicherheit haben.. warum sollen sie es dieses jahr schaffen.. . Das sind meine Bedenken...

Es gibt für das US-Justizministerium (DOJ) keine gesetzlich festgeschriebene Frist, bis zu der die Umstufung von Cannabis in "Schedule III" abgeschlossen sein muss. ​Allerdings hat sich die Dynamik durch eine aktuelle Entwicklung im Dezember 2025 massiv beschleunigt: ​Aktueller Stand und Zeitplan ​Executive Order (18. Dezember 2025): Präsident Trump hat eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die den Attorney General (Justizminister) anweist, das Verfahren zur Umstufung von Schedule I nach Schedule III umgehend und beschleunigt ("expeditiously") abzuschließen. ​Geschätzte Dauer: Experten und Analysten gehen davon aus, dass der Prozess bei zügiger Bearbeitung durch die Trump-Administration innerhalb von 3 bis 6 Monaten finalisiert werden könnte (also im Frühjahr oder Sommer 2026). ​Der bürokratische Weg: Das DOJ muss das bereits im Mai 2024 begonnene Verfahren (Notice of Proposed Rulemaking) zu Ende führen. Dazu gehören: ​Abschluss der noch ausstehenden Anhörungen vor Verwaltungsrichtern (Administrative Law Hearings). ​Veröffentlichung der Final Rule im Bundesregister (Federal Register). ​Eine übliche Wartefrist von 30 bis 60 Tagen, bevor die Änderung offiziell in Kraft tritt. ​Warum dauert das so lange? ​Obwohl der politische Wille nun deutlich formuliert wurde, ist der Prozess an das Administrative Procedure Act gebunden. Das bedeutet: ​Rechtssicherheit: Das Ministerium muss sicherstellen, dass alle wissenschaftlichen und medizinischen Beweise (vom Gesundheitsministerium HHS) korrekt gewürdigt wurden, um spätere Klagen von Umstufungs-Gegnern abzuwehren. ​Widerstände: Es gibt weiterhin politischen und juristischen Widerstand, der das Verfahren durch Einsprüche verzögern kann. ​Zusammenfassend: Es gibt kein Enddatum im Kalender, aber durch die Anordnung vom Dezember 2025 steht das DOJ unter erheblichem politischem Druck, die Umstufung im Laufe des Jahres 2026 umzusetzen. ​

Absolut richtig. Ohne Budgetplanung kann man so eine Umstufung nicht machen.

Mal schauen ob wir die 1.20 überschreiten heute

Naja von der logik her... Wenn die mitteln zur umstufung nicht abgesegnet sind haben die kläger sofort einen angriffspunkt .. Is keine wissenschaft sondern leider langweilige bürokratie und politik...

Na dann... schön das du weißt was sie genau gemacht hat und vor hat...😉

Hat da jemand wieder chat gpt gefragt?😅 Bondi hat schlicht den 16tn abgewartet damit.. sie grünes licht fürs budget der umstufung hat (da wurde das haushaltsbudget vom senat abgezeichnet😬😉)

Chillaxen... is noch Zeit... das Gejammer vor Ablauf der Frist nervt ... wenn's nix wird, könnt ihr danach immer noch Tempos inflationär vernässen... 🤣

Es hat sich bestätigt, dass Pam Bondi (Justizministerin) tatsächlich eine kleinere Vorab-Frist am 16. Januar gerissen hat. Das hat die Märkte nervös gemacht. Heute verdichten sich jedoch die Hinweise, dass das Justizministerium (DOJ) hinter den Kulissen an einer "Turbo-Verordnung" arbeitet, um Trumps 31.01.-Deadline doch noch einzuhalten. ​Das Problem: Es gibt massiven Widerstand von Verbänden wie "Smart Approaches to Marijuana", die bereits mit Klagen drohen, sobald Bondi die Unterschrift setzt. Das könnte die Umsetzung des Reschedulings kurz nach dem 31.1. durch eine einstweilige Verfügung wieder stoppen. ​2. Der "Bürgerkrieg" im Senat ​Die heutige Abstimmung im Senat hat eine tiefe Spaltung innerhalb der Republikaner gezeigt: ​GOP-Rebellen: Eine Gruppe konservativer Senatoren versucht aktiv, Trumps Pläne zu bremsen. Sie haben heute Anträge eingebracht, um die Finanzierung für die Umsetzung des Reschedulings zu blockieren. ​Die Gegenseite: Gleichzeitig gibt es starken überparteilichen Druck, den SAFE Banking Act endlich zu verabschieden, da die Firmen durch das nahende Rescheduling händringend legalen Bankenzugang brauchen.

Und, wenn Bondi Fristen verstreichen lässt, dann fällt das auf Trump zurück. Und schwups darf sie den Platz räumen

Und wenn rauskommt, dass Bondi Fristen verstreichen lässt etc. wird die schnell ihren Platz räumen müssen, da das alles auf Trump zurückfällt.

Bin ich absolut deiner Meinung, nur: Trump hat das Thema zum Wahlversprechen gemacht, dann wurde lange nichts gemacht. Jetzt hat er mal wieder seinen Edding rausgeholt und eine Order unterschrieben. Wüsste man, dass das Thema nicht durchgehen wird, hätte man diesen ganzen Zirkus nicht gemacht.

Es müssen endlich Fakten und Daten auf dem Tisch... der Januar ist schnell vorbei...