Canopy Hauptforum WKN: A3E2FV ISIN: CA1380357048 Kürzel: CGC Forum: Aktien User: Marindigo

1,04 EUR
-11,26 % -0,13
23. April 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 53.497
Cr4zyCo4ch
Cr4zyCo4ch, 10. Feb 16:16 Uhr
3

Genau deshalb sage ich: Euch wird eine Karotte hingeworfen. HHS hat die Empfehlung (Schedule III) schon im August 2023 an DEA gegeben – trotzdem gibt es bis heute keine Final Rule. Das ist kein „kleines Detail“, sondern zeigt, wie leicht man das Verfahren politisch und juristisch in die Länge ziehen kann: Notice-&-Comment, mögliches Hearing, Einwände, Klagen/Appeals – und schon wird aus „bald“ ein „irgendwann. Und der Punkt, den viele ausblenden: Cannabis ist für Washington oft kein Sachthema, sondern Wahlkampf-PR. Ein paar Schlagzeilen, ein paar Stimmen – aber wenn es ernst wird (rechtssichere Begründung, Gegenwind, Verfahren), wird gebremst. Ergebnis: viel Story, wenig Umsetzung.

Das ist ein legitimes Risikoszenario – aber kein neues und vor allem kein exklusives. Dass Rescheduling juristisch komplex ist, Anhörungen, Appeals und Verzögerungen möglich sind, ist seit Beginn des Prozesses bekannt und längst im Markt eingepreist. Du beschreibst kein neues Risiko, sondern das bekannte Worst-Case-Narrativ. Der Markt bewertet nicht „bald oder nie“, sondern Wahrscheinlichkeiten. Selbst ein zeitliches Nach-hinten-Rutschen ändert nichts daran, dass sich Kostenstruktur, Cashburn und operative Hebel unabhängig davon entwickeln – oder eben nicht. Genau dort liegt der Investment-Case, nicht in der Schlagzeile. „Narrativ kaputt“ ist kein Fakt, sondern Marktpsychologie. Und ja, kurzfristig kann das Volumenreaktionen auslösen. Langfristig entscheidet aber nicht der Zeitplan von Washington, sondern ob das Unternehmen seine Hausaufgaben macht. Du beschreibst Risiken. Andere bewerten Chancen und Risiken. Beides ist legitim – aber nur eines ist vollständig.
K
KaBo82, 10. Feb 16:07 Uhr
2

Ich shorte das Ding nicht seit 4 Jahren „einfach so“. Das ist kein Bauchgefühl, sondern ein Muster: Verwässerung, ständig neue Hoffnungs-Headlines, und am Ende wieder keine Umsetzung. Jedes Mal wird eine Karotte hingeworfen, das Narrativ pumpt kurz – und dann zerlegt die Realität den Kurs wieder. Solange sich an Cashburn, Kapitalbedarf und echter politischer Durchsetzung nichts ändert, bleibt für mich der Trade derselbe.

Du machst hier also ständig schlechte Stimmung weil du Angst hast, dass der Kurs steigt und deine Short-Positionen verdammt teuer werden?!?!? 🤔😉
Cr4zyCo4ch
Cr4zyCo4ch, 10. Feb 16:00 Uhr
2

wollen wir Diskutieren, sachlich ? ich habe es öfters versucht, aber Hoffnungslos, ich passe mich nur dem Niveau hier an. Wollen wir es versuchen uns sachlich auszutauschen ? Fundamental sowie technisch ? Ich bin hier seit 2022 und erzähle im Grunde immer das Gleiche und der Kurs bestätigt es jedes Mal aufs Neue. Ich habe unzählige Artikel geteilt: Rescheduling bringt Canopy Growth nicht weiter, Übernahmen wurden viel zu teuer bezahlt, die Umstrukturierung liefert keine Früchte, und das Management wirkt eher auf Boni als auf Value fokussiert. Und dann kommen Sprüche wie Freitag steigt das Ding safe als ob das die letzten vier Jahre irgendwas gerettet hätte. Ich sehe aktuell nur einen Fake Ausbruch aus der Range und danach den Weg zurück Richtung ATL. 54 Mio Umsatz bei 45 Mio Verlust – das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Sachlich diskutieren ist kein Problem – aber dann bitte ohne Rückspiegel-Argumente und ohne Absolutismen. Dass der Kurs seit 2022 gefallen ist, bestreitet niemand. Das ist kein Argument, sondern Historie. Relevanter ist, ob sich Struktur, Cashburn, Kostenbasis und Ergebnisqualität verändern – genau darüber wird hier gesprochen. 54 Mio Umsatz bei 45 Mio Verlust ist kein „Gotcha“, sondern der Status quo eines Turnarounds. Die Frage ist nicht, ob das gut ist, sondern ob es sich verbessert. Wer das grundsätzlich verneint, diskutiert nicht mehr, sondern wiederholt eine These. „Fake-Ausbruch“, „ATL“, „nächster RS“ sind technische Meinungen, keine Beweise. Dass du sie seit Jahren wiederholst, macht sie nicht automatisch allgemeingültig. Wenn du sachlich diskutieren willst, dann über Entwicklungen und Szenarien – nicht über vergangene Kursverläufe und die Dummheit anderer. Alles andere ist kein Austausch, sondern Selbstbestätigung. Wer nur Recht behalten will, braucht keine Diskussion – wer analysieren will, schon.
s
shortmyfriend, 10. Feb 15:57 Uhr
0
Ich shorte das Ding nicht seit 4 Jahren „einfach so“. Das ist kein Bauchgefühl, sondern ein Muster: Verwässerung, ständig neue Hoffnungs-Headlines, und am Ende wieder keine Umsetzung. Jedes Mal wird eine Karotte hingeworfen, das Narrativ pumpt kurz – und dann zerlegt die Realität den Kurs wieder. Solange sich an Cashburn, Kapitalbedarf und echter politischer Durchsetzung nichts ändert, bleibt für mich der Trade derselbe.
s
shortmyfriend, 10. Feb 15:55 Uhr
0
https://www.federalregister.gov/documents/2024/05/21/2024-11137/schedules-of-controlled-substances-rescheduling-of-marijuana?utm_source=chatgpt.com
s
shortmyfriend, 10. Feb 15:55 Uhr
0
Genau deshalb sage ich: Euch wird eine Karotte hingeworfen. HHS hat die Empfehlung (Schedule III) schon im August 2023 an DEA gegeben – trotzdem gibt es bis heute keine Final Rule. Das ist kein „kleines Detail“, sondern zeigt, wie leicht man das Verfahren politisch und juristisch in die Länge ziehen kann: Notice-&-Comment, mögliches Hearing, Einwände, Klagen/Appeals – und schon wird aus „bald“ ein „irgendwann. Und der Punkt, den viele ausblenden: Cannabis ist für Washington oft kein Sachthema, sondern Wahlkampf-PR. Ein paar Schlagzeilen, ein paar Stimmen – aber wenn es ernst wird (rechtssichere Begründung, Gegenwind, Verfahren), wird gebremst. Ergebnis: viel Story, wenig Umsetzung.
s
shortmyfriend, 10. Feb 15:51 Uhr
0
https://moritzlaw.osu.edu/faculty-and-research/drug-enforcement-and-policy-center/research-and-grants/policy-and-data-analyses/federal-marijuana-rescheduling?utm_source=chatgpt.com
s
shortmyfriend, 10. Feb 15:50 Uhr
0
https://www.marijuanamoment.net/dea-says-marijuana-rescheduling-appeal-process-remains-pending-despite-trumps-executive-order/?utm_source=chatgpt.com
s
shortmyfriend, 10. Feb 15:50 Uhr
0
https://www.jdsupra.com/legalnews/cannabis-in-2026-part-i-marijuana-1805293/?utm_source=chatgpt.com
s
shortmyfriend, 10. Feb 15:50 Uhr
0

Nur zur reinen Information für beide Seiten: Am Mittwoch, den 11.02.2026, findet ein Oversight-Hearing des House Judiciary Committee statt. Dabei wird Pam Bondi, die US-Justizministerin, zur Arbeit und Ausrichtung des Department of Justice (DOJ) befragt. Solche Anhörungen dienen der parlamentarischen Kontrolle und sind thematisch bewusst breit angelegt. Typischerweise kommen bei solchen Hearings Themen wie die generellen Prioritäten des DOJ, laufende oder abgeschlossene Ermittlungen (soweit öffentlich), die Unabhängigkeit der Behörde, Durchsetzung von Bundesgesetzen, Drogen- und Strafverfolgungspolitik sowie Budget- und Ressourcenfragen (z. B. FBI, DEA) zur Sprache. Welche Punkte tatsächlich vertieft werden, hängt stark davon ab, welche Abgeordneten welche Fragen stellen. Cannabis ist kein offiziell angekündigter Hauptpunkt, könnte aber dennoch angesprochen werden. Hintergrund ist der laufende Prozess zur Umstufung (Rescheduling) von Cannabis auf Bundesebene, bei dem das DOJ eine zentrale Rolle spielt. Mehrere Politiker und Branchenvertreter hoffen auf ein Update zum aktuellen Stand oder zum weiteren Zeitplan, weshalb es realistisch – aber nicht garantiert – ist, dass das Thema im Hearing aufgegriffen wird. Sollte Cannabis erwähnt werden, dann voraussichtlich kurz und überblicksartig, ohne konkrete Beschlüsse. Dennoch könnten bereits kleine positive Signale oder bestätigende Aussagen zum Rescheduling-Prozess kurzfristig das Sentiment im Cannabis-Sektor verbessern. Fazit: Das Hearing stellt ein mögliches Event-Risk mit leichter bullisher Tendenz für den Cannabis-Sektor dar. Keine Garantie für News, aber bei entsprechenden Aussagen besteht Upside-Potenzial auf Sentiment-Ebene, weshalb der Termin für Cannabis-Aktien und -ETFs beobachtenswert ist.

Stell dir vor, sie sagen öffentlich: Das Thema ist kompliziert. Eine Final Rule ist Stand heute nicht umsetzbar. Um den Prozess sauber neu zu starten, braucht es eine erneute Anhörung.“ Dann rutscht „Reschedule“ zeitlich nach hinten 2027/2028 wäre plötzlich realistischer als „bald“. Warum das (trotz Executive Order) trotzdem scheitern oder ewig dauern kann: Das eigentliche Nadelöhr ist nicht die Schlagzeile, sondern eine rechtssichere Final Rule mit belastbarer Aktenlage und genau dort hängen Hearing/Verfahrensfragen, Appeals und mögliche Klagen. Wenn das Verfahren als „unsauber“ gilt, kann das faktisch in einen Neustart oder eine lange Verzögerung laufen. Marktreaktion im Worst Case: Cannabis-Werte brechen mit Volumen unter ihre Supports, weil „Narrativ kaputt“ + Timing nach hinten. Und dann beginnt das Spiel von vorne: Hoffnung → Verzögerung → Abverkauf.
H
Hihojo100, 10. Feb 15:21 Uhr
0

nein mit Kartoffeln. Lese richtig. ist short eine long position ? see you bis zum nächsten RS

Da steht nichts von long oder short. Sagtest kein Mensch der sich auskennt investiert hier auch nur einen euro. Egal jeder hat seine meinung und ich hoffe du täuscht dich
s
shortmyfriend, 10. Feb 15:13 Uhr
0

Aber beim shorten investiert man auch Geld oder?

nein mit Kartoffeln. Lese richtig. ist short eine long position ? see you bis zum nächsten RS
H
Hihojo100, 10. Feb 14:36 Uhr
0

weil ich diesen Titel shorte, wie oft den noch ? Longs sollten sich schämen eine SCAM BUDE zu pushen nur um Ihren EK wieder zu sehen. Warum bist du hier ? Fragst jeden nach der Meinung ? Wenns so ein tolles Unternehmen ist würde dies sich am Aktienkurs bemerkbar machen, dich zurücklehnen und nur überlegen wo nehme ich den Takeprofit.

Aber beim shorten investiert man auch Geld oder?
s
shortmyfriend, 10. Feb 14:35 Uhr
0

Dein permanentes Gelächter, die Beleidigungen und das stumpfe „Pennystock“-Gebrüll sind kein Stil, sondern ein Offenbarungseid. Wer so schreibt, hat argumentativ längst kapituliert. Zur Klarstellung, damit dein Lieblingsnarrativ endlich stirbt: Mein Einstieg Ende 2024, EK sauber. Dein ganzes „Bagholder“-Gerede ist damit einfach nur lächerlich. Du wiederholst dich, weil du unfähig bist, neue Informationen einzuordnen. Was du Analyse nennst, ist Rückspiegel-Denken mit großer Klappe. Du bist im übrigen kein Diskussionspartner, du bist nur Rauschen!

wollen wir Diskutieren, sachlich ? ich habe es öfters versucht, aber Hoffnungslos, ich passe mich nur dem Niveau hier an. Wollen wir es versuchen uns sachlich auszutauschen ? Fundamental sowie technisch ? Ich bin hier seit 2022 und erzähle im Grunde immer das Gleiche und der Kurs bestätigt es jedes Mal aufs Neue. Ich habe unzählige Artikel geteilt: Rescheduling bringt Canopy Growth nicht weiter, Übernahmen wurden viel zu teuer bezahlt, die Umstrukturierung liefert keine Früchte, und das Management wirkt eher auf Boni als auf Value fokussiert. Und dann kommen Sprüche wie Freitag steigt das Ding safe als ob das die letzten vier Jahre irgendwas gerettet hätte. Ich sehe aktuell nur einen Fake Ausbruch aus der Range und danach den Weg zurück Richtung ATL. 54 Mio Umsatz bei 45 Mio Verlust – das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Cr4zyCo4ch
Cr4zyCo4ch, 10. Feb 14:34 Uhr
2
Nur zur reinen Information für beide Seiten: Am Mittwoch, den 11.02.2026, findet ein Oversight-Hearing des House Judiciary Committee statt. Dabei wird Pam Bondi, die US-Justizministerin, zur Arbeit und Ausrichtung des Department of Justice (DOJ) befragt. Solche Anhörungen dienen der parlamentarischen Kontrolle und sind thematisch bewusst breit angelegt. Typischerweise kommen bei solchen Hearings Themen wie die generellen Prioritäten des DOJ, laufende oder abgeschlossene Ermittlungen (soweit öffentlich), die Unabhängigkeit der Behörde, Durchsetzung von Bundesgesetzen, Drogen- und Strafverfolgungspolitik sowie Budget- und Ressourcenfragen (z. B. FBI, DEA) zur Sprache. Welche Punkte tatsächlich vertieft werden, hängt stark davon ab, welche Abgeordneten welche Fragen stellen. Cannabis ist kein offiziell angekündigter Hauptpunkt, könnte aber dennoch angesprochen werden. Hintergrund ist der laufende Prozess zur Umstufung (Rescheduling) von Cannabis auf Bundesebene, bei dem das DOJ eine zentrale Rolle spielt. Mehrere Politiker und Branchenvertreter hoffen auf ein Update zum aktuellen Stand oder zum weiteren Zeitplan, weshalb es realistisch – aber nicht garantiert – ist, dass das Thema im Hearing aufgegriffen wird. Sollte Cannabis erwähnt werden, dann voraussichtlich kurz und überblicksartig, ohne konkrete Beschlüsse. Dennoch könnten bereits kleine positive Signale oder bestätigende Aussagen zum Rescheduling-Prozess kurzfristig das Sentiment im Cannabis-Sektor verbessern. Fazit: Das Hearing stellt ein mögliches Event-Risk mit leichter bullisher Tendenz für den Cannabis-Sektor dar. Keine Garantie für News, aber bei entsprechenden Aussagen besteht Upside-Potenzial auf Sentiment-Ebene, weshalb der Termin für Cannabis-Aktien und -ETFs beobachtenswert ist.
s
shortmyfriend, 10. Feb 14:28 Uhr
1

Schämen so einen Titel anzuschauen? Jedes mal wenn du das Forum öffnest siehst du den Titel doch?🤔🤭

weil ich diesen Titel shorte, wie oft den noch ? Longs sollten sich schämen eine SCAM BUDE zu pushen nur um Ihren EK wieder zu sehen. Warum bist du hier ? Fragst jeden nach der Meinung ? Wenns so ein tolles Unternehmen ist würde dies sich am Aktienkurs bemerkbar machen, dich zurücklehnen und nur überlegen wo nehme ich den Takeprofit.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Canopy Hauptforum
2 Canopy Growth News & Fakten
Meistdiskutiert
Thema
1 bitcoin&gamestop -1,72 %
2 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -4,73 %
3 NINTENDO Hauptdiskussion -1,65 %
4 SAP Hauptdiskussion -7,10 %
5 CANADIAN SOLAR Hauptdiskussion +7,99 %
6 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +8,40 %
7 DAX Hauptdiskussion -0,54 %
8 BIGBEAR by Honspeda -5,51 %
9 PAYPAL Hauptdiskussion -2,89 %
10 Antimony Resources Corp. -0,45 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 bitcoin&gamestop -1,72 %
2 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -4,73 %
3 NINTENDO Hauptdiskussion -1,65 %
4 SAP Hauptdiskussion -7,10 %
5 CANADIAN SOLAR Hauptdiskussion +7,99 %
6 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +8,40 %
7 BIGBEAR by Honspeda -5,51 %
8 PAYPAL Hauptdiskussion -2,89 %
9 Antimony Resources Corp. -0,45 %
10 ALPHABET Hauptdiskussion -0,11 %
Alle Diskussionen