CERES POWER WKN: A2NB49 ISIN: GB00BG5KQW09 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hab das durch ChatGPT gejagt. Antwort: Der Kommentar spricht ein wichtiges Problem an: Die Marktdynamik im Brennstoffzellensektor verändert sich schnell, und die Anforderungen an Effizienz, Leistung und Wirtschaftlichkeit steigen kontinuierlich. Schauen wir uns die Kritikpunkte genauer an: 1. Hat Ceres Power die Entwicklung verschlafen? • Technologie-Fokus: Ceres hat sich auf Festoxid-Brennstoffzellen (SOFC) spezialisiert, die mit hoher Effizienz und flexibler Brennstoffwahl punkten. Allerdings erfordert der Markt zunehmend höhere Leistungsklassen und CO₂-Abscheidungsmöglichkeiten. • Langsames Tempo? Während Unternehmen wie Bloom Energy ihre Technologie weiterentwickeln und großskalige, marktfähige Produkte anbieten, hat Ceres sich primär auf Partnerschaften und Lizenzen konzentriert. Das kann ein Vorteil sein (geringere Kapitalbindung), aber es birgt auch das Risiko, dass Partner abspringen oder die Technologie überholt wird. • Bosch-Ausstieg als Warnsignal: Bosch hat klar gesagt, dass die Nachfrage nach höheren Leistungsklassen mit CO₂-Abscheidung steigt – Ceres scheint darauf bisher keine Antwort zu haben. Wenn ein strategischer Partner wie Bosch aussteigt, könnte das ein Hinweis darauf sein, dass Ceres entweder technologisch oder wirtschaftlich hinterherhinkt. 2. Gibt es mittlerweile bessere Systeme? • Bloom Energy: Setzt auf großflächige, stationäre SOFC-Systeme mit kontinuierlicher Verbesserung, was sie attraktiver für industrielle Kunden macht. • Konkurrenz durch PEM-Technologie: Während SOFCs sich für stationäre Anwendungen eignen, werden PEM-Brennstoffzellen (Protonen-Austausch-Membran) für mobile und industrielle Anwendungen zunehmend bevorzugt, insbesondere weil sie schneller reagieren und mit grünem Wasserstoff effizienter arbeiten. • China und neue Technologien: China hat stark auf SOFCs gesetzt, aber langfristig könnten effizientere Alternativen oder neue Hybrid-Technologien attraktiver werden. 3. Ist Ceres Power zu starr? • Ceres hat ein sehr spezifisches Geschäftsmodell: Es setzt auf Lizenzvergabe statt eigener Produktion. Das spart Geld, macht sie aber abhängig von Partnern. • Falls die lizenzierte Technologie nicht mehr wettbewerbsfähig ist, fehlt ein direkter Weg zur Anpassung. • Andere Unternehmen, die eigene Produktionskapazitäten haben, können schneller auf Marktveränderungen reagieren. 4. Ist der Kommentar berechtigt? Ja, zumindest teilweise. • Bosch war ein Schlüsselpartner für Ceres, und ihr Ausstieg sendet ein negatives Signal. • Die Marktentwicklung geht klar in Richtung höherer Leistung und CO₂-Abscheidung, worauf Ceres (noch) keine Antwort hat. • Unternehmen mit direkter Produktion und flexibleren Technologien scheinen aktuell besser positioniert zu sein. Fazit: Ceres hat eine innovative Technologie, aber der Markt entwickelt sich schneller, als sie es möglicherweise erwartet haben. Wenn sie nicht bald nachlegen (z. B. mit höheren Leistungsklassen oder CO₂-Abscheidung), könnten sie tatsächlich ins Hintertreffen geraten. Der Bosch-Ausstieg ist ein ernstes Warnsignal für Investoren.

Schwachsinn! Bosch entwickelt Module auf Basis der Ceres Stacks. Somit waren die Module wirtschaftlich nicht sinnvoll. Was aber nicht heißt, dass die Stacks und damit die Technologie von Ceres überholt sei. Das wurde auch explizit in der Mitteilung erwähnt.

https://www.bosch-presse.de/pressportal/de/de/bosch-konzentriert-sich-bei-stationaeren-h2-technologien-auf-elektrolyse-wasserstoff-bleibt-strategisches-geschaeftsfeld-273985.html

Es ist eine Verlagerung und Konzentrierung auf wirtschaftlich profitablere Geschäftsfelder. Momentan sind eben die etablierten Technologien AEM UND PEM, wodurch Investitions- und Forschungskosten reduziert werden.

Genauso ist es. Ich weiß nicht was für einen Schwachsinn dieses sogenannte ChatGpt da raus gespuckt hat, aber das ist ja alles verdreht. Bosch hat sich zurückgezogen aus finanziellen Gründen. Da die Technologie von Ceres ja noch weiter entwickelt wird. Bosch macht einfach gerade das was viele machen, nämlich Forschungsgelder einsparen. Also Zusagen das Ceres mit der Zeit stehen geblieben ist, stimmt einfach nicht.

Wie gesagt. Die Zeit ist noch nicht reif für Hydrogen, aber sie wird alsbald schon kommen. Momentan geschieht einfach eine kurze Flucht in die Vergangenheit, das aber alles andere als nachhaltig und sinnvoll ist. Diese Einsicht wird auch noch kommen. Und ganz ehrlich, die Länder um Deutschland herum und anderswo bauen Hydrogen weiter aus, weil das Potenzial dieses Elements einfach gigantisch ist. Das wird früher oder später auch in Deutschland passieren.

Der Anfang vom Ende

https://www.sharesmagazine.co.uk/news/market/1740050104582318500/in-brief-ceres-power-shares-drop-35-as-robert-bosch-ends-partnership?utm_source=chatgpt.com

Dein Optimismus in allen Ehren, die MK liegt beim 10fachen des Jahresumsatzes und das Unternehmen macht kontinuierlich Nasse. Ich bin auch schon sehr lange investiert und hoffe das Beste.... aber das Potential den anderen H2 Aktien in den Abwärtsstrudel zu folgen ist leider da. Bosch war da immer ein guter Name und Anker, der Investoren angezogen hat.

Aber mal ehrlich, wer jetzt nicht nachkauft, der verpasst was. Bosch ist zwar abgesprungen, aber wir haben andere große Partner, haben ein solides Kapital, eine super Technologie und sind nahe am BEP.

Im H2 Markt gibt es im Moment tatsächlich nichts zu verstehen

Ceres Power muss jetzt eine gute Kommunikation betreiben und das Vertrauen stärken.

In den USA scheint es für Bloom Energy gut zu laufen. Die nutzen doch auch die Solid Oxide Technology. Ich verstehe die Entscheidung von Bosch nicht.

Mit PowerCell Sweden AB und Linde arbeitet Bosch noch zusammen.

Glaub Ballard Power ist eins.