Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

6,22 EUR
+2,64 % +0,16
16:40:28 Uhr, L&S Exchange
Knock-Outs auf Circus
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 4.490
N
Nikolaus25, 30.01.2026 15:15 Uhr
0

Nein, die Konkurrenz kann eben nicht hoch skalieren. Außerdem baut die Konkurrenz riesen Anlagen, um ganze Kantinen zu ersetzen. Circus will das offensichtlich nicht. Circus spricht von einer Ergänzung überall da, wo das Essen nicht das Hauptgeschäft ist. Darum auch nur 7 m2 und vier Kochstationen. Es bleiben zwei unterschiedliche Konzepte und Herangehensweisen

Und dann soll es ja den ca-m geben. CA-M vs. CA-1 – kurz erklärt (Circus Defence vs. zivil) 🔹 CA-1 Der stationäre KI-Kochroboter von Circus SE für Retail, Kantinen & Standorte. ➡️ Kompakt (~20 m²), bis 2.000 Mahlzeiten/Tag, autonomer Betrieb, ideal für Supermärkte, Flughäfen & Kasernen. 🔹 CA-M Das containerisierte Feld-Verpflegungssystem für Defense-Einsätze. ➡️ 20-Fuß-Container, >400 Mahlzeiten/Stunde, >1.000 Meals pro Beladung, off-grid-fähig, für mobile Einsätze & extreme Bedingungen. 🔧 Wichtig: CA-M ist kein anderer „Kocharm“, sondern ein robustes, mobiles Gesamtsystem – basiert auf derselben KI- und Software-Plattform wie der CA‑1, aber anders skaliert und anders gedacht. Kurzfassung: 👉 CA-1 = effizient & stationär 👉 CA-M = mobil, autark & militärisch
T
Tertullianus, 30.01.2026 15:01 Uhr
0

Vielleicht will circus ja wirklich Marktführer werden, jedoch ist die Konkurrenz schon weiter

Nein, die Konkurrenz kann eben nicht hoch skalieren. Außerdem baut die Konkurrenz riesen Anlagen, um ganze Kantinen zu ersetzen. Circus will das offensichtlich nicht. Circus spricht von einer Ergänzung überall da, wo das Essen nicht das Hauptgeschäft ist. Darum auch nur 7 m2 und vier Kochstationen. Es bleiben zwei unterschiedliche Konzepte und Herangehensweisen
Apparat
Apparat, 30.01.2026 14:41 Uhr
0
Vielleicht will circus ja wirklich Marktführer werden, jedoch ist die Konkurrenz schon weiter
Apparat
Apparat, 30.01.2026 14:40 Uhr
0
Jakobskaffeeautomaten wurden auch abgelöst ..
T
Tertullianus, 30.01.2026 13:59 Uhr
1

Antwort KI Korrektur / Einordnung zum Thema „Autonomie“ bei Kochrobotern: Der Vorwurf „falsche Infos“ greift zu kurz – entscheidend ist die Definition von Autonomie. ✅ Fakt ist: Goodbytz verfügt inzwischen über autonome Systeme im Kochprozess. Beispiel: EDEKA (Kaufmann Ristow, Kiel) – dort wird die Goodbytz-Anlage als „vollautonome Roboterküche“ beschrieben (Kochen, Ausgabe, automatisiertes Spülen). ❗ Ebenfalls Fakt: Auch bei Goodbytz erfolgt der Betrieb nicht vollständig ohne Menschen: • Zutaten müssen befüllt werden • Grundreinigung & Wartung erfolgen manuell • je nach Setup Personalaufsicht nötig 👉 Autonom im Kochablauf, aber nicht autonom im Gesamtbetrieb. Dasselbe gilt im Übrigen branchenweit. ⸻ Wichtige Klarstellung Es gibt zwei unterschiedliche Autonomie-Begriffe: 1️⃣ Autonomer Kochprozess → Zubereitung, Portionierung, Ausgabe, Spülen automatisiert ✔️ Goodbytz: ja ✔️ Circus SE: ja 2️⃣ Vollautonomer Gesamtbetrieb (ohne Personal) → inkl. Zutatenlogistik, tägliche Grundreinigung, Wartung ❌ Goodbytz: nein ❌ Circus: ebenfalls nein (Stand heute) ⸻ Fazit Die Aussage „Goodbytz kocht genauso autonom wie Circus“ ist im Kochprozess korrekt, aber im Gesamtbetrieb nicht. Der Unterschied zwischen Goodbytz und Circus liegt nicht mehr primär in „autonom vs. nicht autonom“, sondern in: • Systemarchitektur • Standardisierung • Skalierungsansatz (Service vs. Serienprodukt)

Genau. Das war, was ich vor zwei Tagen meinte, als ich sagte, dass die Vorgehensweise anders ist. Circus hofft, mit schneller Standardisierung und Skalierung den Markt zu besetzen, sodass jeder bei Kochrobotern an Circus denkt - wie man lange anfangs bei E Autos an Tesla dachte oder bei Taschentücher an Tempos denkt. Die Frage ist nur, ob sie das packen
N
Nikolaus25, 30.01.2026 13:55 Uhr
0

Die KI sucht sucht irgendwas aus dem Internet. Das stimmt nicht. Frag sie mal nach dem Ding bei Edeka. Das kocht so autonom wie Circus

Antwort KI Korrektur / Einordnung zum Thema „Autonomie“ bei Kochrobotern: Der Vorwurf „falsche Infos“ greift zu kurz – entscheidend ist die Definition von Autonomie. ✅ Fakt ist: Goodbytz verfügt inzwischen über autonome Systeme im Kochprozess. Beispiel: EDEKA (Kaufmann Ristow, Kiel) – dort wird die Goodbytz-Anlage als „vollautonome Roboterküche“ beschrieben (Kochen, Ausgabe, automatisiertes Spülen). ❗ Ebenfalls Fakt: Auch bei Goodbytz erfolgt der Betrieb nicht vollständig ohne Menschen: • Zutaten müssen befüllt werden • Grundreinigung & Wartung erfolgen manuell • je nach Setup Personalaufsicht nötig 👉 Autonom im Kochablauf, aber nicht autonom im Gesamtbetrieb. Dasselbe gilt im Übrigen branchenweit. ⸻ Wichtige Klarstellung Es gibt zwei unterschiedliche Autonomie-Begriffe: 1️⃣ Autonomer Kochprozess → Zubereitung, Portionierung, Ausgabe, Spülen automatisiert ✔️ Goodbytz: ja ✔️ Circus SE: ja 2️⃣ Vollautonomer Gesamtbetrieb (ohne Personal) → inkl. Zutatenlogistik, tägliche Grundreinigung, Wartung ❌ Goodbytz: nein ❌ Circus: ebenfalls nein (Stand heute) ⸻ Fazit Die Aussage „Goodbytz kocht genauso autonom wie Circus“ ist im Kochprozess korrekt, aber im Gesamtbetrieb nicht. Der Unterschied zwischen Goodbytz und Circus liegt nicht mehr primär in „autonom vs. nicht autonom“, sondern in: • Systemarchitektur • Standardisierung • Skalierungsansatz (Service vs. Serienprodukt)
U
Un_bekannt12, 30.01.2026 13:42 Uhr
0

Die KI sucht sucht irgendwas aus dem Internet. Das stimmt nicht. Frag sie mal nach dem Ding bei Edeka. Das kocht so autonom wie Circus

So ist es... Einziger Unterschied, Goodbytz produziert in DE als Manufaktur. Circus möchte (hoffentlich)
T
Tertullianus, 30.01.2026 13:30 Uhr
0

Goodbytz unterstützt den Koch, Circus ersetzt den Koch.

Das ist schlicht mittlerweile falsch. Bitte alles, was die KI sagt, selbst nachrecherchieren. Oftmals sind es vollkommen veraltete Infos
T
Tertullianus, 30.01.2026 13:29 Uhr
0

Also hatte Edeka noch einen Koch in der Goodbytz Kiste versteckt?? 🤔

Nein, da gibt's keinen Koch
T
Tertullianus, 30.01.2026 13:29 Uhr
1
Die KI sucht sucht irgendwas aus dem Internet. Das stimmt nicht. Frag sie mal nach dem Ding bei Edeka. Das kocht so autonom wie Circus
T
Tertullianus, 30.01.2026 13:28 Uhr
0

Goodbytz ➡️ Automatisierte Roboterküche ➡️ Flexibel, viele Standorte ➡️ Braucht weiterhin Personal ➡️ Skalierung eher begrenzt Circus SE ➡️ Vollautonomer KI-Kochroboter (CA-1) ➡️ Standardisiert & skalierbar ➡️ Kaum Personal nötig ➡️ Höheres Risiko, höheres Upside Kurzfassung: 👉 Goodbytz automatisiert Küchen. 👉 Circus automatisiert das Kochen selbst.

Das ist die KI. Sind aber falsche Infos. Goodbytz hat durchaus mittlerweile autonome Systeme
N
Nikolaus25, 30.01.2026 13:25 Uhr
0
Goodbytz ➡️ Automatisierte Roboterküche ➡️ Flexibel, viele Standorte ➡️ Braucht weiterhin Personal ➡️ Skalierung eher begrenzt Circus SE ➡️ Vollautonomer KI-Kochroboter (CA-1) ➡️ Standardisiert & skalierbar ➡️ Kaum Personal nötig ➡️ Höheres Risiko, höheres Upside Kurzfassung: 👉 Goodbytz automatisiert Küchen. 👉 Circus automatisiert das Kochen selbst.
N
Nikolaus25, 30.01.2026 13:19 Uhr
0
ChatGPT 🍽️ Kochroboter im Vergleich: Goodbytz vs. Circus Zwei deutsche Anbieter, zwei unterschiedliche Konzepte für automatisiertes Kochen: 🔹 Goodbytz • Modulares Küchensystem mit mehreren Robotertypen • Ausgelegt für Kantinen, Kliniken, Shops, Betriebsgastronomie • Fokus auf Flexibilität & Praxiseinsatz • Häufig Miet-/Leasingmodelle → niedrige Einstiegshürde • Benötigt meist Personal für Befüllung & Betrieb • Bereits viele Installationen an unterschiedlichen Standorten 👉 Kurz gesagt: Automatisierte Küche, die menschliche Arbeit ergänzt. ⸻ 🔹 Circus SE • Ein zentrales Produkt: CA-1 (vollautonomer Kochroboter) • Stark KI-getrieben (Kochen, Überwachung, Reinigung) • Fokus auf Retail & Großkunden (z. B. Supermärkte) • Ziel: Standardisierte, skalierbare Serienlösung • Weniger Personalbedarf im laufenden Betrieb • Noch Pilot- und Rollout-Phase, Fokus auf Skalierung 👉 Kurz gesagt: Autonome Kochmaschine statt Küche. ⸻ ⚙️ Der Kernunterschied • Goodbytz = flexible Roboter-Küche • Circus = autonome Kochmaschine Beides adressiert den Fachkräftemangel, aber mit unterschiedlicher Philosophie: 🔧 Goodbytz setzt auf Anpassung & Betrieb 🤖 Circus auf Autonomie & Skalierung ⸻ 📌 Fazit Kein „besser oder schlechter“ – sondern: • Goodbytz passt gut in bestehende Gastronomie-Strukturen • Circus zielt auf industrielle Food-Automatisierung im Retail
U
Un_bekannt12, 30.01.2026 13:18 Uhr
0

Goodbytz unterstützt den Koch, Circus ersetzt den Koch.

Also hatte Edeka noch einen Koch in der Goodbytz Kiste versteckt?? 🤔
U
Un_bekannt12, 30.01.2026 13:16 Uhr
0
Uff... und weiter geht's abwärts. Bin echt froh, dass ich 2500 bei 10€ abgestoßen habe... Mal schauen wann ein Boden gefunden ist und dann nochmal nachkaufen...
N
Nikolaus25, 30.01.2026 13:14 Uhr
0

Hm, lass mich mal überlegen. Wenn mich beide Geräte im etwa das gleiche Kosten, Goodbytz aber die deutlich höhere Kapazität hat, welches soll ich damn nehmen? Gerade auch im Hinblick darauf, dass sich Circus mit den Kleinen die "nur" 5 Geräte haben wollen gar nicht abgibt? Da muss ich jetzt mal einen Moment drüber nachdenken 🤔🤔🤔

Goodbytz unterstützt den Koch, Circus ersetzt den Koch.
Meistdiskutiert
Thema
1 SAP Hauptdiskussion -2,06 %
2 Canopy Hauptforum +0,71 %
3 TUI Hauptforum -2,59 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -2,11 %
5 BMW Hauptdiskussion +1,02 %
6 DAX Hauptdiskussion +0,08 %
7 ATOS Hauptdiskussion -2,87 %
8 Novo Nordisk nach Split +3,89 %
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -1,36 %
10 VONOVIA Hauptdiskussion +0,07 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SAP Hauptdiskussion -2,06 %
2 Canopy Hauptforum +0,71 %
3 TUI Hauptforum -2,59 %
4 BMW Hauptdiskussion +1,02 %
5 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -2,11 %
6 ATOS Hauptdiskussion -2,87 %
7 Novo Nordisk nach Split +3,89 %
8 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -1,36 %
9 VONOVIA Hauptdiskussion +0,07 %
10 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +4,77 %
Alle Diskussionen