Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ihr könnt gerne weiter gegen die Aktie wetter. Ich konzentriere mich lieber auf die bisherigen und zukünftigen Fortschritte des Unternehmens als auf eure nicht erfüllte Hoffnung der vergangenen Jahre. An der Börse wird nämlich die Zukunft gehandelt.

Eros_Ramazocki: Themen: 1 Angemeldet: 20.08.26 🧐

Eros_Ramazocki: Themen: 1 Angemeldet: 20.08.26 🧐

Dann solltet ihr wohl eure Aktien verkaufen und weiterziehen, statt eure kostbare Zeit hier zu verschwenden. In jedem Aktienforum dasselbe. Angebliche Samariter, die mehrmals täglich ihre Zeit opfern, um über eine Aktie zu diskutieren an die sie gar nicht mehr glauben oder in der sie nicht mehr investiert sind. Wenn man mit einer Aktie fertig ist, beschäftigt man sich für gewöhnlich nicht weiter mehrmals täglich mit ihr.

Vielen Dank für diese umfangreiche Erklärung. Es ist anscheinend so, dass immer wieder Menschen diesen Bullwinkel Traumtanz glauben. Die Story ist ja auch zu schön.

Kevnitz war einer der zwei Gründer des Circusgroup Subreddits (Quasi ein Forum). Er hatte damals sehr an Bullwinkel und die Aussagen von Circus geglaubt, sich Kurse von 100€+ ausgerechnet, war bei Circus in München vor Ort und wollte den Markt schlagen, indem er möglichst viel über Circus rausfindet. Gefunden/gepostet hatte er damals hauptsächlich irgendwelche Spekulationen rund um die Stellenausschreibungen, gefundene KI-generierte Konzepte wie einen CA-1 Korridor durch Texas, Spekulationen über Likes auf LinkedIn, alles, was Investoren Hoffnung machen könnte. Er hat auch gerne gegen viele Kritikern geredet, vor allem mit "warten wir's ab" und "Circus sagt was anderes". Am Ende konnte er trotz seiner ganzen Recherche nicht erkennen, dass Circus weit hinter dem Zeitplan zurückliegt, weil er nur Konzepte statt aufgestellter CA-1 gefunden hatte. Er wurde dann kalt erwischt, als Bullwinkel die Guidance einkassiert hat. Er hat dann nach dem Q2 Update verkauft, weil er das Vertrauen in Bullwinkel verloren hatte, da die Änderung der Guidance nicht angesprochen wurde und einfach Business as usual gemacht wurde. Er hat am Ende eingestanden, dass die Kritiker Recht behalten haben, sich dafür entschuldigt, sie klein geredet zu haben und hat seinen Account gelöscht.

Kannst du uns Ahnungslose mal erhellen, um wenn es sich bei dieser Figur handelt?

Eigentlich ist mir schnurz was du glaubst, ich finde es nur sehr schwierig wenn du hier Beiträge in entstellter Form wiedergibst. Der (vermutete) MA Schlüssel basierte auf Beobachtungen und inkludiert auch Service Techniker. Wenn du dir den versuchten Aufbau in Schleswig Holstein und die diesbezüglichen Stellenausschreibungen anschauen würdest/könntest, dann wüsstest du, das dieser Schlüssel keineswegs aus der Luft gegriffen ist. Im übrigen kann ich mir kaum vorstellen das jemand, abseits vom Gezocke auf diesen Wert, so unkritisch ist ohne irgendwelche Verbindungen zum Unternehmen.

Eigentlich ist mir schnurz was du glaubst, ich finde es nur sehr schwierig wenn du hier Beiträge in entstellter Form wiedergibst. Der (vermutete) MA Schlüssel basierte auf Beobachtungen und inkludiert auch Service Techniker. Wenn du dir den versuchten Aufbau in Schleswig Holstein und die diesbezüglichen Stellenausschreibungen anschauen würdest/könntest, dann wüsstest du, das dieser Schlüssel keineswegs aus der Luft gegriffen ist. Im übrigen kann ich mir kaum vorstellen das jemand, abseits vom Gezocke auf diesen Wert, so unkritisch ist ohne irgendwelche Verbindungen zum Unternehmen.