Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Eigentlich ist mir schnurz was du glaubst, ich finde es nur sehr schwierig wenn du hier Beiträge in entstellter Form wiedergibst. Der (vermutete) MA Schlüssel basierte auf Beobachtungen und inkludiert auch Service Techniker. Wenn du dir den versuchten Aufbau in Schleswig Holstein und die diesbezüglichen Stellenausschreibungen anschauen würdest/könntest, dann wüsstest du, das dieser Schlüssel keineswegs aus der Luft gegriffen ist. Im übrigen kann ich mir kaum vorstellen das jemand, abseits vom Gezocke auf diesen Wert, so unkritisch ist ohne irgendwelche Verbindungen zum Unternehmen.

Eigentlich ist mir schnurz was du glaubst, ich finde es nur sehr schwierig wenn du hier Beiträge in entstellter Form wiedergibst. Der (vermutete) MA Schlüssel basierte auf Beobachtungen und inkludiert auch Service Techniker. Wenn du dir den versuchten Aufbau in Schleswig Holstein und die diesbezüglichen Stellenausschreibungen anschauen würdest/könntest, dann wüsstest du, das dieser Schlüssel keineswegs aus der Luft gegriffen ist. Im übrigen kann ich mir kaum vorstellen das jemand, abseits vom Gezocke auf diesen Wert, so unkritisch ist ohne irgendwelche Verbindungen zum Unternehmen.

Kannst du uns Ahnungslose mal erhellen, um wenn es sich bei dieser Figur handelt?

Kevnitz war einer der zwei Gründer des Circusgroup Subreddits (Quasi ein Forum). Er hatte damals sehr an Bullwinkel und die Aussagen von Circus geglaubt, sich Kurse von 100€+ ausgerechnet, war bei Circus in München vor Ort und wollte den Markt schlagen, indem er möglichst viel über Circus rausfindet. Gefunden/gepostet hatte er damals hauptsächlich irgendwelche Spekulationen rund um die Stellenausschreibungen, gefundene KI-generierte Konzepte wie einen CA-1 Korridor durch Texas, Spekulationen über Likes auf LinkedIn, alles, was Investoren Hoffnung machen könnte. Er hat auch gerne gegen viele Kritikern geredet, vor allem mit "warten wir's ab" und "Circus sagt was anderes". Am Ende konnte er trotz seiner ganzen Recherche nicht erkennen, dass Circus weit hinter dem Zeitplan zurückliegt, weil er nur Konzepte statt aufgestellter CA-1 gefunden hatte. Er wurde dann kalt erwischt, als Bullwinkel die Guidance einkassiert hat. Er hat dann nach dem Q2 Update verkauft, weil er das Vertrauen in Bullwinkel verloren hatte, da die Änderung der Guidance nicht angesprochen wurde und einfach Business as usual gemacht wurde. Er hat am Ende eingestanden, dass die Kritiker Recht behalten haben, sich dafür entschuldigt, sie klein geredet zu haben und hat seinen Account gelöscht.

Vielen Dank für diese umfangreiche Erklärung. Es ist anscheinend so, dass immer wieder Menschen diesen Bullwinkel Traumtanz glauben. Die Story ist ja auch zu schön.

Hallo Kevnitz, warum bist du immer noch hier? War Reddit nicht genug für dich?

Was denn nun? Dreistellig oder tausende Geräte in 2026. Entscheidet euch mal. Das ist außerdem Wein in alten Schläuchen. Das Unternehmen hat die Prognose schon vor einer ganzen Weile selbst angepasst und ihr wiederholt es immernoch jeden Tag, dass es tausende Geräte in 2026 sein sollten. Das ist eine Prognose aus einem Interview Ende 2024. Es wurde nun ausreichend - auch von euch selbst - erklärt, dass die Lebensmittel zu Problemen geführt haben. Es wurde auch mehrfach erläutert, dass die Pods da Problem lösen. Ihr hängt aber noch in einer alten Denke fest. Ihr scheint auch zu vergessen, dass die Pods auch Service sind und der Kunde sich nicht mehr um Bestellungen, Verhandlungen mit Großhändlern oder längeres Nachfüllen kümmern muss. Weil irgendeiner auf Reddit sagt er habe mal 2 Leute an einer Maschine gesehen, gilt das jetzt durchgehend für alle Geräte? Wenn eure gesamte Argumentation so wackelig aufgebaut ist, dann herzlichen Glückwunsch.

Das erwähnst du in jedem deiner Beiträge. Wann und wo genau soll Bullwinkel gesagt haben, dass 2026 tausende oder tausend Geräte produziert sein werden?

Was denn nun? Dreistellig oder tausende Geräte in 2026. Entscheidet euch mal. Das ist außerdem Wein in alten Schläuchen. Das Unternehmen hat die Prognose schon vor einer ganzen Weile selbst angepasst und ihr wiederholt es immernoch jeden Tag, dass es tausende Geräte in 2026 sein sollten. Das ist eine Prognose aus einem Interview Ende 2024. Es wurde nun ausreichend - auch von euch selbst - erklärt, dass die Lebensmittel zu Problemen geführt haben. Es wurde auch mehrfach erläutert, dass die Pods da Problem lösen. Ihr hängt aber noch in einer alten Denke fest. Ihr scheint auch zu vergessen, dass die Pods auch Service sind und der Kunde sich nicht mehr um Bestellungen, Verhandlungen mit Großhändlern oder längeres Nachfüllen kümmern muss. Weil irgendeiner auf Reddit sagt er habe mal 2 Leute an einer Maschine gesehen, gilt das jetzt durchgehend für alle Geräte? Wenn eure gesamte Argumentation so wackelig aufgebaut ist, dann herzlichen Glückwunsch.

Was denn nun? Dreistellig oder tausende Geräte in 2026. Entscheidet euch mal. Das ist außerdem Wein in alten Schläuchen. Das Unternehmen hat die Prognose schon vor einer ganzen Weile selbst angepasst und ihr wiederholt es immernoch jeden Tag, dass es tausende Geräte in 2026 sein sollten. Das ist eine Prognose aus einem Interview Ende 2024. Es wurde nun ausreichend - auch von euch selbst - erklärt, dass die Lebensmittel zu Problemen geführt haben. Es wurde auch mehrfach erläutert, dass die Pods da Problem lösen. Ihr hängt aber noch in einer alten Denke fest. Ihr scheint auch zu vergessen, dass die Pods auch Service sind und der Kunde sich nicht mehr um Bestellungen, Verhandlungen mit Großhändlern oder längeres Nachfüllen kümmern muss. Weil irgendeiner auf Reddit sagt er habe mal 2 Leute an einer Maschine gesehen, gilt das jetzt durchgehend für alle Geräte? Wenn eure gesamte Argumentation so wackelig aufgebaut ist, dann herzlichen Glückwunsch.

Herrlich. Ich habe gerade einen Flash Back… Vor einigen Monaten wurde mir gegenüber ganz ähnlich argumentiert, da stand der Kurs bei rund 12,— Wir alle wissen, was dann geschehen ist. Wenn du unbedingt jeden Quark den die publizieren glauben willst, bitte. Dein Ding. 30-60 Minuten wären tatsächlich etwas womit die Kiste erstmals in den Bereich käme, das es sich für einen Aufsteller lohnen _könnte_. Der Beweis wäre zu erbringen. Ändert leider nix daran, das es quasi keine Cluster gibt.

Es sind also durchaus große News, weil sich das Geschäftsmodell dadurch für den Betreiber und Circus rechnet.

Also wir halten fest: keiner von euch hat diese angeblichen "Babysitter" vor Ort gesehen und es gibt hierfür auch keine Belege. Wir wissen nur, dass durch die Circus Pods die täglichen manuellen Vorbereitungs- und Bedienaufwände (bzw. die manuelle Handhabung durch den Operator vor Ort) um 80% reduziert wird und diese jetzt überall obligatorisch sind. Kannst ja noch mal überlegen, wie glaubhaft die Behauptungen in deinem Kommentar mit den 2 Babysittern sind. Ein CA1 braucht nur 30-60 min Aufmerksamkeit eines Auffüllers und für Grundreinigung. Genau so war es von Beginn an vorgesehen. Spätestens mit den Circus Pods wird es jetzt Realität.

Also wir halten fest: keiner von euch hat diese angeblichen "Babysitter" vor Ort gesehen und es gibt hierfür auch keine Belege. Wir wissen nur, dass durch die Circus Pods die täglichen manuellen Vorbereitungs- und Bedienaufwände (bzw. die manuelle Handhabung durch den Operator vor Ort) um 80% reduziert wird und diese jetzt überall obligatorisch sind. Kannst ja noch mal überlegen, wie glaubhaft die Behauptungen in deinem Kommentar mit den 2 Babysittern sind. Ein CA1 braucht nur 30-60 min Aufmerksamkeit eines Auffüllers und für Grundreinigung. Genau so war es von Beginn an vorgesehen. Spätestens mit den Circus Pods wird es jetzt Realität.

Ok, und wie kommst du auf 2 Betreuer und wie darauf, dass das durchgehend der Fall sein soll? Hast du diese Info aus einer seriösen Quelle oder hast du dir das einfach zurecht gelegt oder einfach irgendeine Aussage von irgendjemandem so interpretiert, weil es zu deiner Story passt, die du versuchst zu erzählen?