Closed Discussion WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien User: Lawrence

Sorry, aber hatte mich echt gefreut, dass es hier gezielt und sachlich um Valneva geht …🙁

Nehme auch einen therausierenden ETF....damit es sich schön vermehrt...😎

Ich schließe mich ziegerman an...Habe auch MSCI World und MSCI EM..Beim MSCI WORLD, ist der hier mit der größte... ISIN: IE00B4L5Y983 WKN: A0RPWH Oder nimmst einen Großen....der hat schon beides mit drin: Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) AccumulatingISIN IE00BK5BQT80, WKN A2PKXG

Danke @ zigerman… klar geht es hier hauptsächlich um Valneva …hier geht es jedoch so vernünftig zu daher dachte ich das eine kurze ausserthematische frage bestimmt beantwortet wird :)

@Skraby: eigentlich wollen wir uns in diesem Forum aufs Thema konzentrieren ;) Ich denke aber, mit Hauptteil (70-80%) in nem MSCI World (ich hab iShares), kleiner Teil in wachsenden Märkten (10-15%) wie MSCI Emerging Markets, und evtl noch nen Rest (10-15%) in Tech (NASDAQ). Ich hab noch bisschen rumgespielt und nen Wasser-ETF hinzugefügt, da in den nächsten Jahren Wasser immer knapper werden wird (Comdirect bieted grad den LYX0CA ohne Gebühren an). Der hat im vergangenen Jahr sogar meinen World outperformt. Aber je nach Gebührenmodell und Sparsumme sollte erst mal eine World+EM Kombination am wichtigsten sein, und dann kann man sich noch Gedanken machen, wo man in den nächsten Jahrzehnten das meiste Potenzial sieht.

Was anderes: Welche etfs habt ihr so? Würde gerne einen Sparplan für meine Tochter eröffnen… bei dieser riesigen Auswahl wäre ein Tipp von Erfahrenen super 😊 bin noch ziemlicher Neuling in der Materie

Wenn ich mir die Leute im Hauptforum so ansehe, die über 20 mit 20K€ eingestiegen sind, als die Aktie ohne neue Nachrichten plötzlich nach oben schoss, greif ich mir auch bisschen an den Kopf. Klar ist es verlockend, beim Hype nochmal nachzulegen, aber da sich an der Situation nichts geändert hatte, hab ich das ganze lieber ausgesessen. Im Nachhinein denkt man sich, paar Gewinne reaisieren wäre nicht schlecht gewesen, aber es hätte auch wie Curevac gehen können und einfach weiter oben sitzen bleiben. Konnte ja niemand ahnen, dass UK nach ihrem ganzen Hochgelobe auf einmal abspringen 😅

Wenn es steigt, ist es auch sehr verlockend....😄 niemals all in, aber als wir neulich so hochgeschosssen sind, hatte ich mich schon geärgert nicht mit mehr reingegangen zu sein. Der Frust und Ärger war wieder völlig umsonst....🙈

@Canter: man hört auch nur von den Erfolgen der Personen, die bei einer Aktie "all in" gehen - aber niemals von den Tausenden, die dadurch ihr Depot geschrottet haben ;)

Habe ebenfalls ein diversifiziertes Portfolio. Alles auf eine Aktie oder auch EFT ist m.M.n. an der Börse selten ein guter Deal

Der Großteil meiner Investments liegt deswegen auch in ETFs und so stabilem Zeugs. Und wenn ich Aktien kaufe, dann spekulative Wachstumsaktien, damit es sich lohnt. Im verhältnis ist das dann kein Riesenverlust, falls da ein oder zwei schiefgehen, aber falls sie sich behaupten, dann lohnt es sich und macht irgendwann Liquidität für ETF-Einzahlungen frei - und für nen All Inclusive Urlaub in der Karibik oder so xD Zumindest ist das so mein Masterplan ^_^

...dem ist nichts hinzuzufügen 😊✌

@Canter4: Richtig, Anleger reagieren nur. Oder spekulieren. Und je mehr Daten/Nachrichten man hat, umso besser kann man spekulieren. Allerdings muss man auch zwischen Nachrichten und Nachrichten unterscheiden. Ein Artikel, der Wischiwaschikommentare aus anderen Artikeln nur kopiert und als angeblich neue Meinung darstellt, ist keine gute Quelle. Je mehr ein Bericht an der Primärquelle dran ist, umso vertrauenswürdiger. Und jetzt zurück zu Valneva, oder generell Pharmaaktien: Jeder, der vor Zulassungen einsteigt, setzt sich extrem hohem Risiko aus. BioNTech zum Beispiel hätte auch scheitern können. Wieso Curevac immer noch so hoch bewertet ist, versteh ich auch nicht, aber liegt wahrscheinlich an vielen Bagholdern, die sich die Firma gegenseitig schön reden - wie du schon sagtest, keine objektive Berichterstattung. Ja, die Vertragskündigung von UK war ein großer Blow für Valneva, da, wie in einem anderen Bericht auch schon erwähnt wurde, der Nachteil hier war, dass Valneva nur einen einzigen Großkunden bisher als Covid-Stoff-Abnehmer hatte und der Kurs daran festgemacht wurde. Als dieser 1.4Mrd Auftrag weg war, war es logisch, dass der Marktwert der Aktie um den entsprechenden Betrag fällt. Dies ist nun passiert. Für jegliche zukünftige Impfstoffportfolio- und Aktienpreisentwicklung können wir nur noch auf Studiendaten und neue Verträge hoffen. Und da sind wir wieder bei purer Spekulation. Aber wenn wir auf die Nachrichten über letztere warten und erst danach einsteigen, werden wir die meisten potenziellen Gewinne schon verpasst haben.

https://www.finanztrends.de/valneva-aktie-wie-ein-wunder/ Zigermann, m E. sind quasi alle Infos, die hier gepostet werden, nicht belegbar. Wir, die bei Valneva tatsächlich investiert sind, suchen natürlich immer nach Informationen, die möglichst objektiv sind. Reines Schöngerede hat wenig Einfluss. Du und z.B. GK15.. recherchieren gut und viel. Letztlich sind wir aber keine Insider und so bleibt uns auch nur das reagieren. Bin jetzt ca 1 Jahr investiert und halte die Aktien aus Überzeugung zu dieser Firma und inaktivierten Impfstoffen

Danke zig ✌️

@zigerman89 auch von mir ein herzliches Danke für die Mühe.