Core One Labs WKN: A3CSSU ISIN: CA21872J3073 Kürzel: LD6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bezüglich der Raketen

Zudem spricht Gonzo von Tübingen. USA Patenrecht ist ein anderer Schuh. Nun ja.

Das wäre die absolute Verzweiflung andere vielleicht zu motivieren.

Steffen ja da hast du recht. Von mir wirst du so ein Mist nie lesen.

@rmg2014 glaubst doch wohl selbst nicht, dass sich da viele Gedanken darüber machen. Außerdem was spricht dagegen. Lieber solche Inhalte, als ständig nur zu lesen. Hey cool geht hoch. Ach ne wieder abverkauf. Komm wir zünden Raketen. Usw.

Ca. Zwei bis drei Jahre.

Ihr müsst wirklich ne Menge Zeit haben, andere Leute Patentverfahren zu erklären. Jeder der investiert sollte sich mit so etwas auseinandersetzen.

Ich meine ja nicht dich, Steffen

Richtig! Aber wie gesagt. Eine Genehmigung kann mal Jahre dauern. Heißt aber nicht, dass sie das Verfahren nicht nutzen dürfen, wenn es z.B. von der FDA freigegeben wird bzw. das Psilocybin

Hier saugt doch niemand was aus den Fingern. Ich finde das ist recherche und Risikobetrachtung. Ich verstehe halt nichts von Charttechnik, aber dafür versuche ich ein Invest über meine Fachkenntnisse zu beurteilen 🤷‍♂️

Gefunden auf www.dpma.de Kommt letztlich genau darauf an, ob sich die Technologie grundlegend unterscheidet. Werden gleiche Technologien beispielsweise gleich Bakterienstämme, könnte es schwierig werden. Also aus meiner sicht, muss cool sich recht genau im Patent festlegen, bzw. darf es nicht so formulieren, dass die Technologie von der Uni darunter fällt. Also durchaus möglich da was zu patentieren.

Auch das! Aber wer sagt denn, dass Core One das gleiche Verfahren nutz wie die Uni Tübingen? Leute. Was wird hier aus den Fingern gesaugt?

Veröffentlichung – Jeder soll es wissen! Auch die Verbreitung der Erfindung ohne eine vorherige Patentan- meldung ist denkbar. Dies verhindert, dass irgendjemand ein Patent für diese Erfindung bekommen kann, da sie nach ihrer Veröffent- lichung nicht mehr als „neu“ gilt.

Gonzo! Ein Verfahren. Und? Core One hat sein eigenes Verfahren und wird eben dieses patentieren wollen. Was soll das für eine Aussage sein, dass das nichts wird, nur weil ein anderer das Patent nie eingereicht hat? Zudem ist das Einreichen die eine Sache. Die Genehmigung dann die andere. Und solche Patentgenehligungen können dauern

Die Uni hat biosynthetisches psilocybin hergestellt aber durfte aufgrund der deutschen gesetzeslage keine großen Mengen herstellen. Und das ist Fakt. Nicht nur die Idee kam von der Uni sondern auch die Umsetzung. Deshalb gibt's auch kein Patent. Lasse mich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen. Bin hier schon länger investiert, mit entsprechenden Verlusten. Core one hat immer grosse Ankündigung en gemacht aber Nie geliefert, auch Fakt.

Die Uni Tübingen hat kein Patent eingereicht, aber das Verfahren entwickelt bzw. "Erfunden" und das vor Jahren. Bin mal gespannt ob es ein Patent gibt, ich habe starke Zweifel.