Crash bzw. harte Korrektur Forum: Community User: Support

Auf 10 Jahre Depression habe ich nicht so recht Lust gerade.... auf der anderen Seite lieber jetzt wo ich noch 15 leistungsfähige Jahre vor mir habe als wenn ich dann alt und wehlos bin ...

Jup... der Herr aus youtube konnte seine Aussage schön mit Zahlen untermauern, die Insolvenzquote hat sich seit dem billigen Geld gedrittelt... deswegen kommen jedes Jahr auch neue Zombies dazu... ein weiteres Problem war zusätzlich, dass Die Finanzunternehmen wg den niedrigen Zinsen von der Substanz leben, die langsam zuneige geht (alte Papiere mit vernünftigen Zinsen, die mehr und mehr auslaufen).... danach wird es dort auch nochmal eng... in der Kombination meinte er, dass es spätestens 2020 kracht.... das ist ja eine konkrete Marke an der wie ihn messen können ;) Falls er recht hat wird der nächste Crash 2019–2020 also mal so richtig Konsequenzen zeigen... schaumer mal.... ich fürchte halt dass ich als braver Sparer dabei mal wieder voll die Zeche zahlen darf und mich dann ärgere dass ich das Geld nicht verjubelt habe ;)

Mit allen Verwerfungen...

Ich denke es wurde ein Paradigmenwechsel eingeleitet und niedrigzinspolitik wird noch über viele Jahre unser Begleiter sein...

Das mit den Zombieunternehmen ist intetessant. Man müsste die schleichend aber bestimmt aus der Schöpfung werfen. Das gehr aber eigentlich nur mit (natürlich moderaten) Zinsanhebungen. Übrigens widerspricht die zu tiefe Insolvenzquote herrlich der Stammtischmeinung, es gäbe zu viele Insolvenzen.

Geht das Vertrauen in den Geldmarkt verloren, so hast du ein ganz anderes Problem. Das mit den Zombieunternehmen ist bekannt.

Mein Wirtschaftsprof hat schon Anfang 2012 gesagt (und seither wurde eine expansive Geldpolitik gefahren) das wir eine "eingefrorene" Hyperinflation haben. Sollte das Vertrauen in den Geldmarkt schwinden wird Sie in den Realmarkt übergehen.

Richtig wäre es, die Tiefstzinsen ganz langsam anzuheben, z. B. um 0,1% pro Halbjahr (nur als Beispiel). In politischer Hinsicht fand ich seine Ansichten unfassbar naiv, wie aber meistens bei Ökonomen (ein Gegenbeispiel dazu wäre Dirk Müller). Ich sage mal Folgendes: Wenn eine Regierung die Wahl hat, entweder einen wirtschaftlichen Schock auszulösen, um (angeblich) ein Grundproblem zu lösen, oder aber zuzuwarten mit der Folge, dass sich das Problem um 4 Punkte pro Legislatur verschlimmert auf der 100er-Skala, tun 98 von 100 Regierungen das Zweite. Das ist aus Sicht der politischen Ökonomie auch völlig logisch, aber das verstehen Ökonomen nur selten, weil sie naive Politikbegriffe haben.

Zu den wenigen Insolvenzen: Er sagt dass marktunfähige Unternehmen nicht pleite gehen weil sie sich günstig refinanzieren können und daher besonders kapital binden und ziehen. Er sagt so haben sich jetzt > 10% Zombieunternehmen angesammelt. Unter Stress gehen die dann alle gleichzeitig pleite, ihre billigen Kredite verfallen was die Banken in der Grössenordnung nicht mehr tragen können - > Dominoeffekt. Finde ich leider extrem plausibel. Bankenrettung in dem Szenario führt dann zum worst case scenario.

Ich fand seine Argumente beängstigend schlüssig und könnte sie nicht widerlegen... deswegen der Link. Hilft vielleicht die Anlagestrategie etwas bodenständiger zu gestalten 😂😂

Beides sind Korrekturmöglichkeiten... Massive Inflation um das Geld wieder auf den Wert zu bringen den es bei derzeitiger Menge haben sollte oder Geldvernichtung durch Megacrash mit Depression, die wie 1929 dann zu Massenarbeitslosigkeit und Deflation führen könnte. Aufgrund unserer engen Verzahnung der Wirtschaften und deren unterschiedlichen Leistungsfähigkeiten im Euro kombiniert mit dem extremen Schuldenstand schien er selbst mE eine Währungsreform zur Entschuldung am Wahrscheinlichsten zu halten... Ist im Endeffekt aber egal, denn man weiss es nicht... und die Handlungsmöglichkeiten von uns Anlegern sind beschränkt und eh dieselben: Diversifikation über wertvolle (Zeug was man in der Krise auch braucht) Aktien weltweit (mit Sondersteuer rechnen) - vor allem auch nicht EUR Länder.... 5-20% Goldbestand physisch (Achtung vor Konfiszierung im Bankschliessfach), Immobilien (Achtung vor Sondersteuer), zuhause immer genügend Notfallgeld. Besonders interessant fand ich die Aussage dass England wg dem Brexit für ihn als Anlageland interessanter wurde :).

56 Minuten "Mission Money" sind etwas lang. Ich halte den Kanal für relativ unterhaltsam, aber nicht sehr kompetent; er beruht orimär auf mehr oder weniger randständigen Ökonomen, die Werbung für ihre Bücher machen. Das ist nicht illegal, aber etwas durchsichtig. Nach 7 Minuten weiss ich, dass die Tiefstzinsen auch Nachteile haben (als allgemeine Feststellung richtig und trivial, im Detail dann komplex), und er sagt auch, dass bei tiefen Zinsen Unternehmen zu leicht zu Krediten kommen, so dass es zu wenige (sic!) Insolvenzen gäbe. Mag sein oder nicht, hat aber nix mit einem Crash zu tun. Er sagt ab Minute 11, dass er bei einer Zinswende eine Konkurswelle befürchtet, die Europas Banken zerstören könnte. Lustig finde ich, dass er sowohl Inflation als auch Deflation für möglich hält. Was jetzt?

hat doch nichts mit einfach oder nicht einfach zu tun, sondern mit potentiellen worst-case-szenarien. und ich bin bei weitem kein schwarzmaler. aber ich habe trotzdem reichlich silber-münzen im bankschliessfach.

Wird es denn einfacher, wenn man alles schwarz sieht?

Rubbel freut mich für Dich dass Du ein optimistisches unbeschwertes Leben lebst :)

Man kann alles schwarzsehen. Oder eben auch nicht.