Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden WKN: A40755 ISIN: VGG2662B1031 Forum: Aktien User: Keting

Sowohl für den 8.5. als auch für den 15.5. überwiegt das Volumen der Calls deutlich. https://ibb.co/b5yJCR2n • Besonders auffällig ist der $15 Strike am 15. Mai mit einem Open Interest von über 26K Kontrakten. Das deutet darauf hin, dass ein Großteil des Marktes einen Anstieg in Richtung oder über 15 $ erwartet. 2. Stützung bei 10 $: • Bei 10 $ sehen wir am 15. Mai sowohl ein hohes Call- als auch ein hohes Put-Volumen (Straddle-Charakter). Dies fungiert oft als psychologischer "Anker" oder starke Unterstützungsebene. 3. Verschiebung der Erwartung: • Für den 8.5. liegt der Schwerpunkt des Open Interest (OI) noch stark im Bereich 12.5 $. • Für den 15.5. verschiebt sich das maximale OI deutlich nach oben auf 15 $. Der Markt preist also im Zeitraum zwischen dem 8. und 15. Mai eine Aufwärtsbewegung ein. Zum 8. Mai: Konsolidierung um 12.50 $ • Das Open Interest für den 8.5. ist bei 12.5 $ am höchsten (ca. 2.5K Kontrakte). • Kurzfrist-Prognose: Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Kurs bis zum 8.5. eng um die 12.50 $-Marke "kleben" bleibt (sog. Max Pain Effekt), da dort die meisten Optionen wertlos verfallen würden. Große Sprünge sind laut aktuellem OI-Profil bis Freitag eher weniger zu erwarten. Zum 15. Mai: Zielbereich 15.00 $ • Hier sehen wir die "echte" Action. Die massive Säule bei 15 $ im Open Interest und das hohe Volumen bei den 10 $ Calls (ITM - In the Money) zeigen, dass hier auf steigende Kurse gesetzt wird. • Prognose: Wenn das Momentum anhält, ist ein Anlauf auf die 15.00 $-Marke das wahrscheinlichste Szenario der Marktteilnehmer. • Risiko: Sollte der Kurs die 12.50 $ nicht halten können, bietet die Zone um 10.00 $ die nächste massive Absicherung durch das dortige Volumen. Der Markt der Optionshändler ist also kurzfristig (8.5.) neutral bis leicht positiv gestimmt, mittelfristig (15.5.) jedoch deutlich optimistisch (bullish) mit einem Kursziel von ca. 15 $.

Kann auch sein, das es alles Blödsinn ist, was ich hier schreibe. Darauf hab ich aber schon einige male hingewiesen!

Und auch wenn Johannes sein Beitrag sehr negativ war, warum wird er direkt hier so angegriffen? Sehe es immer so dass negative und positive Ansichten zu einem gesunden Austausch gehören. Will nicht wissen wieviele ihr mit eurem Short Squeeze Gerede beeinflusst habt, aber bei positivem sagt immer keiner was. Und versteht mich nicht falsch, ich bin immer dankbar über eure geteilte Informationen. Und klar, keiner sollte sich eigentlich durch solch einen Chat beeinflussen lassen, tut es aber automatisch, auch bei mir, der nicht so ganz so tief im Thema ist.

Und auch wenn Johannes sein Beitrag sehr negativ war, warum wird er direkt hier so angegriffen? Sehe es immer so dass negative und positive Ansichten zu einem gesunden Austausch gehören. Will nicht wissen wieviele ihr mit eurem Short Squeeze Gerede beeinflusst habt, aber bei positivem sagt immer keiner was. Und versteht mich nicht falsch, ich bin immer dankbar über eure geteilte Informationen. Und klar, keiner sollte sich eigentlich durch solch einen Chat beeinflussen lassen, tut es aber automatisch, auch bei mir, der nicht so ganz so tief im Thema ist.

Hier wurde die letzten Tage gefragt ob ein Short Squeeze tatsächlich möglich ist und ob die vielen Infos von Turboduese tatsächlich so stimmen bzw. im Bezug auf CRML so angewandt werden können. Jetzt schreibt Johannes: Es gibt zwar aktuell keine Aktien zum Shorten auszuleihen, aber einem diskutierten Shortsqueeze sehen die Leerverkäufer bei einer zukünftigen Verwässerung von mehr als 40% locker entgegen und kaufen einfach Puts als Shortersatz. Ist es wirklich so einfach und das die Antwort auf den Short Squeeze? Auch wenn die mögliche Verwässerung erst Ende 2026 sein wird!?