Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden WKN: A40755 ISIN: VGG2662B1031 Forum: Aktien User: Keting

Warum? Will Toni keinen Gewinn machen?

Der Kurs wird angepaßt werden. WENN Umtausch dann ohne Gewinn. Kleinanleger gehen doch immer leer aus.

Ihr müsst jetzt aber auch kaufen, sonst wird das hier nüscht! Verstanden? Kaufen! Hopp Hopp! Ich hab hier mein Geld ja nich zum Spaß reingeballert!

Immer diese „was ist letzter Preis“ Leute😂 entspannt euch mal

Kaum geht es mal wieder etwas runter kommen Hiobsprognosen und keiner spricht mehr von incoming Squeeze ;)

Unter 8 € ?

Wie tief geht das hier ?

Wichtige Zone aktuell: 12,20–12,30 USD. Wenn CRML darüber stabilisiert und die 12,5 zurückholt, wären als nächste Bereiche: 13,14 (Pivot), 13,74 (R1) und später evtl. 14,58 (R2) interessant. Kurz gesagt: Kurzfristig angeschlagen, mittelfristig aber weiterhin bullishe Struktur.

Erstmal 15.30 abwarten.

Hätte sich jetzt auch gern weider Richtung 12,00 € entwickeln dürfen...

https://www.skynews.com.au/business/tech-and-innovation/the-australian-businessman-at-the-centre-of-trumps-greenland-plan-announces-major-update-on-mining-company/news-story/44d1caf25f2aacda8627f81f3668e77b

Gehe auch davon aus, das es eher so auf gleichem Niveau bleibt zwischen 12$ und 14$.

Dienstag / Mittwoch 14$ oder etwas mehr und ab Donnerstag/Freitag geht es mindestens auf 13.50$ runter. 13$ sind aber auch drin. (ohne News) Es könnte aber auch Kaufdruck durch die FTD geben. Die Story ist noch nicht vom Tisch!

Versteht mich nicht falsch, ich bin wirklich dankbar für diese Beiträge. Wenn ich Zeit habe, verliere ich mich gerne darin und bekomme dadurch sogar noch mehr Interesse an dem Thema. Aber ab einem gewissen Punkt wird es so theoretisch, dass ich selbst nur noch Bahnhof verstehe.

Sehe ich genau so. Danke an Turboduese und auch Jo_hannes für die vielen wissenswerten Einblicke, wenn auch teils schwer zu verstehen. 👍🏻 Ich lese ganz besonders deswegen hier mit.

Der Artikel ist für Critical Metals Corp und indirekt auch für European Lithium durchaus relevant, weil er zeigt, dass das Tanbreez-Projekt in Greenland inzwischen klar als geopolitisch strategisches Projekt wahrgenommen wird – nicht mehr nur als kleiner Explorer-Case. Die wichtigsten Punkte: * Tony Sage positioniert Tanbreez offen als Teil der westlichen/US-Rohstoffstrategie. * Laut Artikel soll der Minenstart etwa 2029 erfolgen. * Der Fokus liegt vor allem auf Seltenen Erden für Magneten, Militärtechnik, KI-Hardware und Hightech-Lieferketten.  * Die Verbindung zu Trump und US-Interessen wird inzwischen medial sehr stark hervorgehoben. * Die US EXIM Bank hatte bereits Interesse an einer Finanzierung bis zu 120 Mio. USD signalisiert.  Besonders interessant ist der strategische Teil: Die USA versuchen seit Jahren, sich unabhängiger von China bei Rare Earths zu machen. Greenland ist dafür extrem wichtig, weil dort große unerschlossene Vorkommen liegen. Tanbreez gilt dabei als eines der bedeutendsten westlichen Projekte außerhalb Chinas.  Das erklärt auch, warum CRML zuletzt plötzlich viel politische Aufmerksamkeit bekommen hat. Es geht inzwischen weniger um „eine kleine Rohstofffirma“, sondern eher um: * kritische Lieferketten, * US-Industriepolitik, * Verteidigung, * Magnetmaterialien, * geopolitische Rohstoffsicherung. Das erhöht langfristig die strategische Attraktivität deutlich. Trotzdem sollte man zwei Dinge nüchtern sehen: 1. Produktion ist noch Jahre entfernt Zwischen Story und Cashflow liegen weiterhin Genehmigungen, Infrastruktur, Finanzierung und technische Umsetzung. Greenland ist extrem schwierig und teuer für Bergbau. Selbst große Projekte scheitern dort oft.  2. Politische Aufmerksamkeit ist nicht automatisch wirtschaftlicher Erfolg Der Markt preist geopolitische Fantasie oft früh ein. Ob daraus wirklich hohe Bewertungen entstehen, hängt später von Finanzierung, Baufortschritt und tatsächlicher Produktion ab. Für den aktuellen Deal zwischen EL und CRML ist die Berichterstattung aber eher positiv: * sie stärkt die Wahrnehmung von CRML als strategisch wichtig, * sie macht institutionelle Finanzierung wahrscheinlicher, * und sie erhöht die Chance, dass US-nahe Investoren oder staatliche Programme involviert bleiben. Gerade der Umstand, dass große Medien das Projekt inzwischen direkt mit Trump, Pentagon-Strategie und Greenland-Geopolitik verknüpfen, ist für die öffentliche Wahrnehmung nicht unwichtig.