CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

... auf den steigenden 😉 Kurs und ... Stimmt, gute Sonntagsunterhaltung hier, habt einen angenehmen Tag 👍

@rudi ein Exkurs am Sonntag ist schon ok :) ab morgen guckt hier sowieso jeder wieder nur auf den Kurs und die eigene Kohle 🤣

Ja Ruudi. Entschuldigung, dass Sie sich für die allgemeine Diskussion entschieden haben. Ich denke, es ist am besten in einen Zusammenhang zu bringen. AZ hat die EU-Produktion monopolisiert und Lieferungen an die EU gekürzt. Todate keine britische Manafacture von AZ wie nach Großbritannien exportiert. Schockierende Empörung über den britischen Impfstoff-Nationalismus - während die USA die EU-Herstellung von BionTech verbrauchen und die EU den Export in die USA erlaubt.

Should read long haulers- people who have had covid and now suffer long term health problems, 2 million in the USA todate. Aapologies, my German is not great- so hope English works for some

Leute, ich erinnere (uns) aber nochmal daran, dass es hier um die Entwicklung und die Perspektiven von CUREVAC geht. Wir (mich selber eingeschlossen) driften im Diskurs ab und diskutieren inzwischen mehr und mehr über die Pandemie, deren Impfstoffe und über Geo- und Unternehmenspolitik. Auch beschäftigen und verärgern mich die offensichtlichen Ränkespiele zwischen USA/EU, innerhalb EU, innerhalb D und von EU (Exportstopp für AZ) und Unternehmensseite (wiederholte Lieferkürzungen von AZ) - das wäre u.U. auch ein Unterforum wert. Es ist eben nicht einfach das zu trennen und auseinander zu halten.

Moritz und Ültje, vielleicht habt ihr Recht und ich irre. Ich muss mir das zu einem anderen Zeitpunkt nochmal genauer anschauen. Es ist gut, dass es binnen so kurzer Zeit verschiedene Vakzine gibt. Bei AZ verunsichern mich aber die intransparenten Ergebnisse über die vrschiedenen Altersgruppen. Wenn jemand keine gravierenden Nebenwirkungen hat, freut mich das ganz aufrichtig. Dies wird auch die Norm sein. Hinzu kommen aber eben auch viele Berichte mit anderem Wortlaut. Nun sind ernsthafte Komplikationen und Todesfälle aufgetreten, bei denen derzeit noch unklar ist, in welch genauem Zusammenhang diese zu sehen sind. Ist das alles üble Nachrede und nur gegen AZ? Ich drücks mal anders aus: von welchem anderen Impfstoff wird aktuell Vergleichbares berichtet?

Das bisher schwerwiegende Problem ist dieses. Drei Monate nach der Zulassung des AZN-Impfstoffs in Großbritannien und der EU Todate-Point-Blank-Weigerung von AZN, alle Daten von Trails an die US-amerikanische FDA zu liefern. Warum? AZN kann den Markt weltweit überschwemmen - aber bisher nichts, was in den USA zugelassen ist. Wenn die Impfstoffe im Allgemeinen Leben retten und nur 7% unter schwerwiegenden Nebenwirkungen leiden, die zu einer langfristigen kritischen Krankheit und einer unheilbaren Krankheit führen, sollte bei 6% der impfstoffbedingten Krankheit alles Mögliche getan werden. Darüber hinaus haben wir über 2 Millionen Menschen in den USA, die unter Covid gelitten haben - überlebt haben und jetzt Langstreckenfahrer mit mehreren Gesundheitsproblemen sind - neurologisch - pulmonal - kardiologisch - Gastro - um nur einige zu nennen. Mein Anliegen ist die Welt, da diese schlechte Angewohnheit, zu sagen, dass 94% der geimpften Menschen jetzt geschützt sind - sie wissen das nicht und ignoriert immer die 5/6% der Menschen, die keine kovide Krankheit hatten - eine Impfung hatten und jetzt leiden. Wir müssen alle Menschen ansprechen und dürfen nicht selektiv sein und uns selbst gratulieren

Es geht um Impfstoff im allgemeinen, nicht um nur eine Marke!

@ruuudi: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/covid-19-impfstoffe-70-prozent-wirksamkeit-heisst-nicht-dass-30-prozent-krank-werden-a-890febfa-551e-4614-9480-5c15ca49833c

Klickt hier den folder Beispielrechnung auf. Da ist eine gute Veranschaulichung anhand einer beispielrechnung von Astra vs biontech

https://www.google.de/amp/s/www.zeit.de/amp/wissen/gesundheit/2021-02/astrazeneca-corona-impfstoff-wirksamkeit-infektionsschutz-biontech-moderna

Mit anderen Worten: von 100 Geimpften haben, 70 keine Infektion, rd. 28 eine Erkrankung, aber mit leichtem oder mittlerem Verlauf und rd. 2 von 100 Geimpften haben einen schweren Verlauf.

Du musst dann nur die Residualgrössen noch miteinander multiplizieren.

@ ültje5.0 Die Zahlen von AZ sind wiederholt intransparent. Die 70% sind ein Durchschnitt nach der 2. Impfung gem. zahlreicher Quellen. 30 % erkranken danach trotzdem; davon haben 94% einen milden/ mittleren Verlauf. Was haben dem folgend dann die 100%-94%= 6%?

Jonathan7 = Deinen Beispielen folgend: mach mal eine Gegenrechnung auf.........

In Großbritannien gibt es zu viele Anomolien mit Impfstoffen. Erstens reagiert die britische MHRA nicht, wenn ein Erfahrungsbericht über die nachteiligen Auswirkungen von Impfstoffen oder Arzneimitteln erstellt wird. Die britische MHRA ist ein Quango - sie antwortet auf den eingereichten Bericht in 90 Tagen - der Bericht gibt an, dass sie einen Hausarzt sehen. Ohne Weitergabe personenbezogener Daten - 2 Familienmitglieder, die im britischen NHS leben und dort arbeiten Beide haben den AZN-Impfstoff abgelehnt - und sie sind wie Tausende anderer medizinischer Mitarbeiter - und warten nun bis zum 22. März auf den BionTech-Impfstoff. Als 2009-2010 eine H1N1-Impfung verabreicht wurde, gab es mehrere Todesfälle durch den Impfstoff - viele Fälle von Myokarditsis -, die zu Kardiomyopathie und DM-PM-Myositsis führten. Hunderte von Fällen von Narkolepsie - es dauerte 5 bis 8 Jahre, bis eine Einigung durch Anwälte erzielt wurde Die EU-EMA muss alle nachteiligen Auswirkungen des Impfstoffs untersuchen - viele davon werden lebenslange kritische Krankheiten sein.