CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Zillioneer: hahahaha, 2022, da ist der zug schon abgefahren, soviele hersteller wie es bis dahin geben wird und die meisten bereits durchgeimft sind.

Was macht eigentlich Frau Dr. Sarah Fakih von CV den ganzen Tag ? Wieso spricht der Studienleiter Herr Kremsner über die aktuelle Situation ?

@ Ruudi : ich dachte die wollten Medien Profis einsetzten !

Wenn überhaupt, dann könnte Curevac in 2022 damit punkten, wenn sie bis dahin einen hyperzuverlässigen Impfstoff haben, der auch gegen alle Varianten gut wirksam ist. Ansonsten können die den Laden bald dicht machen oder die werden einfach von Biontech & Co geschluckt! Mein Vertrauen haben die jedenfalls nicht mehr.

Coronavirus-Liveticker +++ 14:43 Curevac sieht trotz enttäuschender Zahlen gute Chancen auf Zulassung +++ Trotz enttäuschender Zahlen zur Wirksamkeit seines Impfstoffs sieht der Tübinger Hersteller Curevac gute Chancen auf eine Zulassung. Vorstandschef Franz-Werner Haas zeigte sich überzeugt, den Impfstoff auch bei geringer Wirksamkeit zur Zulassung bringen zu können. Der Leiter der Studie, Peter Kremsner, betonte, er sehe Curevac weiter in der Spitzengruppe der Vakzin-Hersteller. Investor Dietmar Hopp und der Bund als Anteilseigner kündigten an, an dem Unternehmen festhalten zu wollen. Kremsner zeigte sich optimistisch, den Impfstoff trotz der enttäuschenden Ergebnisse einer Zwischenanalyse zur Einsatzreife bringen zu können. "Aus meiner Sicht wird das nicht in den nächsten Wochen gelingen", sagte Kremsner dem Radiosender Bayern 2. "Aber es wird möglich sein, den Impfstoff so aufzubereiten, dass er sehr wirksam sein kann." Der Impfstoff stehe zu Unrecht in der Kritik, sagte Vorstandschef Haas. Kein anderes Vakzin sei an so vielen Virusvarianten getestet worden. Es sei daher "faktisch eigentlich nicht korrekt", die Zahl vom Mittwoch mit denen zur Wirksamkeit anderer Impfstoffe zu vergleichen, sagte Haas.

der Hopp hat gesagt, dass alles gut aussieht, und wenn der das sagt, dann wird das stimmen

@JustAGame 14:14 Uhr Du denkst in ähnlicher Richtung … Meine wiederholte Frage, nach der Ermittlung dieser einen „vernichtenden (?)“ Zahl konnte hier bisher niemand beantworten. Wenn ich die kommende Tage Zeit und Motivation finde, werde ich versuchen, dies beim Verursacher in Erfahrung zu bringen. Das hätte so nie kommuniziert werden dürfen - ich hatte davor Anfang Mai mehrfach gewarnt. Nur leider nicht Curevac. Die aber hätten es offenbar dringend gebraucht, denn nach prinzipiell guter Analyse der Studienumgebung hat Curevac komplett die Deutungshoheit über die Interims Daten verloren/liegenlassen/vergessen/verpennt … wie auch immer man das nun bezeichnen will. Jetzt ist man in Tübingen - ohne große Not ! - in der Defensive angekommen. Noch ist der Schaden einigermaßen eingrenzbar - man hat allerdings nur noch genau 1 Patrone in der Trommel. Und die darf jetzt nicht mehr nass werden. (Kontakt gerne per PN)

Sie müssen verkaufen, wenn Sie glauben, dass Ihr Verlust akzeptabel ist, und ihn langfristig für diejenigen halten, die an das nächste Molekül glauben können, aber Vorsicht, die Veröffentlichung von Curevac ist sehr schlecht und irreführend.

Ich habe in einer wissenschaftlichen Zeitschrift gelesen, dass die Wirksamkeit bei den vielen in der Studie vorliegenden Varianten noch abnehmen könnte. Die geringe Wirksamkeit ist auf die weniger wichtige Menge des Produkts und auch des unveränderten Arnm zurückzuführen!

Quod erat demonstrandum

hahahahahaha lüg.ner wurde tatsächlich zensiert. oh man, wir kommen der schönen neuen welt immer näher

😂😂😂

ps, Lügner kann man ausschreiben, das wird und kann auch net zensiert werden weil es keine bneleidigung ist

Auf die Entschuldigung werde ich aber weiterhin warten.

„Aus meiner Sicht wird das nicht in den nächsten Wochen gelingen“, sagte Kremsner dem Radiosender Bayern 2. „Aber es wird möglich sein, den Impfstoff so aufzubereiten, dass er sehr wirksam sein kann.“ https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/biotechkonzern-curevac-wehrt-sich-gegen-kritik-und-sieht-gute-chancen-auf-eine-zulassung-des-impfstoffs/27300832.html

Dafür, dass du mich erneut als Lüg.ner bezeichnet hast. Das war gestern falsch und heute erneut. Was ist denn das für eine Art?