CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

@Uwe: Trump wird behaupten, dass Curevac mit ihm als amerikanischen Präsidenten bereits Ende Januar einen 95%igen Wirkstoff natürlich in Amerika produziert hätten und dass die Ergebnisse alle Fake sind (-;

der Börsenkurs wird sich eher am Umsatzpotential orientieren und daher trotz Zulassung nicht steigen. Einknicken wird er bei der Veröffentlichung des vermutlich schlechten Endergebnisses. Mir kommt es gerade vor, wie in der Bundesliga. Schalke liegt abgeschlagen 10 Spieltage vor Schluß am Tebellenende. Klassenerhalt ist nur mit 27 Punkten aus den letzten 10 Spielen möglich. Natürlich sagt jeder Schalker, dass die Saison nicht zu Ende ist. Die Wahrscheinlichkeit, nicht abzusteigen ist jedoch seeeeehr gering.

Trump wird dann erzählen er hat Curevac nichts gekauft weil die silly Germans bei Curevac nur Bull 💩 geredet hätten ...

Aktuell läuft Window-Dressing der instis IMHO.

Ich bin gespannt, wer dann hier die Taschen noch aufmacht..

Die Kohle ist im Sack, stimmt. Nur der hat ein Loch und dürfte mit der Absage der EMA nächste Woche rasant leerrieseln.....

dd452: Klar ist Zulassung = Zulassung. Vergiß aber nicht, dass wir eine völlig andere Situation als letztes Jahr haben. Wie Du schreibst, kann es eine Reputation für Curevac bedeuten, daran habe ich noch nicht gedacht. Der Schwabe würde sagen, dass es eine Zulassung mit "Gschmäckle" wäre. Und wie Du schreibst, steht ein Umsatzpotential auf anderen Papieren....

Wer meine Trefferquote bewerten will geht ins Forum der Piräus Bank. Da habe ich jeden Schritt im PR Geschwafel übersetzt und es gibt ein paar glückliche Aktionäre. Leider ist bei den Banken schon Sommerloch und Curevac ist Lachen 🐒🐒🐒. .

@UweStg: Bullshit. Erst den Vertrag lesen (und verstehen) und dann halbdackeligen Quatsch erzählen. Der Ersatz der Entwicklungskosten ist vertraglich geregelt, die Kohle ist schon im Sack.

@venrox: ich bin überzeugt, dass hier einige professionelle Meinungsmache betreiben. Die Personen sind nicht alle identisch, wobei ich bei zweien aber den Verdacht habe, dass das derselbe Autor ist. Dafür sind die Ausdrucksweise und einige sprachliche Details zu "auufällig" verwandt, als dass ich das noch als Zufall durchgehen lasse. Sie haben recht: insbesondere unser MisterX1900 und Artikel14 würde ich als gefährlich einstufen. Dauerschreiber Uwe redet zwar viel, der ist aber sprachlich zu wenig manipulativ...oder er ist da um eher die bildungsferne Schicht anzusprechen. Ganz koscher ist die Geschichte jedenfalls nicht.

@Jay: Weil ich nicht daran glaube, dass jemand den Impfstoff haben will. Astrazeneca zeigt es. Ich habe mir auch jegliche positiven Möglichkeiten durch den Kopf gehen lassen. Es sind aber nur Illusionen. Mein Herz hofft aber es gibt nur Fakten gegen Curevac und den aktuellen Börsenkurs. Die Chance, dass es klappt und der Börsenkurs hoch geht sind äusserst gering.

Wenn es die Zulassung gibt, dann gibt es die Zulassung. Der weltweite Markt wird schon entscheiden, wie groß die Nachfrage auf den Impfstoff ist. Das Gerede über den "minderwertigen" Impfstoff, den "die armen Länder" abnehmen müssen, ist BS. Um diese Zeit vor einem Jahr hätte jedes Land der Welt, auch die "reichen" Industrieländer einen Impfstoff mit 50% Wirksamkeit mit Kusshand genommen. Natürlich steht für die anderen (mRNA) Impfstoffe derzeit eine höhere Wirksamkeit aufm Papier. Ob es wirklich vergleichbar ist, weiß derzeit niemand. Wir werden - eine Zulassung natürlich vorausgesetzt - sehen, ob und in welchem Umfang der Gen 1 Impfstoff benötigt wird. Ich bleibe trotzdem dabei. Eine Zulassung wäre fürs Unternehmen essentiell wichtig. Weil es fürs Unternehmen die eigentliche Feuertaufe wäre, Umsätze mit dem Gen. 1 Impfstoff hin oder her.

@Pete3: was ist verwerflich daran, Impfstoffe zu liefern? Wenn die betreffenden Länder was höherwertiges haben wollen: dann sollen sie gefälligst dafür bezahlen. Nicht gerade Geld, aber mit Rohstoffen, Marktzugang und politischen Zugeständnissen. Leistung, die nichts kostet, ist nichts wert. Ich erwarte von der EU Egoismus. China darf als Vorbild dienen.

Venox, wo sind diese Unwahrheiten von mir? Bitte auch hier um einen Hinweis.

Die Abschreibung auf den produzierten Impfstoff, die Forschungsarbeit auf Anfang und die Verluste aus dem wertlosen Zulassungsverfahren dürfte eine Lücke von 500 Millionen in die Bilanz hauen. Da wird Geld nötig werden....

@MisterX Du willst halt Haas nicht verstehen, das ist okay, aber verbreite doch bitte nicht die ganze Zeit hier Unwahrheiten. Ich habe dich hier nur nicht geblockt, weil ich dich für wesentlich "gefährlicher" halte als Uwe. Bei ihm ist ja der generische Quatsch ganz offensichtlich, bei dir ist es subtiler und versteckter.