CureVac - Hauptforum WKN: A2P71U ISIN: NL0015436031 Kürzel: CVAC Forum: Aktien User: NeulingImDAX

Ich würde Curevac noch nicht abschreiben. News sollten aber langsam her. @Jens wünsche dir alles Gute.👋

@Jens : Du hast verkauft, und gut ist es jetzt.

Wartet ihr ernsthaft auf cov2 von curevac Leute ?

https://www.fr.de/wissen/delta-plus-corona-mutation-variante-coronavirus-ausbreitung-covid-19-deutschland-grossbritannien-news-91064388.html

Naja, Biontech und Moderna wirken ja auch gegen die meisten Varianten, nur bei Delta schwächer. Jede Impfung erzeugt S-Protein im Körper, und zwar bisher die erste publizierte Variante, Wuhan-1. Gegen dieses Protein werden die Antikörper gebildet. Je weiter eine Variante weg ist (also grob, je mehr Mutationen zum Original), desto schwieriger wird es für die vorhandenen Antikörper aus der Impfung, das Variantenvirus noch zu erkennen und abzufangen. Daher die Diskussion um Impfdurchbrüche mit Delta etc. Biontech müssten jetzt eigentlich eine neue Impfung machen, in der das S-Protein von Delta codiert ist. Sie zieren sich aber, weil sie sagen, ihre Impfung wirkt ja noch (und vor allem ist es natürlich teuer eine neue Impfung zuzulassen und sie haben Angst, jetzt die falsche Variante auszusuchen). Und wollen das erst für nach dem Winter machen, sprich sie wollen die Varianten noch ein bisschen rumdriften lassen, bis sie sich für die neue Sequenz oder wahrscheinlich die neuen Sequenzen entscheiden. Curevac Gen2 benutzt halt einfach auch das originale S-Protein, keine Variante, und ist damit, wenn es gut läuft, wahrscheinlich etwa gleichauf mit Comirnaty, nur mit zwei Jahren Versatz. Ich denke, GSK und Curevac sind sich darüber im klaren, dass sie bei Covid19 draussen sind, aber sie wollen die Phase 1 im Menschen laufen lassen, um zu sehen, ob die Veränderungen in den nicht-codierenden Sequenzen tatsächlich auch im Menschen deutlich bessere Antikörpertiter liefern, für spätere Projekte.

@Yokyok: im Biorxiv link stehen doch ab Zeile 78 diverse Varianten wie Alpha, beta, delta, lamda, kappa etc mit entsprechendem Nab Titer und das sieht doch sehr gut aus 🤷‍♀️.(vor allem im Vergleich zu CVnCov). Das CV2CoV auch nicht chemisch modifiziert ist richtig. Parallel wird aber an der modifizierten Alternative gearbeitet (ohne Zeitangabe). Ich bin kein Fachmann, aber Du willst damit sagen, dass CV2CoV nicht auf Varianten abgestimmt ist? Ich habe das bisher anders wahrgenommen. Bitte erkläre es nochmal für nicht Fachleute. Danke schonmal.

@Yokyok 14:02 sag bloß Curevac ist langsamer als alle anderen und wird auch bei den next gen's überrundet? Und leg dich bloß nicht mit dem Godfather of Curevac hier an 🤣

Ja, da steht es ja nochmal schriftlich (Rudi's biorxiv link): Both CVnCoV and 44 CV2CoV are based on RNActive® technology [4-7] that consists of non-chemically modified, 45 sequence engineered mRNA, without pseudouridine [6-12]. Both vaccines encode for the same 46 full-length, pre-fusion stabilized SARS-CoV-2 Spike (S) [13, 14] and are encapsulated in lipid 47 nanoparticles (LNP) with identical composition. Der Punkt ist, das was bei Biontech 2. Generation heisst (Spike mit Varianten), wird bei Curevac erst in der 3. Generation kommen. Oder eben auch nicht.

https://www.curevac.com/2021/08/16/mrna-basierter-covid-19-impfstoffkandidat-der-zweiten-generation-cv2cov-zeigt-verbesserte-immunantwort-und-schutzwirkung-in-praeklinischer-studie/ https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.13.456316v1.full.pdf https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/10/13/curevac-forscht-nun-auch-an-modifizierter-mrna

https://www.webcast-eqs.com/curevac20211012_en/en (Man muss sich dafür anmelden, kommt dann aber sofort weiter.)

Yok, gibts dazu auch nen Link? 😉

😂😅und ich hab sicher nichts damit zu tun 😅

So, und jetzt die Antwort für Rudi und Chuckdary: letzter conference call, der zur Einstellung von Gen1, Minute 31:20.

Ah, jetzt darf ich wieder posten. Gestern abend wurde mir bescheinigt, dass ich als Foren-Neuling nur innerhalb der Börsenzeiten posten dürfe... das hab ich noch nirgendwo erlebt...😂

test

Falls noch nicht bekannt, Statement von Hopp: Nach dem CureVac-Rückzug blickt der wichtigste Geldgeber des Unternehmens schon wieder nach vorn. „Leider hat CureVac den ersten Anlauf um einen Corona-Impfstoff verloren“, schreibt er in einer Mail an die WirtschaftsWoche. Die Entscheidung den Antrag zurückzuziehen, hält er für „mehr als sinnvoll“; der geplante Impfstoff von CureVac hätte „frühestens im nächsten Jahr, wenn überhaupt eine Zulassung für die Version 1 bekommen.“ Die Tübinger wollen sich nun gemeinsam mit dem britischen Pharmakonzern GlaxoSmithKline auf die nächsten mRNA-Impfstoffe konzentrieren, darunter auch ein Vakzin-Kandidat gegen Covid-19. „Ich finde es richtig“, schreibt Hopp, „jetzt mit einem sehr starken Partner GSK und maximaler Entwicklungskraft der CureVac die Version 2.1 des Impfstoffes zu beschleunigen.“