DAX Prognose / Germany 40 WKN: 846900 ISIN: DE0008469008 Forum: Indizes User: cfdtrader123

Exit waren hier ein Realverlust. Ein Buchverlust ist erstmal kein Kapitalverlust. Das ist ein Unterschied. Und mit Glücksspiel hat das absolut nichts zu tun wenn ich z.B. weiß, wenn darunter eine weiterer Unterstützungsbereich / Marke kommt, ist das völlig normal dort nachzukaufen. Auch ein Hedge denkbar, um den Buchverlust erstmal zu stoppen und den Hedge bei Bedarf wieder rauszunehmen. Das geht alles. Wenn ich mich 30 mal am Tag mit jeweils 500 Euro ausstoppen lasse, dann macht das ein Anfänger nicht lange mit.

Ich halte von den 50 Punkte trades nichts, und auch nichts von KOs die 500 punkte entfernt sind. Einfach gemütlicher Hebel wo man schöne Ausschläge aushält (mit SL garantierte Exitstrategie), und man auf 300/400 punkte Gewinn geht.

Und die meisten, die hier richtig viel Geld verloren haben, haben das getan, weil sie eben keine Exit-Strategie hatten, sondern noch immer mehr Geld in einen Trade reingebuttert haben, der schon längst in die falsche Richtung gedreht war. Und ja: dann hat der (ursprünglich ganz weite) KO das Depot geschrottet.

Nochmal: Glückspiel betreibst du, wenn du in einen Trade gehst, ohne Exit-Strategie und ohne kalkuliertes Risiko. Wenn dein KO dein Risiko begrenzt, dann alles fein. Wenn du darauf hoffst, dass du deinen KO soweit gesetzt hast, dass dein Trade im negativen Fall irgendwann hoffentlich und mit Nachkauf und ganz viel Daumendrücken doch wieder ins Positive drehst, dann bist du voll drin im Glücksspiel.

Die Frage ist ja nicht, ob ich es schaffe den SL nachzuziehen, wenn der Trade positiv gelaufen ist. Das kann ich auch mit engen KO. Die Frage ist, wo ist meine Grenze, wenn der Trade nicht ins Positive läuft? Wo ist da meine Grenze, wo ist die Idee invalide. Und da fängt Glücksspiel an, wenn man den Austieg im negativen Fall nicht eingeplant hat.

Klar war das ein Zock aber nach der Seitwärtsbewegung fand ich das Risiko überschaubar. Totalverlust war einkalkuliert aber ich hatte auch einen SL der fast geholt worden ist. Bin jetzt flat.

Exakt: bei News, Gaps etc. greift ein SL sehr viel später. Da ist der enge KO im Vorteil; du kannst nur das Geld verlieren, dass du eingesetzt hast.

Ich bin bei fuzel. Es kann jeder sagen, ich mache es, aber! Die information dass es 0,005% von meinem Depotwert sind die ich einsetzte, und ein Zock ist, gehört halt auch dazu. Und bei einer starken news hätte der SL nicht gegriffen. Es war halt ein Zock und kein Trade

Das siehst du falsch. Ich nehme da absolut nichts persönlich Und ich habe nur lediglich angemerkt, dass das fahrlässig ist und wie man auf solche Ideen kommt. Man kann auch einen vernünftigen Trade/Schein setzen ohne Sl erstmal und beobachte das, wie jetzt ausgiebig beschrieben. Kaufe nach oder hedge im Falle des Falles, wenn ich den Sl nicht mehr auf EK bringen kann. 35-40 Pkt. vor dem KO ist unbegreiflich. Aber lass gut sein. 😉👍

Das siehst du falsch. Ich nehme da absolut nichts persönlich Und ich habe nur lediglich angemerkt, dass das fahrlässig ist und wie man auf solche Ideen kommt. Man kann auch einen vernünftigen Trade/Schein setzen ohne Sl erstmal und beobachte das, wie jetzt ausgiebig beschrieben. Kaufe nach oder hedge im Falle des Falles, wenn ich den Sl nicht mehr auf EK bringen kann. 35-40 Pkt. vor dem KO ist unbegreiflich. Aber lass gut sein. 😉👍

Also bitte, nein. Ich trade mit 0,5% Risiko, d.h. bei einem 100.000 Euro-Konto, risikiere ich 500 Euro, wenn mein Trade in den SL läuft. Meine Trade-Idee ist invalide, wenn der Trade unter 25.200 läuft, d.h. da liegt mein SL. Variante A: Ich trade CFD und kann meinen SL direkt auf die 25.200 setzen und die Positionsgröße so wählen, dass 500 Euro verloren gehen, wenn der Trade in den SL läuft. Variante B: Ich trade mit einem Schein, dessen KO bei 25.200 liegt und setze genau 500 Euro an Kapital für diesen Trade ein. Ergebnis: exakt das Gleiche. Mein Risiko ist in beiden Varianten gleich.