DeFi Technologies: Eine Perle? WKN: A3EQD5 ISIN: CA2449161025 Kürzel: DEFT Forum: Aktien User: Ton618
0,59
EUR
+1,72 % +0,01
19. Mai 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 12.361
Z
Z
Zwergfussel,
13.11.2025 11:14 Uhr
0
Wenn ich mir den defi kurs so ansehe glaube ich das mittelmäßig schlechte q3 Zahlen schon eingepreist sind. Oder haltet ihr das für falsch?
Kranplätze,
13.11.2025 10:11 Uhr
0
Ich rede vom letzten Monat nicht vom jahreschart. Die haben doch die gleichen Probleme mit den Kryptos wie Defi, warum sollte da der Kurs ohne Substanz einfach mal um 3000% steigen? Das Ding wurde als Meme Stock künstlich hochgepusht und wieder fallengelassen. Weil nix dahinter steht. Gut für die, die da dabei waren. Willkommen in der Realität
K
A
Anfänger5555,
13.11.2025 9:17 Uhr
0
https://www.zawya.com/en/business/fintech/defi-technologies-eyes-bahrain-to-lead-mena-digital-asset-leap-p9pyygfz
Z
Zwergfussel,
13.11.2025 9:04 Uhr
0
Q3 wurde für den 14. Um 12 uhr angekündigt. Ist bei uns dann 18 uhr?
K
KaiVogt,
13.11.2025 8:52 Uhr
6
Ich hab mir das Thema Shortquote bei DEFI nochmal genau angeschaut, weil hier ja öfter die Frage kommt, warum die Zahlen so hoch wirken. Kurz zusammengefasst: Das meiste daran ist tatsächlich erklärbar und nicht „mysteriös“.
Ein Teil der hohen Shortpositionen kommt schlicht daher, dass Aktien mehrfach verliehen werden können (Rehypothecation). Eine Aktie wird verliehen, verkauft, landet bei einem neuen Broker – und kann dort wieder verliehen werden. Dadurch wirkt das Short-Volumen schnell größer, als es der Float eigentlich zulässt.
Dazu kommt: Ein Teil der DEFT-Aktien ist durch den Galaxy-Deal gebunden und gehört damit nicht mehr effektiv zum frei handelbaren Float. Wenn der Float kleiner wird, aber viel geshortet wird, sieht das Verhältnis automatisch heftig aus.
Wirklich relevant ist am Ende aber nur: Wie viele Aktien stehen überhaupt zum Verleih zur Verfügung – und wie viele Tage bräuchten die Shorts, um ihre Position glattzustellen (Days to Cover). Und da liegt DEFT aktuell eher im moderaten Bereich. Ein großer Squeeze ist damit unwahrscheinlich, aber die Struktur ist trotzdem interessant, weil die Zahl der verleihbaren Aktien zuletzt gefallen ist.
Heißt: Der niedrige Kurs kommt nicht von „geheimen“ Moves, sondern von einer Mischung aus viel Short-Aktivität, kleinem Float und ständigem Wiederverleihen der Aktien. Für eine starke Gegenbewegung bräuchte es klaren News-Druck oder Volumen von außen.
B
Boba2.0,
13.11.2025 8:33 Uhr
3
Die Shortlist auf CEO.ca zeigt, wie viele Aktien aktuell leerverkauft sind also von Investoren, die auf fallende Kurse wetten. Wenn dort zum Beispiel steht, dass rund 23 Mio Aktien geshortet sind, heißt das genau so viele Stücke wurden verkauft, ohne dass sie jemand tatsächlich besitzt. Das erzeugt Verkaufsdruck und drückt den Kurs künstlich nach unten. Interessant wird’s dann, wenn diese Leerverkäufer ihre Positionen wieder schließen müssen. Dann müssen sie die Aktien zurückkaufen und das kann den Kurs schnell nach oben treiben. Die Shortlist ist ein ziemlich guter Hinweis darauf, wie stark der Kurs derzeit manipuliert bzw. unter Druck gesetzt wird und auch darauf, wann es irgendwann knallen könnte.
Vielen Dank für Deine immer guten Beiträge. In der Antwort muss ich aber leider korrigieren, dass die geshorteten Aktien natürlich schon jemand besitzt, nämlich derjenige der sie verliehen hat. Theoretisch könnten 100% aller Aktien des Unternehmens geshortet werden aber nicht mehr. Das ist natürlich nur Theorie weil in der Praxis vielen Banken die Aktien in Besitz ihren Kunden nicht verleiht, der Aktionär nicht zustimmt, bzw. ablehnt das seine/ihre Aktien verliehen werden dürfen. Nicht verwunderlich kommt an der Börse vor, dass mehr Aktien geshortet werden als die im potentiellen Verleih stehen. Das ist eigentlich verboten und soll geahndet werden. Soweit ich weiß wurde das vor geraumer Zeit von Defi in die Wege geleitet, aber ich habe da kaum Hoffnung das die etwas sinnvolles ermitteln werden. Aufgefallen ist die Anzahl der shorties über die letzten Monate ist stark gestiegen aber relevant ist natürlich nur das Verhältnis zum freefloat. Der müsste sich aber verringert haben da die Ausgabe von Aktien an Galaxy eigentlich nicht zum freefloat gehören. Das ist interessant um ein mögliches Short squeeze scenario zu überlegen. Grob geschätzt liegt die augenblickliche short/freefloat Verhältnis unter 10% welches ein signifikanten short squeeze unwahrscheinlich macht. Interessant meiner Meinung ist noch die Kennziffer days to cover, sprich die Anzahl der Tage die benötigt wird um die short Positionen wieder einzudecken. Ich habe hierfür AI befragt was ein kritischer Wert wäre für einen potentiellen short squeeze, der wäre mal grob bei > 5 Tagen. Ich achte darauf vermehrt unter fintel.io. Randnotiz: Nachdem der Deal mit Galaxy und co abgeschlossen war, stieg der zu verleihbaren Aktien auf 10mio Stück und ist jetzt bei um die 5mio.
A
A
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NEL ASA Hauptdiskussion | -5,93 % | |
| 2 | Opendoor Technologies Hauptdiskussion | +0,93 % | |
| 3 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | -1,97 % | |
| 4 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | -2,16 % | |
| 5 | Brainchip Klassengruppe | +1,01 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,20 % | |
| 7 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,78 % | |
| 8 | XRP zu USD Hauptdiskussion | -1,93 % | |
| 9 | URANIUM ENERGY Hauptdiskussion | -9,31 % | |
| 10 | Haffner Energy SAS Hauptdiskussion | -11,93 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NEL ASA Hauptdiskussion | -5,93 % | |
| 2 | Opendoor Technologies Hauptdiskussion | +0,82 % | |
| 3 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | -1,97 % | |
| 4 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | -2,16 % | |
| 5 | Brainchip Klassengruppe | +1,01 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,20 % | |
| 7 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,78 % | |
| 8 | URANIUM ENERGY Hauptdiskussion | -9,31 % | |
| 9 | Haffner Energy SAS Hauptdiskussion | -11,93 % | |
| 10 | FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion | -0,78 % | Alle Diskussionen |