Droneshield-Fakten und fundamentale Beiträge WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Kürzel: DRO Forum: Aktien User: _Hugo_

Ich bin ausgestiegen, obwohl die fundamentalen Zahlen stimmen. Der Grund ist Vertrauensverlust. Am 10. November kündigte DS neue Verträge über 7,6 Mio. USD an – nur um diese Meldung Stunden später zurückzuziehen. Es handelte sich nicht um Neuaufträge, sondern lediglich um Neuausstellungen bereits gemeldeter Verträge aufgrund regulatorischer Änderungen. Dazu war für morgen, den 18. November, eine Stellungnahme geplant – das Event wurde jedoch komplett abgesagt. Für ein ASX-200-Unternehmen ist so ein „administrativer Fehler“ nicht akzeptabel. Der Unterschied zwischen „neuen“ und „neu ausgestellten“ Verträgen ist fundamental und sollte mehrfach geprüft werden. Die Event-Absage wirft unangenehme Fragen auf: Wurden nach der irrtümlichen Bekanntgabe der neuen Verträge vielleicht Insider-Aktien verkauft? Wenn weitere „Fehler“ ans Licht kommen, könnte dies zu Rücktritten und womöglich zu einem kurzfristigen Kursverfall führen. In Australien wird in den Foren heftig darüber diskutiert. Sobald ich wieder an Bord bin, melde ich mich. Danke an alle, die meine Posts gelikt haben, und viel Glück!

Wenn ich investiere, analysiere ich zuerst das Unternehmen und anschließend weitere relevante Faktoren. Einer dieser Faktoren ist der Vergleich mit der Konkurrenz. Da ich im Bereich Drohnen kein Vorwissen habe, frage ich meine KI beispielsweise nach den Vor- und Nachteilen von Drohnenabwehrsystemen und danach, wie sich Anbieter wie Hensoldt im Markt für Drohnenabwehr positionieren. Ob das KI-Ergebnis fachlich vollständig korrekt ist, kann ich als Laie nicht beurteilen; für meine Investitionsentscheidung ist es jedoch ohnehin nicht der ausschlaggebende Faktor. Hier das Ergebnis:

Drei Top Manager verkaufen innerhalb weniger Tage exakt am Kurshoch von 3,40 AUD rund 100 % ihrer Stammaktien. Nur wenige Tage zuvor, am 10. November, veröffentlicht das Unternehmen eine Vertragsmeldung über 7,6 Millionen AUD, die jedoch wenige Stunden später als „administrativer Fehler“ zurückgezogen wird. War dies eine unglückliche Verkettung von Ereignissen oder folgte das Ganze einem Plan? Wenn wir hypothetisch annehmen, dass die Manager den Kursverfall bewusst herbeiführten oder zumindest in Kauf nahmen, welche strategischen Ziele könnten dahinterstehen?

Woher hast du die news?

In der Tat könnte es eine strategische Übernahme-Vorbereitung sein. Bei einer Firmenübernahme können alle Manager ihre Optionen sofort in Aktien umwandeln und verkaufen. DroneShield ist die einzige börsennotierte Pure-Play Counter-Drone Company weltweit, die sich zu 100% auf die Abwehr von Drohnen spezialisiert hat und nichts anderes macht. Eine 2-3 Mrd. Bewertung wäre für Lockheed/Raytheon "Kleingeld".

Als die massiven Insider-Verkäufe am 13. November bekannt wurden und der Kurs um 30% abstürzte, hatten die professionellen Leerverkäufer offenbar keine Vorahnung, denn sonst hätten sie ihre Short-Positionen in den Tagen zuvor massiv aufgestockt. Tatsächlich zeigt die Entwicklung sogar das Gegenteil: In den vier Wochen vor dem Crash sank die Leerverkaufsquote von 5,45% auf 4,92%, was bedeutet, dass Shorter ihre Wetten gegen DroneShield zurückgefahren hatten. Der Chart über das gesamte Jahr 2025 zeigt zwar Schwankungen zwischen 2% und 7,5%, aber insgesamt bewegt sich DroneShield im niedrigen bis moderaten Bereich – deutlich unter den 10-20%, die man bei stark umkämpften oder fundamental angezweifelten Aktien sieht. https://www.shortman.com.au/stock?q=DRO

In der Tat könnte es eine strategische Übernahme-Vorbereitung sein. Bei einer Firmenübernahme können alle Manager ihre Optionen sofort in Aktien umwandeln und verkaufen. DroneShield ist die einzige börsennotierte Pure-Play Counter-Drone Company weltweit, die sich zu 100% auf die Abwehr von Drohnen spezialisiert hat und nichts anderes macht. Eine 2-3 Mrd. Bewertung wäre für Lockheed/Raytheon "Kleingeld".