Droneshield für Anleger WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Kürzel: DRO Forum: Aktien User: MarBull

1,354 EUR
+14,75 % +0,174
14:59:29 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 325
rasdi
rasdi, Montag 9:36 Uhr
0
State Street erhöhte am 2. Dezember 2025 seine Position von 6,38 % auf 7,40 % (+9,6 Mio. Aktien). Das interpretierte ich zunächst als stark bullisches Signal: Während Retail-Anleger panikartig verkauften und Shorts aggressiv attackierten, akkumulierte einer der größten Asset Manager der Welt (State Street verwaltet über $4 Bio. AUM) massiv DroneShield-Aktien zum Crash-Preis. War diese bullische Einschätzung richtig? Nein. Der heute veröffentlichte ASX Short Report zeigt für den 2. Dezember 2025 81.689.405 leerverkaufte Aktien von 913.077.667 insgesamt = 8,95 % Short Interest. Das ist extrem hoch. Es bedeutet: Die Shorts haben trotz der State-Street-Akkumulation nicht kapituliert, sondern ihre Positionen gehalten oder sogar weiter ausgebaut. „Was bedeutet das genau?“, fragte ein User im Hauptforum. MarBull antwortete: „Nichts Besonderes“ – während Skankhunt den entscheidenden Punkt klarstellte: State Street verleiht auch Aktien (Securities Lending) an andere Marktteilnehmer, teilweise direkt an Shortseller. Das ist der Schlüssel zum Verständnis. State Street kann gleichzeitig Long sein und dieselben Aktien verleihen, um Leihgebühren zu kassieren. Ihre Einschätzung war also richtig.
Z
Zwenn, Sonntag 12:44 Uhr
0

https://www.australiandefence.com.au/news/news/countering-the-ever-changing-drone-threat Die US Air Force Global Strike Command (zuständig für alle amerikanischen Atomwaffen-Standorte mit höchster Sicherheitsstufe) testete ALLE verfügbaren Counter-Drone-Systeme am Markt und erklärte öffentlich dass DroneShield "the ONLY product with proven performance" ist - das ist das wertvollste Testimonial das ein Defense-Contractor bekommen kann, weil es zeigt dass DroneShield selbst die strengsten militärischen Anforderungen der Welt erfüllt während alle Konkurrenten durchfielen. „DroneShield remains the only product with proven performance and full alignment with mission requirements.“ Das ist ein direktes Zitat der US Air Force Global Strike Command und steht am Ende des Artikels vom 3. November 2025 im Australian Defence Magazine.

Extrem starkes Zeichen, gleichwohl sich daraus nicht ableiten lässt, dass DRO die kompletteste Lösung ist! Anyway, DRO im globalen Rüstungs- und Sicherheitsmarkt ist eine Art „Qualitätsmarke“ 🙏
rasdi
rasdi, Sonntag 12:24 Uhr
1
https://www.australiandefence.com.au/news/news/countering-the-ever-changing-drone-threat Die US Air Force Global Strike Command (zuständig für alle amerikanischen Atomwaffen-Standorte mit höchster Sicherheitsstufe) testete ALLE verfügbaren Counter-Drone-Systeme am Markt und erklärte öffentlich dass DroneShield "the ONLY product with proven performance" ist - das ist das wertvollste Testimonial das ein Defense-Contractor bekommen kann, weil es zeigt dass DroneShield selbst die strengsten militärischen Anforderungen der Welt erfüllt während alle Konkurrenten durchfielen. „DroneShield remains the only product with proven performance and full alignment with mission requirements.“ Das ist ein direktes Zitat der US Air Force Global Strike Command und steht am Ende des Artikels vom 3. November 2025 im Australian Defence Magazine.
rasdi
rasdi, Samstag 11:52 Uhr
2

Stimmt. State Street leiht aber auch Aktien aus (z. B. an andere Marktteilnehmer, teils für Shortseller). Bin auf den 10.12 gespannt und ob jetzt mal endlich was zu dem neuen Standort(en) gesagt wird.

Der 10. Dezember sollte konkrete Updates zu Brüssel bringen. Das ist der neue Standort, auf den sich alle fokussieren.
Skankhunt
Skankhunt, Samstag 11:33 Uhr
0

Es gibt deutliche Hinweise, dass wir Kleinanleger zukaufen. Über ComSec & CMC Markets waren es beispielsweise ca. 24,4 Mio. AUD, während Institutionelle wie UBS, Citi, Macquarie und JP Morgan etwa 40,9 Mio. AUD verkauften. Beide Trading-Aktivitäten (Retail Buying + Institutional Selling) passierten in derselben Woche vom 24. November bis 1. Dezember 2025. Man könnte das als "klassisches Panik Muster" bezeichnen, wenn Retail den Dip kauft und Institutionelle aussteigen. Ich würde jedoch sagen, der Crash vom 5.-20. November war echte Panik. Warum eigentlich? Nur weil ein Top CEO wie Oleg Vornik (wie immer bei Performance Rights) seine Anteile verkauft und einige vom Vorstand es ihm gleichtun! Das Unternehmen steht hervorragend da, das ist unbestritten. Dazu kam noch eine Falschmeldung und der "schuldige" US-CEO trat zurück. Ich als Kleinanleger kaufe, weil die fundamentalen Aussichten hervorragend sind: Die Q4-Earnings werden wahrscheinlich $80-100M zeigen (annualisiert $300M+ Run-Rate). Aber warum verkaufen die Finanzdienstleister? Dass sie an uns Kleinanlegern verdienen, mag teilweise stimmen, aber der Hauptgrund ist ein anderer, Institutionelle arbeiten mit quartalsweisen Performance-Benchmarks und müssen ihren Fonds-Investoren kurzfristige Ergebnisse präsentieren. Wann kommt die Trendwende, wann kaufen die Institutionellen wieder? Bell Potter sagte "dead money for rest of 2025" – das heißt, frühestens Januar/Februar 2026 nach den Q4-Earnings könnten sie zurückkommen. Erste Anzeichen für eine Trendwende gibt es jedoch bereits, denn State Street kaufte massiv am 2. Dezember (+9.6M Aktien auf 7.40%) – das ist ein institutioneller Langfrist-Investor, der antizyklisch akkumuliert. Das zeigt wiederum, dass nicht alle Institutionellen draußen sind, einige nutzen bereits den Dip.

Stimmt. State Street leiht aber auch Aktien aus (z. B. an andere Marktteilnehmer, teils für Shortseller). Bin auf den 10.12 gespannt und ob jetzt mal endlich was zu dem neuen Standort(en) gesagt wird.
rasdi
rasdi, Samstag 10:40 Uhr
0
Es gibt deutliche Hinweise, dass wir Kleinanleger zukaufen. Über ComSec & CMC Markets waren es beispielsweise ca. 24,4 Mio. AUD, während Institutionelle wie UBS, Citi, Macquarie und JP Morgan etwa 40,9 Mio. AUD verkauften. Beide Trading-Aktivitäten (Retail Buying + Institutional Selling) passierten in derselben Woche vom 24. November bis 1. Dezember 2025. Man könnte das als "klassisches Panik Muster" bezeichnen, wenn Retail den Dip kauft und Institutionelle aussteigen. Ich würde jedoch sagen, der Crash vom 5.-20. November war echte Panik. Warum eigentlich? Nur weil ein Top CEO wie Oleg Vornik (wie immer bei Performance Rights) seine Anteile verkauft und einige vom Vorstand es ihm gleichtun! Das Unternehmen steht hervorragend da, das ist unbestritten. Dazu kam noch eine Falschmeldung und der "schuldige" US-CEO trat zurück. Ich als Kleinanleger kaufe, weil die fundamentalen Aussichten hervorragend sind: Die Q4-Earnings werden wahrscheinlich $80-100M zeigen (annualisiert $300M+ Run-Rate). Aber warum verkaufen die Finanzdienstleister? Dass sie an uns Kleinanlegern verdienen, mag teilweise stimmen, aber der Hauptgrund ist ein anderer, Institutionelle arbeiten mit quartalsweisen Performance-Benchmarks und müssen ihren Fonds-Investoren kurzfristige Ergebnisse präsentieren. Wann kommt die Trendwende, wann kaufen die Institutionellen wieder? Bell Potter sagte "dead money for rest of 2025" – das heißt, frühestens Januar/Februar 2026 nach den Q4-Earnings könnten sie zurückkommen. Erste Anzeichen für eine Trendwende gibt es jedoch bereits, denn State Street kaufte massiv am 2. Dezember (+9.6M Aktien auf 7.40%) – das ist ein institutioneller Langfrist-Investor, der antizyklisch akkumuliert. Das zeigt wiederum, dass nicht alle Institutionellen draußen sind, einige nutzen bereits den Dip.
Skankhunt
Skankhunt, Freitag 22:22 Uhr
4

Ist wirklich das Vertrauen bei die großen investoren weg wegen die director sales nein oder? Die großen kenn sich doch genau mit dem thema aus oder🤔 oleg hat doch letztes jahr diese perfomance optionen auch verkauft..das ganze wurde nur von den ganzen medien hochgepusht und die situation natürlich von den shortern ausgenutzt, fundamental hat sich doch nie was geändert? Und der hype ist natürlich auch weg Nur meine meinung oder liege ich da komplett falsch?

Da liegst du nicht falsch mit. Er hatte schonmal aktien Verkauft. Jetzt kam einfach hinzu, dass mehrere sachen, die allein für sich nicht soooo dramatisch gewesen wären, direkt in abfolge kamen und spekuliert wurde, dass "die etwas wissen" was wir nicht wissen, und panik brach aus. Vorstand verkauft aktien - CEO tritt zurück - falsche Auftragsmeldung die zurückgezogen wird, nah am datum der Verkäufe des Vorstands. einfach schlechtes timing, daher ist die Panik aber auch nachzuvollziehen. Fundamentaldaten sehen aber nach wie vor gut aus, sofern da nichts gefaked wurde und nen skandal aufkommt dass die neuen Produktionsstandorte nicht gebaut werden oder sich stark verzögern oder andere ungereimtheiten, wird DS wieder durchstarten. Eigentlich sollte der erste Standort im Dezember fertiggestellt werden. mal gespannt ob dazu was kommt. und am 10.12. gibts auch wieder neue News. Wenn auch nur nen Teil von Rasdis Theorien in die Tat umgesetzt wird, und auch nen paar Eingänge kommen, geht das relativ zügig wieder nach oben.
rasdi
rasdi, Freitag 21:20 Uhr
1

Matt McCrann war seit 2019 bei DroneShield und seit 2022 US-CEO. Er trat am 19. November 2025 mit sofortiger Wirkung zurück - genau während der November-Governance-Krise. Er hatte umfangreiche Defense-Industry-Erfahrung und war verantwortlich für US-Government-Beziehungen. Deswegen bin ich beruhigt, dass Vornik, Tom Branstetter als Interim US-Leiter ernannte. Er bringt sowohl tiefe militärische Expertise als auch langjährige DroneShield-Erfahrung mit. Als ehemaliger Navy SEAL (2004-2010) versteht er die operativen Anforderungen von Defense-Kunden aus erster Hand. Nach weiteren Jahren in High-Threat-Security-Positionen ist er seit Oktober 2019 bei DroneShield - also über 6 Jahre - und war als VP of Business Development maßgeblich am Aufbau der US-Präsenz beteiligt. Er kennt die Kunden, die Produkte und die laufenden Verhandlungen mit JIATF 401 und anderen Behörden. Er muss sich nicht erst einarbeiten, sondern kann nahtlos weiterführen, was McCrann begonnen hat.

https://www.linkedin.com/in/tom-branstetter/ Tom Branstetter's Repost des Defense Secretary Hegseth-Zitats "We are solving life and death problems for our warfighters" zeigt, dass er die Mission-driven Defense-Kultur versteht und aktiv mit DoD-Leadership-Narrativen aligned ist - besonders wichtig als ehemaliger Navy SEAL, der diese "warfighter problems" selbst erlebt hat. Das Timing des Reposts (Mitte November, direkt vor seiner Ernennung zum Interim US-Leiter) demonstriert, dass er bereits vor McCrann's Rücktritt in strategischer US-Kommunikation und Government-Relations aktiv involviert war.
MarBull
MarBull, Freitag 21:13 Uhr
0

Ehrlich gesagt ist das Kernproblem im Moment weniger die Frage nach einzelnen Katalysatoren, sondern dass das Vertrauen im Markt erstmal weg ist. Solche Governance-Erschütterungen hinterlassen bei Investoren Spuren, und dieses Misstrauen baut sich normalerweise nicht innerhalb weniger Wochen wieder ab – selbst dann nicht, wenn ein oder zwei positive Nachrichten kommen. Der Markt reagiert zwar kurzfristig auf gute News, aber strukturelles Vertrauen kehrt meist deutlich langsamer zurück. Genau deshalb ist es wahrscheinlich, dass der Reputationsschaden länger nachwirkt und ein wirklicher Stimmungsumschwung nicht so schnell stattfinden wird. Danke für dein Zutun, es bleibt aber pure Theorie! 😌

Ist wirklich das Vertrauen bei die großen investoren weg wegen die director sales nein oder? Die großen kenn sich doch genau mit dem thema aus oder🤔 oleg hat doch letztes jahr diese perfomance optionen auch verkauft..das ganze wurde nur von den ganzen medien hochgepusht und die situation natürlich von den shortern ausgenutzt, fundamental hat sich doch nie was geändert? Und der hype ist natürlich auch weg Nur meine meinung oder liege ich da komplett falsch?
Z
Zwenn, Freitag 21:05 Uhr
0

Wenn mindestens zwei dieser drei Katalysatoren eintreten—ein JIATF 401-Vertragsabschluss, erste UVT Public Safety Deals oder starke Q4-Ergebnisse—wird das $2+ AUD-Kursziel realistisch. Der Grund ist, dass ein einzelner positiver Katalysator vom Markt oft als Einmalereignis abgetan wird und typischerweise nur eine vorübergehende Kursbewegung erzeugt. Zwei Katalysatoren innerhalb eines Zeitraums von 6-8 Wochen würden jedoch einen glaubwürdigen Trend etablieren und demonstrieren, dass DroneShield die November-Governance-Krise erfolgreich überwunden hat und zu seinem Wachstumskurs zurückgekehrt ist. Diese doppelte Bestätigung würde wahrscheinlich institutionellen Wiedereinstieg und Short-Covering auslösen, insbesondere angesichts des erhöhten Short Interest von 8,62%.

Ehrlich gesagt ist das Kernproblem im Moment weniger die Frage nach einzelnen Katalysatoren, sondern dass das Vertrauen im Markt erstmal weg ist. Solche Governance-Erschütterungen hinterlassen bei Investoren Spuren, und dieses Misstrauen baut sich normalerweise nicht innerhalb weniger Wochen wieder ab – selbst dann nicht, wenn ein oder zwei positive Nachrichten kommen. Der Markt reagiert zwar kurzfristig auf gute News, aber strukturelles Vertrauen kehrt meist deutlich langsamer zurück. Genau deshalb ist es wahrscheinlich, dass der Reputationsschaden länger nachwirkt und ein wirklicher Stimmungsumschwung nicht so schnell stattfinden wird. Danke für dein Zutun, es bleibt aber pure Theorie! 😌
rasdi
rasdi, Freitag 20:59 Uhr
0
Matt McCrann war seit 2019 bei DroneShield und seit 2022 US-CEO. Er trat am 19. November 2025 mit sofortiger Wirkung zurück - genau während der November-Governance-Krise. Er hatte umfangreiche Defense-Industry-Erfahrung und war verantwortlich für US-Government-Beziehungen. Deswegen bin ich beruhigt, dass Vornik, Tom Branstetter als Interim US-Leiter ernannte. Er bringt sowohl tiefe militärische Expertise als auch langjährige DroneShield-Erfahrung mit. Als ehemaliger Navy SEAL (2004-2010) versteht er die operativen Anforderungen von Defense-Kunden aus erster Hand. Nach weiteren Jahren in High-Threat-Security-Positionen ist er seit Oktober 2019 bei DroneShield - also über 6 Jahre - und war als VP of Business Development maßgeblich am Aufbau der US-Präsenz beteiligt. Er kennt die Kunden, die Produkte und die laufenden Verhandlungen mit JIATF 401 und anderen Behörden. Er muss sich nicht erst einarbeiten, sondern kann nahtlos weiterführen, was McCrann begonnen hat.
rasdi
rasdi, Freitag 20:33 Uhr
0

Jänner wäre natürlich auch super, denkst du auf wieder 2€ im Jänner?

Wenn mindestens zwei dieser drei Katalysatoren eintreten—ein JIATF 401-Vertragsabschluss, erste UVT Public Safety Deals oder starke Q4-Ergebnisse—wird das $2+ AUD-Kursziel realistisch. Der Grund ist, dass ein einzelner positiver Katalysator vom Markt oft als Einmalereignis abgetan wird und typischerweise nur eine vorübergehende Kursbewegung erzeugt. Zwei Katalysatoren innerhalb eines Zeitraums von 6-8 Wochen würden jedoch einen glaubwürdigen Trend etablieren und demonstrieren, dass DroneShield die November-Governance-Krise erfolgreich überwunden hat und zu seinem Wachstumskurs zurückgekehrt ist. Diese doppelte Bestätigung würde wahrscheinlich institutionellen Wiedereinstieg und Short-Covering auslösen, insbesondere angesichts des erhöhten Short Interest von 8,62%.
MarBull
MarBull, Freitag 19:37 Uhr
0

Schau ma mal bis mitte nächstes Jahr, sagt MarBull. Allerdings hoffe ich schon Ende Jänner, spätestens bis zu den nächsten Zahlen, auf höhere Kurse.

Jänner wäre natürlich auch super, denkst du auf wieder 2€ im Jänner?
rasdi
rasdi, Freitag 18:38 Uhr
4
Ich verfolge derzeit die WM-Auslosung. CEO Oleg Vornik wurde zum „White-House-500-Millionen-Anti-Drohnen-Plan für die Fußball-WM 2026“ befragt und antwortete: „We are actively engaging with multiple agencies which are involved in this project. Obviously, there is also some element in Canada as well as Mexico. We're engaging in those as well.“ Quelle: DroneShield Q3 2025 Earnings Call, Transkript. Vollständiges Zitat von CEO Oleg Vornik: „Next question is, last week, the White House unveiled a half-billion-dollar anti-drone plan for the 2026 World Cup in LA. How are we positioned for those contracts? We are actively engaging with multiple agencies which are involved in this project. Obviously, there is also some element in Canada as well as Mexico. We're engaging in those as well.“ Die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 findet in den USA – dem Hauptaustragungsort mit den meisten Stadien – sowie in Kanada und Mexiko statt. DroneShield verhandelt mit Behörden in allen drei Ländern. Das 500-Millionen-Dollar-Programm des Weißen Hauses deckt primär die USA ab, doch auch Kanada und Mexiko verfügen über eigene Sicherheitsbudgets. Jedes Stadion stellt ein potenzielles C-UAS-Deployment dar. Wichtig: Vornik sagt „we’re engaging“ (Präsens) – nicht „we will“ oder „we might“. Das zeigt, dass bereits aktive Gespräche in allen drei Ländern laufen.
rasdi
rasdi, Freitag 17:59 Uhr
0

Interessant, so sollte es auch sein. steige auch gern tiefer ein, aber drehe da auch nicht jede zahl um. aber Austausch motiviert. ist droneshield bei dir eher nebenbei oder stärker gewichtet? Und in was bist du noch so drin?

Das Gleiche wurde ich soeben im Ceres Forum gefragt. Wenn ich weiß, dass Iluka 1,65 Mrd. $ staatliche Förderung ohne Rückzahlung erhalten hat, ist das für mich ein Grund, mir diesen Wert genauer anzuschauen. Ich glaube, die meisten wollen einfach nur schnelle Kohle machen – das war’s. Bei mir geht es um die Fundamentaldaten und die Zukunftsaussichten. Wenn mich die Daten – so wie hier – vollständig überzeugen, dann bin ich dabei. Und ich bin dankbar, dass Oleg wieder einmal all seine Aktien verkauft hat und ich hier unter 2 Euro erneut einsteigen konnte.
Skankhunt
Skankhunt, Freitag 17:34 Uhr
0

Nein, nicht beruflich. Ich will beim Spielen immer gewinnen, und für mich ist das investierte Geld hier quasi Spielgeld. Wissen ist Macht und Claude unterstützt mich mit den Fakten, die ich ihr liefere. Bevor ich investiere, überlege ich genau, wo, in was und warum – egal ob Wasserstoff, seltene Erden oder Quanten. Ich kenne mich mit meinen Investments aus. Das ist mein Weg, und bisher läuft es sehr gut.

Interessant, so sollte es auch sein. steige auch gern tiefer ein, aber drehe da auch nicht jede zahl um. aber Austausch motiviert. ist droneshield bei dir eher nebenbei oder stärker gewichtet? Und in was bist du noch so drin?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion
2 Droneshield-Fakten und fundamentale Beiträge
3 Droneshield für Anleger
Meistdiskutiert
Thema
1 Happiness Biotech Group Ltd. -5,41 %
2 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +13,64 %
3 DELIVERY HERO Hauptdiskussion +7,80 %
4 Strategy B -0,06 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 Dax Prognose -0,36 %
7 URANIUM ENERGY Hauptdiskussion -2,78 %
8 TUI Hauptforum -3,73 %
9 Metaplanet Inc.
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,52 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Happiness Biotech Group Ltd. -5,41 %
2 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +13,73 %
3 DELIVERY HERO Hauptdiskussion +7,80 %
4 Strategy B -0,06 %
5 URANIUM ENERGY Hauptdiskussion -2,78 %
6 TUI Hauptforum -3,73 %
7 momentus +33,51 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,52 %
9 Metaplanet +11,75 %
10 Security der nächsten Generation -3,87 %
Alle Diskussionen