Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
1,010
EUR
±0,00 % ±0,000
26. September 2026, 12:58 Uhr,
Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS
Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 58.387
rasdi,
17.11.2025 9:53 Uhr
0
I Tei - Keine Ahnung meine KI schreibt folgendes:
DroneShields offizielle Position (Q2 2025 Report):
Quelle: DroneShield Q2 2025 Quarterly Report, Seite 4:
"Drones controlled by fibre-optic cables have limitations of use, including:
Entanglement of the lines to each other and buildings/trees
The drone being tangled onto itself (especially in adverse weather conditions)
The weight of the cables
Use of multi-sensor systems such as DroneShield's DroneSentry, including AI-powered sensor fusion with other modalities for detection (radar, acoustic, camera etc) and defeat (lasers, high-powered microwaves) are considered best approach for such drones"
🎯 Was das WIRKLICH bedeutet:
Die unbequeme Wahrheit:
Glasfaser-Drohnen sind eine ECHTE Schwachstelle für DroneShields Kern-Technologie (RF-Jamming).
Warum Glasfaser-Drohnen problematisch sind:
❌ Keine RF-Signale → DroneGun nutzlos
❌ Keine GPS-Navigation → GPS-Jamming nutzlos
❌ Physische Kabelverbindung → Cyber-Takeover schwierig
❌ Hauptwaffe stumpf: RF-Jamming funktioniert nicht!
🛡️ DroneShields Lösung: Multi-Sensor-Ansatz
1. DETEKTION (funktioniert noch):
✅ Radar
Erkennt jedes fliegende Objekt
Unabhängig von RF-Signalen
Produkt: RadarZero / integrierte Radarsysteme
✅ Akustische Sensoren
Hören Propellergeräusche
Auch bei Glasfaser-Drohnen
Funktioniert in urbanen Gebieten
✅ Optische/IR-Kameras
DroneOptID™ (KI-Computer-Vision)
Erkennt Drohnen visuell
Identifiziert Typ und Bedrohung
rasdi,
17.11.2025 9:54 Uhr
0
II - Teil
2. NEUTRALISIERUNG (braucht Partner):
⚠️ RF-Jamming funktioniert NICHT
DroneGun ist nutzlos gegen Glasfaser-Drohnen
GPS-Störung funktioniert nicht
Hauptwaffe stumpf!
✅ Alternative Lösungen (über Partner):
Laser-Systeme:
Physische Zerstörung
Präzise
DroneShield integriert über Partner (z.B. Epirus)
High-Powered Microwaves (HPM):
Elektromagnetischer Puls
Zerstört Elektronik
DroneShield hat 2023 mit Epirus integriert
Kinetische Methoden:
Netzwerfer
Abfangdrohnen
Projektile
🤔 DroneShields Argumentation - Wie glaubwürdig?
Ihre Argumente GEGEN Glasfaser-Drohnen:
1. "Kabel verheddern sich" ⚠️
Teilweise richtig
Aber: Russland nutzt sie trotzdem massiv in Ukraine
Bei kurzen Distanzen (1-5 km) weniger Problem
2. "Gewicht der Kabel" ⚠️
Teilweise richtig
Limitiert Reichweite auf ~10-15 km
Aber: Für Nahbereichs-Angriffe ausreichend
3. "Schlechtes Wetter" ⚠️
Etwas konstruiert
Normale Drohnen haben auch Wetter-Probleme
Bewertung: DroneShield spielt Problem herunter ⚠️
rasdi,
17.11.2025 9:56 Uhr
0
III- Teil - 📊 Wie groß ist die Bedrohung durch Glasfaser-Drohnen?
In der Ukraine (reale Kriegserfahrung):
Russland setzt massiv auf:
Fiber-optic FPV-Drohnen für Nahbereichs-Angriffe
Reichweite: 5-10 km
Immun gegen Jamming
Sehr effektiv
Ukraine benutzt auch:
Mix aus RF- und Glasfaser-Drohnen
Je nach Mission
DroneShield TAM Report 2025:
"Modern drones can now evade RF countermeasures, navigate without GPS, and execute coordinated attacks"
"The rise of low-cost FPV swarms, tethered systems, and AI-enabled autonomous drones has fundamentally altered the threat landscape"
→ DroneShield gibt zu: Das ist eine reale Bedrohung!
🎯 Wie ernst ist das für DroneShield?
Das Problem in Zahlen:
RF-gesteuerte Drohnen: ~70-80% des Marktes
DroneShield dominiert hier
Glasfaser/Autonome Drohnen: ~20-30% (wachsend!)
DroneShield ist schwächer hier
Wettbewerber sind teilweise besser vorbereitet:
Rafael (Israel):
Integriert Laser-Systeme
Hard-Kill-Fokus
Besser gegen Glasfaser-Drohnen
Lockheed Martin:
HPM-Systeme (High-Power Microwaves)
Kinetische Interceptoren
Breiter aufgestellt
Hensoldt:
Multi-Effektor-Portfolio
Netzwerfer, Cyber, Hard-Kill
Weniger RF-abhängig
💡 DroneShields Strategie dagegen:
1. Partnerschaft mit Epirus (2023):
Integration von HPM-Systemen
Leonidas HPM kann Drohnen-Elektronik zerstören
Funktioniert auch gegen Glasfaser-Drohnen
2. Multi-Sensor-Fusion:
Radar + Kameras erkennen ALLE Drohnen
Dann Partner-Effektoren nutzen
Software bleibt relevant
3. Focus auf Detektion & C2:
DroneSentry-C2 orchestriert alles
Integration von Dritt-Effektoren
"Platform agnostic"
rasdi,
17.11.2025 9:57 Uhr
0
IV Teil
⚖️ EHRLICHE BEWERTUNG:
✅ POSITIV:
DroneShield hat das Problem erkannt
Multi-Sensor-Ansatz ist richtig
Partner-Integrationen laufen (Epirus HPM)
Radar/Kameras funktionieren gegen alle Drohnen
❌ NEGATIV:
Kern-Kompetenz (RF-Jamming) funktioniert nicht
Abhängig von Partnern für Effektoren
Konkurrenten haben integrierte Lösungen
Ukraine zeigt: Glasfaser-Drohnen nehmen zu
🔮 Zukunfts-Szenario:
Worst Case für DroneShield:
Wenn Glasfaser-Drohnen auf 50%+ Marktanteil wachsen:
DroneGun wird weniger relevant
Nur noch Detektion + C2 Software
Margendruck durch Partner-Abhängigkeit
Best Case für DroneShield:
Glasfaser-Drohnen bleiben Nische (
zockzock,
17.11.2025 9:58 Uhr
2
Wenn man länger an der Börse ist, wird man abgehärteter. Als Trump an die Macht kam war mein Depot plötzlich -60%, um 1 Monat später wieder + 30% zu sein. Das war schon heftig.
zockzock,
17.11.2025 9:53 Uhr
1
Nach den ganzen Krisen und Verlusten, hatte ich beschlossen meine Tradingtaktik zu ändern und nur noch Gewinne zu haben. Das bedeutet eben auch mal recht früh wieder auszusteigen oder auch mal nur 1 Euro mitzunehmen.
Bei DRO bin ich auch früher raus, hatte aber meinen 5stelligen Gewinn. Trotzdem hab ich getrauert, denn jeder weitere Anstieg um 10 cent wären 1000 Euro mehr gewesen. Das ist das Problem beim Aktienhandel. Rechtzeitig den Absprung zu finden und mit dem Gewinn, klein oder gross, zufrieden zu sein.
BullishOrca69,
17.11.2025 9:36 Uhr
0
Aber 20.000 Minus kann sich halt nicht jeder leisten dann auszugleichen.
BullishOrca69,
17.11.2025 9:27 Uhr
0
Order 5€ und sonst bekomme ich hauptsächlich auf meine Altersvorsorge noch dicke Zuzahlungen, weil ich vor längerem eingestiegen bin. Ist mir egal, ob ich dann 1% im Jahr mehr bezahle auf das Depot.
zockzock,
17.11.2025 9:26 Uhr
0
Soviel kann man bei einem Crash oft nicht nachkaufen. Der Einsatz wird dann oft zu hoch.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ||
| 2 | Droneshield für Anleger | ||
| 3 | Droneshield Fakten | ||
| 4 | Droneshield-Fakten und fundamentale Beiträge |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Leap Therapeutics | +1,11 % | |
| 2 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +0,64 % | |
| 3 | Tilray Brands Hauptforum | ±0,00 % | |
| 4 | TUI - fachlicher Austausch | +0,60 % | |
| 5 | Goldpreis Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | BTC/USD Hauptdiskussion | +0,21 % | |
| 7 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 8 | DAX Prognose / Germany 40 | +0,37 % | |
| 9 | TAKE TWO Hauptdiskussion | +0,11 % | |
| 10 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | +0,60 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Leap Therapeutics | +1,11 % | |
| 2 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +0,64 % | |
| 3 | Tilray Brands Hauptforum | ±0,00 % | |
| 4 | TUI - fachlicher Austausch | +0,60 % | |
| 5 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 6 | TAKE TWO Hauptdiskussion | +0,11 % | |
| 7 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | +0,60 % | |
| 8 | FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +0,60 % | |
| 9 | Novo Nordisk nach Split | +0,67 % | |
| 10 | IonQ | -0,08 % | Alle Diskussionen |