DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Kürzel: DRSHF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Geil Geil Geil, dass geht ab!!!

3,02

Moi. Aber er war mal bei 1,30. immer gekauft und verkauft. Daher viel Gewinn. Jetzt sitz ich halt mal was aus. 🙂

Hat egl wer einen EK über 3€?😊

Meine kurze Antwort: DroneShield hat das Glasfaser-Drohnenproblem durch mehrere strategische Ansätze adressiert. Seit der Partnerschaft mit Epirus im Jahr 2023 integriert das Unternehmen das Hochleistungs-Mikrowellensystem Leonidas, das Drohnenelektronik zerstören kann – auch bei glasfasergebundenen Drohnen, die gegenüber Störsignalen unempfindlich sind. Darüber hinaus setzt DroneShield auf Multi-Sensor-Fusion aus Radar und optischen Systemen, wodurch sämtliche Drohnentypen zuverlässig erkannt werden und anschließend die jeweils geeigneten Partner-Effektoren eingesetzt werden können. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Detektion und C2: Die Steuerungssoftware DroneSentry-C2 koordiniert alle angeschlossenen Systeme, integriert problemlos Drittanbieter-Effektoren und bleibt durch ihre plattformagnostische Architektur zukunftssicher.

Wo bleibt die Doofe Kastanie? Bullenfalle?

schon mittagstief?

Letzte Woche nochmal schön bei 1,30 nachgelegt. Das schmeckt...!

V Teil Für Ihre Investment-These bedeutet das: POSITIV: Macht DroneShield als Übernahmeziel attraktiver Käufer kann Hard-Kill-Systeme einbringen Software/Detektion bleibt wertvoll VORSICHTIG: Wenn Glasfaser-Drohnen dominieren → Problem Wettbewerber mit integriertem Hard-Kill haben Vorteil Technologie-Risiko ist real Meine Einschätzung: 7/10 - Nicht perfekt, aber managebar. DroneShield ist sich des Problems bewusst und arbeitet daran. Bei einer Übernahme durch Lockheed, Northrop oder Hensoldt wäre das Problem sofort gelöst! 🎯

Wenn man länger an der Börse ist, wird man abgehärteter. Als Trump an die Macht kam war mein Depot plötzlich -60%, um 1 Monat später wieder + 30% zu sein. Das war schon heftig.

IV Teil ⚖️ EHRLICHE BEWERTUNG: ✅ POSITIV: DroneShield hat das Problem erkannt Multi-Sensor-Ansatz ist richtig Partner-Integrationen laufen (Epirus HPM) Radar/Kameras funktionieren gegen alle Drohnen ❌ NEGATIV: Kern-Kompetenz (RF-Jamming) funktioniert nicht Abhängig von Partnern für Effektoren Konkurrenten haben integrierte Lösungen Ukraine zeigt: Glasfaser-Drohnen nehmen zu 🔮 Zukunfts-Szenario: Worst Case für DroneShield: Wenn Glasfaser-Drohnen auf 50%+ Marktanteil wachsen: DroneGun wird weniger relevant Nur noch Detektion + C2 Software Margendruck durch Partner-Abhängigkeit Best Case für DroneShield: Glasfaser-Drohnen bleiben Nische (<30%): RF-Jamming bleibt Hauptwaffe Multi-Sensor für spezielle Fälle Übernahme durch großen Player wahrscheinlicher 💰 Was bedeutet das für Ihre Investment-These? ✅ KEIN K.O.-KRITERIUM, ABER RISIKO: Warum es Sie nicht abschrecken sollte: 70-80% der Drohnen sind noch RF-gesteuert DroneShield adaptiert (Epirus-Partnerschaft) Software & Detektion funktioniert bei allen Drohnen Bei Übernahme: Käufer integriert Hard-Kill-Systeme Aber es zeigt: ⚠️ DroneShield ist nicht "bulletproof" ⚠️ Technologie entwickelt sich weiter ⚠️ Konkurrenten haben Vorteile bei Hard-Kill 🎯 BOTTOM LINE: DroneShields Antwort auf Glasfaser-Drohnen ist: ✅ Konzeptionell richtig: Multi-Sensor + Partner-Integration ⚠️ Praktisch schwächer: Keine eigenen Hard-Kill-Systeme ✅ Ehrlich: Sie geben Problem zu (im Report) ❌ Unvollständig: Noch stark RF-abhängig

III- Teil - 📊 Wie groß ist die Bedrohung durch Glasfaser-Drohnen? In der Ukraine (reale Kriegserfahrung): Russland setzt massiv auf: Fiber-optic FPV-Drohnen für Nahbereichs-Angriffe Reichweite: 5-10 km Immun gegen Jamming Sehr effektiv Ukraine benutzt auch: Mix aus RF- und Glasfaser-Drohnen Je nach Mission DroneShield TAM Report 2025: "Modern drones can now evade RF countermeasures, navigate without GPS, and execute coordinated attacks" "The rise of low-cost FPV swarms, tethered systems, and AI-enabled autonomous drones has fundamentally altered the threat landscape" → DroneShield gibt zu: Das ist eine reale Bedrohung! 🎯 Wie ernst ist das für DroneShield? Das Problem in Zahlen: RF-gesteuerte Drohnen: ~70-80% des Marktes DroneShield dominiert hier Glasfaser/Autonome Drohnen: ~20-30% (wachsend!) DroneShield ist schwächer hier Wettbewerber sind teilweise besser vorbereitet: Rafael (Israel): Integriert Laser-Systeme Hard-Kill-Fokus Besser gegen Glasfaser-Drohnen Lockheed Martin: HPM-Systeme (High-Power Microwaves) Kinetische Interceptoren Breiter aufgestellt Hensoldt: Multi-Effektor-Portfolio Netzwerfer, Cyber, Hard-Kill Weniger RF-abhängig 💡 DroneShields Strategie dagegen: 1. Partnerschaft mit Epirus (2023): Integration von HPM-Systemen Leonidas HPM kann Drohnen-Elektronik zerstören Funktioniert auch gegen Glasfaser-Drohnen 2. Multi-Sensor-Fusion: Radar + Kameras erkennen ALLE Drohnen Dann Partner-Effektoren nutzen Software bleibt relevant 3. Focus auf Detektion & C2: DroneSentry-C2 orchestriert alles Integration von Dritt-Effektoren "Platform agnostic"

II - Teil 2. NEUTRALISIERUNG (braucht Partner): ⚠️ RF-Jamming funktioniert NICHT DroneGun ist nutzlos gegen Glasfaser-Drohnen GPS-Störung funktioniert nicht Hauptwaffe stumpf! ✅ Alternative Lösungen (über Partner): Laser-Systeme: Physische Zerstörung Präzise DroneShield integriert über Partner (z.B. Epirus) High-Powered Microwaves (HPM): Elektromagnetischer Puls Zerstört Elektronik DroneShield hat 2023 mit Epirus integriert Kinetische Methoden: Netzwerfer Abfangdrohnen Projektile 🤔 DroneShields Argumentation - Wie glaubwürdig? Ihre Argumente GEGEN Glasfaser-Drohnen: 1. "Kabel verheddern sich" ⚠️ Teilweise richtig Aber: Russland nutzt sie trotzdem massiv in Ukraine Bei kurzen Distanzen (1-5 km) weniger Problem 2. "Gewicht der Kabel" ⚠️ Teilweise richtig Limitiert Reichweite auf ~10-15 km Aber: Für Nahbereichs-Angriffe ausreichend 3. "Schlechtes Wetter" ⚠️ Etwas konstruiert Normale Drohnen haben auch Wetter-Probleme Bewertung: DroneShield spielt Problem herunter ⚠️

I Tei - Keine Ahnung meine KI schreibt folgendes: DroneShields offizielle Position (Q2 2025 Report): Quelle: DroneShield Q2 2025 Quarterly Report, Seite 4: "Drones controlled by fibre-optic cables have limitations of use, including: Entanglement of the lines to each other and buildings/trees The drone being tangled onto itself (especially in adverse weather conditions) The weight of the cables Use of multi-sensor systems such as DroneShield's DroneSentry, including AI-powered sensor fusion with other modalities for detection (radar, acoustic, camera etc) and defeat (lasers, high-powered microwaves) are considered best approach for such drones" 🎯 Was das WIRKLICH bedeutet: Die unbequeme Wahrheit: Glasfaser-Drohnen sind eine ECHTE Schwachstelle für DroneShields Kern-Technologie (RF-Jamming). Warum Glasfaser-Drohnen problematisch sind: ❌ Keine RF-Signale → DroneGun nutzlos ❌ Keine GPS-Navigation → GPS-Jamming nutzlos ❌ Physische Kabelverbindung → Cyber-Takeover schwierig ❌ Hauptwaffe stumpf: RF-Jamming funktioniert nicht! 🛡️ DroneShields Lösung: Multi-Sensor-Ansatz 1. DETEKTION (funktioniert noch): ✅ Radar Erkennt jedes fliegende Objekt Unabhängig von RF-Signalen Produkt: RadarZero / integrierte Radarsysteme ✅ Akustische Sensoren Hören Propellergeräusche Auch bei Glasfaser-Drohnen Funktioniert in urbanen Gebieten ✅ Optische/IR-Kameras DroneOptID™ (KI-Computer-Vision) Erkennt Drohnen visuell Identifiziert Typ und Bedrohung

Nach den ganzen Krisen und Verlusten, hatte ich beschlossen meine Tradingtaktik zu ändern und nur noch Gewinne zu haben. Das bedeutet eben auch mal recht früh wieder auszusteigen oder auch mal nur 1 Euro mitzunehmen. Bei DRO bin ich auch früher raus, hatte aber meinen 5stelligen Gewinn. Trotzdem hab ich getrauert, denn jeder weitere Anstieg um 10 cent wären 1000 Euro mehr gewesen. Das ist das Problem beim Aktienhandel. Rechtzeitig den Absprung zu finden und mit dem Gewinn, klein oder gross, zufrieden zu sein.

Die Koalas haben sich auch wieder etwas beruhigt 👍