ENERGY FUELS WKN: A1W757 ISIN: CA2926717083 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

... ach deshalb: https://www.boerse-express.com/news/articles/energy-fuels-aktie-ungeahnte-komplikationen-847824 Gar nicht schön und voll unfair den kleinen Aktionären gegenüber !!!

Betrifft den ganzen Sektor ! Ist schon unschön in der Situation das der wieder Anteile verkauft hat.

Liegt glaube eher an den Zahlen von UEC. Der verkauf dieser Aktien sagt meiner Meinung nach nicht viel, da sich Energy Fuels von diesem Manager zum 31.12.2025 sowieso trennt. https://www.investing.com/news/sec-filings/energy-fuels-announces-planned-departure-of-executive-timothy-j-carstens-93CH-4217137

Gibt für heute keinen triftigen Grund zumal der Uranpreis leicht gestiegen ist. UEC ist meines Erachtens auch kein Grund. Die Zahlen waren wie erwartet und ziehen bestimmt nicht den ganzen Markt ins Minus. Ist halt ein extrem volatiler Markt. Vorherige Woche ging’s halt ohne Grund in die andere Richtung. Kann man halt nur aussitzen

Das ist gut… dann kann man den Verkauf auch als Reaktion auf das Ausscheiden betrachten…

This is only the start of China playing its rare earths trump card • China’s Leverage: China’s control over rare earth minerals gives it a significant advantage in U.S.-China relations. • Impact of Export Controls: China’s export controls on rare earths could severely disrupt global industries reliant on these materials. • U.S. Response: The U.S. government views China’s actions as a threat to global supply chains and its industrial base. • China’s Trade Strategy: China shifted from a tit-for-tat approach to a more aggressive strategy in its trade war with the U.S., exemplified by the comprehensive restrictions on rare earths and other elements. • Impact of Rare Earths on Trade: China’s control over rare earths, crucial for various technologies, gives it significant leverage in trade negotiations with the U.S. • U.S. Efforts to Reduce Dependence: The U.S. aims to reduce its reliance on Chinese rare earths through initiatives like coordinated efforts with allies, fast-tracked permits for new mines, and direct equity stakes in mineral and mining firms, but these efforts are projected to take a decade or more to yield significant results. • China’s Economic Leverage: China can cripple American industry and imperil U.S. security interests by leveraging its dominance in rare earths and pharmaceutical supply chains. • China’s New Approach: China is no longer tolerant of economic and high-tech extortion and is willing to use the economic nuclear option. • U.S. Strategy: The U.S. must rethink its containment-oriented China strategy or risk running out of deals. • China’s Leverage: China’s control over rare earth minerals gives it a significant advantage in U.S.-China relations. • Impact of Export Controls: China’s export controls on rare earths could severely disrupt global industries reliant on these materials. • U.S. Response: The U.S. government views China’s actions as a threat to global supply chains and its industrial base. • China’s Trade Strategy: China shifted from a tit-for-tat approach to a more aggressive strategy in its trade war with the U.S., exemplified by the comprehensive restrictions on rare earths and other elements. • Impact of Rare Earths on Trade: China’s control over rare earths, crucial for various technologies, gives it significant leverage in trade negotiations with the U.S. • U.S. Efforts to Reduce Dependence: The U.S. aims to reduce its reliance on Chinese rare earths through initiatives like coordinated efforts with allies, fast-tracked permits for new mines, and direct equity stakes in mineral and mining firms, but these efforts are projected to take a decade or more to yield significant results. • China’s Economic Leverage: China can cripple American industry and imperil U.S. security interests by leveraging its dominance in rare earths and pharmaceutical supply chains. • China’s New Approach: China is no longer tolerant of economic and high-tech extortion and is willing to use the economic nuclear option. • U.S. Strategy: The U.S. must rethink its containment-oriented China strategy or risk running out of deals. https://thehill.com/opinion/international/5635722-china-rare-earths-leverage/

China’s decision to weaponize critical minerals is a Sputnik-level wake-up call for the United States. Chairman @RepMoolenaar talks with @NRO and makes it clear: America must never allow our defense industrial base to depend on our greatest adversary. https://x.com/chinaselect/status/1998130442235703704?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA

Meine beste Einschätzung für eine strategische US-Investition ist White Mesa Mill, das diesen Monat mit Sicherheit die endgültige Investitionsentscheidung (FID) für seine zweite Ausbaustufe erhalten wird. Wenn ich als US-Regierung ein Projekt von Energy Fuels $UUUU sichern müsste, dann wäre es White Mesa. Die anfänglichen Investitionskosten für Phase 2 belaufen sich auf rund 350 Mio. US-Dollar, was etwa 10 % des Unternehmens entspräche, da die Marktkapitalisierung derzeit zwischen 3 und 3,5 Mrd. US-Dollar liegt. Das Upgrade finanzieren, 10 % der Anteile erhalten und sich die Vorteile sichern. Eine bewährte Strategie. Ein kurioses Detail: Energy Fuels verdoppelte stillschweigend die anfängliche Menge an Dyspromium in der Pilotphase von 15 kg auf 30 kg, weil sie „mehr Proben haben wollten“. Denken Sie daran, die Finanzierungs- und Investitionsentscheidung (FS/FID) ist noch nicht abgeschlossen. Wenn die US-Regierung also freundlich fragt und die nötige Unterstützung bietet, wer weiß, ob Energy Fuels die Kapazitäten für schwere Seltene Erden (HREE) im ursprünglichen Plan erweitern möchte. Produktionskapazitäten für schwere Seltene Erden in den USA sind, gelinde gesagt, äußerst selten. Seltene Erden und Uran in einem Projekt – wird diese Regierung da Nein sagen? Natürlich ist das Spekulation, aber dieser Weg zur Investition erscheint mir sinnvoll. Irgendeine Ankündigung im Zusammenhang mit White Mesa FID – mit oder ohne direkte Kapitalbeteiligung. https://x.com/bidbird10/status/1997935660288586066?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA

China delays rare earth exports to Japan amid tensions over Taiwan remarks • China’s Retaliation: China is delaying export permit procedures for rare earths to Japan, likely as retaliation for a remark by Japan’s prime minister about a Taiwan contingency. • Japan’s Concern: The Japanese government is concerned that China is using rare earths as leverage to influence Japan’s stance on Taiwan. • Delayed Procedures: Export permit procedures for rare earths and other critical minerals from China to Japan are slower than usual. • China’s Dominance in Rare Earths: China controls over 90% of global refined rare earth production and dominates the global supply chain for rare earths and key minerals. • Strategic Importance of Rare Earths: Rare earths are crucial for various advanced technologies, including electric vehicles, renewable energy, and military applications. • China’s Use of Rare Earths as Leverage: China has used its control over rare earth exports as a political tool, as seen in the 2010 Senkaku Islands incident and the U.S.-China trade war. • China’s Retaliation Tactics: China is employing “grey zone” tactics, delaying procedures without formal sanctions, to test Japan’s response and adjust pressure levels. • Public Opinion Campaign: China is intensifying a public opinion campaign internationally to pressure Japan. • Japan’s Response: Japan’s government is monitoring China’s actions and seeking to understand their intentions through diplomatic channels. https://biz.chosun.com/en/en-international/2025/12/07/MEKFPRFTMVFGTBN47RYZJJLVSU/# Hier kann die Welt sehen wie es läuft wenn man nicht der Meinung Chinas ist

Energy Fuels: America's Critical Minerals Leader Poised for Growth Energy Fuels operates the only conventional uranium mill in the U.S. and is producing over 2 million pounds of U3O8 annually while developing rare earth element separation capabilities. The company secured $700 million in convertible debt financing in October 2025 to fund Phase 2 REE expansion and the Donald Project, demonstrating strong institutional confidence. Strategic positioning across uranium, rare earth elements, and heavy mineral sands creates diversified revenue streams in critical materials essential for defense, nuclear energy, and clean technology. Three major heavy mineral sands projects (Donald, Toliara, Bahia) could supply up to 40,900 tonnes of monazite annually, supporting production of 6,294 tonnes of NdPr oxide and 288 tonnes of dysprosium. With $298.5 million in working capital as of September 2025 and approximately $625 million in additional post-quarter liquidity, Energy Fuels maintains financial strength to execute its growth strategy. https://www.cruxinvestor.com/posts/energy-fuels-americas-critical-minerals-leader-poised-for-growth

Time to get into what I believe is an inevitability for this market. Enjoy, friends. Uranium Market Minute – Episode 212: Let It HAPPEN https://x.com/uraniuminsider/status/1997373007422230998?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA

Weitere Verträge für DLA-Lagerbestände kommen. Dieser DLA-Vertrag wurde gestern für Preisleitfäden für Aluminium, Antimon, Bor, Chrom, Gallium, Germanium, Indium, Magnesium, Molybdän, Niobium, Rhenium, Scandium, Silizium, Tantal, Zinn, Titan, Wolfram und Vanadium veröffentlicht. https://x.com/stonksurfing/status/1997363004858376624?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA

Darauf paar Schuss mit Glühwein. Auf uns. 😎

EILMELDUNG: Die Trump-Regierung stellt ihre nationale Sicherheitsstrategie für 2025 vor und stuft kritische Mineralien als „Priorität“ ein $MP $UUUU $UAMY $NB Die Strategie legt ausdrücklich fest, dass die USA einen unabhängigen und verlässlichen Zugang zu kritischen Rohstoffen, von Mineralien bis hin zu fertigen Bauteilen, gewährleisten müssen. Dies wird als unerlässlich sowohl für die Wirtschaft als auch für die Verteidigung dargestellt. Die Strategie besagt, dass die USA niemals von ausländischen Mächten – insbesondere von Gegnern – hinsichtlich kritischer Mineralien oder Komponenten, die für die nationale Verteidigung oder die Wirtschaft benötigt werden, abhängig sein dürfen. Dies spiegelt die ursprüngliche industriepolitische Begründung Hamiltons wider. Die USA werden die inländische Rohstoffgewinnung und -verarbeitung ausweiten, regulatorische Hürden abbauen und die Überwachung globaler Lieferkettenrisiken verstärken. Die Nachrichtendienste sind speziell damit beauftragt, die mit Mineralien und Technologieeinsatz verbundenen Lieferkettenrisiken zu verfolgen. Der Plan weist die Behörden an, strategische Ressourcen in der westlichen Hemisphäre – einschließlich Mineralien – zu identifizieren und diese gemeinsam mit Partnerländern zu entwickeln. Er fordert ausdrücklich Investitionen in den Zugang zu kritischen Mineralien durch Finanzierungsinstrumente der US-Regierung (EXIM, DFC, SBA, DoE usw.). Im Asien-Abschnitt der Strategie werden Bedrohungen des US-amerikanischen Zugangs zu kritischen Ressourcen, darunter Mineralien und Seltene Erden, als eine der größten Gefahren durch China aufgeführt. Die Verlagerung der Lieferketten weg von China wird als nationale Priorität behandelt. Die Strategie sieht eine Verlagerung des Fokus von Entwicklungshilfe auf Investitionen vor – wobei kritische Mineralien im Mittelpunkt stehen. Afrika wird als Schlüsselregion für die Sicherung zuverlässiger Lieferketten für die US-amerikanische Industrie und Energietechnologien identifiziert. https://x.com/cekdrew/status/1996976946123595808?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA

Zum Thema Export Rohstoffe China Richtung US/ Europa. Das Momentum ist auf der Seite von EF. Jetzt oder nie. Nie waren die Vorzeichen besser. Quelle Handelsblatt Trotz der jüngsten Vereinfachung des Verfahrens wird in Industriekreisen befürchtet, dass China das Druckmittel der Exportkontrollen nicht wieder aus der Hand gibt. Zumal die im Oktober zunächst angekündigte massive Verschärfung der Exportkontrollen lediglich um ein Jahr verschoben wurde. Darauf hatten sich Trump und Xi geeinigt. Das chinesische Handelsministerium teilte anschließend mit, man wolle vor der Einführung die Methoden „verfeinern“.