ENERGY FUELS WKN: A1W757 ISIN: CA2926717083 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ist das TDK?? Proterial, Ltd. Oder Shin Etsu?? Größter ist Proterial früher Hitachi

menu PR Newswire: news distribution, targeting and monitoring "Heavy" Rare Earths Produced by Energy Fuels Qualified for Use by Largest Permanent Magnet Manufacturer in Japan https://www.prnewswire.com/news-releases/heavy-rare-earths-produced-by-energy-fuels-qualified-for-use-by-largest-permanent-magnet-manufacturer-in-japan-302854746.html

Erich ist auch in meine kleine Pommesbude aus Kannada eingestiegen. Bin mal gespannt. Erich hat einen guten Rüssel. Der wird schon wissen was draußen abgeht.

Sprott ist auch bei meiner BlackRock Silver fett investiert.

Da Sprotten Erich

https://x.com/odeliaenergy/status/2089792013780566375?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA

ENERGY FUELS' ASM ACQUISITION CLEARED ITS FINAL COURT HURDLE TODAY. IT CLOSES IN TEN DAYS. WHAT THE COURT APPROVED · The Federal Court of Australia today approved both schemes of arrangement, allowing EFR Critical Materials, a wholly owned subsidiary of Energy Fuels, to acquire 100% of ASM's ordinary shares and 100% of its quoted options. · ASM shareholders will receive 0.053 New Energy Fuels CDIs plus A$0.13 cash per share, and optionholders will receive A$0.50 cash per option, determined at the record date of 5.00pm AWST on Friday, 21 August 2026. · ASM securities are suspended from the close of ASX trading on 19 August 2026, with implementation and payment of cash consideration on 28 August 2026 and official quotation terminated 31 August 2026. The court order is the procedural step. What actually closes on 28 August is a uranium and rare earth oxide producer adding rare earth metals and alloy production to what it already owns, moving one stage further down the chain toward magnets. The question is how much of that reach ends up sited in the United States rather than simply owned from it. Does owning the metals step break the bottleneck, or just relocate it one stage downstream?

https://sprott.com/insights/on-the-cusp-of-a-new-contracting-cycle/

Mich ein wenig mit Eric Sprott beschäftigt. Und das sagt seine Firma zum Thema Uran. 😏

Besser als 9 Dollar

Ich habe deshalb wieder etwas nachgelegt.

Das Kursziel haut mich nicht aus den Socken, aber es ist der tatsächlichen wirtschaftlichen Leistung durchaus gerecht. In paar Jahren ist das sowieso ein wenig anders...... Naja, viel anders.

BMO - Outperform - 18 USD

This Canadian company is a U.S. uranium giant. Could it become a rare earths powerhouse? https://www.bnnbloomberg.ca/business/company-news/2026/08/17/this-canadian-company-is-a-us-uranium-giant-could-it-become-a-rare-earths-powerhouse/

Gesamtzahl der gehaltenen Anteile (Top 25) Die exakte Summe der Aktienbestände der 25 größten institutionellen Halter stellt sich wie folgt dar: Einschätzung der Auswirkungen auf Energy Fuels Die deutliche Zunahme des institutionellen Engagements und die Veränderung der Halterstruktur haben konkrete strategische und markttechnische Auswirkungen auf das Unternehmen: Massiver Zufluss und institutionelle Validierung: Ein Anstieg der Bestände der Top 25 um über 37,2 Millionen Aktien (+34,62%) innerhalb eines Quartals zeigt eine erhebliche Kapitalallokation institutioneller Schwergewichte. Allein die drei neu gelisteten Vanguard-Einheiten halten in Q2 zusammen 23.896.645 Aktien. Verknappung des frei verfügbaren Streubesitzes (Free Float): Große Vermögensverwalter und Indexfonds (wie Vanguard, BlackRock, VanEck, State Street) verfolgen überwiegend mittel- bis langfristige Haltestrategien. Durch das „Wegsperren“ dieser Anteile im institutionellen Tresor sinkt der aktiv gehandelte Streubesitz, was bei gleichbleibender oder steigender Nachfrage zu einer höheren Kursdynamik führen kann. Erhöhte Bindung an ETF- und Indexströme: Mit VanEck (u. a. Betreiber von Rohstoff- und Mining-ETFs), Mirae Asset (Global X) und Vanguard an der Spitze hängt die Handelsliquidität von Energy Fuels nun noch stärker an globalen Mittelzu- und -abflüssen in Uran- und Rohstoff-Indizes. Rebalancings dieser ETFs können quartalsweise zu höheren Volumina an den Stichtagen führen. Druck auf Governance und Kapitaldisziplin: Ein höherer Anteil institutioneller Investoren verstärkt in der Regel die Anforderungen an das Management hinsichtlich Rentabilität, Transparenz bei Investitionsprojekten (CAPEX) und Verwässerungsdisziplin bei künftigen Kapitalmaßnahmen. Möchten Sie eine detaillierte Aufschlüsselung der Veränderungen bei den passiven Indexfonds im Vergleich zu den aktiv verwalteten Fonds sehen?

3. Zukäufe etablierter Halter (Plätze 4 bis 8) Mehrere Institutionen, die bereits in Q1 große Positionen hielten, haben ihre Bestände in Q2 signifikant erhöht: ALPS ADVISORS INC: Erhöhte den Bestand von 8.299.826 Aktien auf 9.710.888 Aktien. Morgan Stanley: Stockte von 6.271.669 Aktien auf 8.830.755 Aktien auf. T. Rowe Price Associates, Inc.: Erhöhte seine Position stark von 5.610.466 Aktien auf 8.737.034 Aktien. Ameriprise Financial, Inc.: Erhöhte die Position von 5.743.677 Aktien auf 8.630.792 Aktien. Trotz dieses Zukaufs fiel das Unternehmen aufgrund der Neueinstiege von Platz 6 auf Platz 8 zurück. 4. Reduzierungen und Abgänge Während die meisten Top-Halter in der oberen Hälfte der Liste zukauften, gab es auch gegenläufige Bewegungen: THE GOLDMAN SACHS GROUP, INC.: Reduzierte seine Aktienanzahl von 2.548.028 in Q1 auf 1.964.101 in Q2. Dies resultierte in einem Fall von Platz 11 auf Platz 16. Capital Research Global Investors: War in Q1 noch auf Platz 10 mit 3.072.005 Aktien gelistet, taucht aber im zweiten Quartal überhaupt nicht mehr in den Top 25 auf. Zusammenfassung der Verschiebung Die Verteilung zeigt eine deutliche Volumensteigerung im oberen Viertel der Liste. In Q1 reichten 3.072.005 Aktien für Platz 10. In Q2 stieg diese Schwelle massiv an, sodass der 10. Platz nun 4.226.356 Aktien erforderte. Die absolute Spitze hat sich noch weiter abgesetzt, primär getrieben durch große Zukäufe von Van Eck und den extrem großen Neueinstieg von Vanguard Capital Management.