EUROBATTERY MINERALS WKN: A2PG12 ISIN: SE0012481570 Forum: Aktien User: Bay5anto

Kann jemand gut englisxch und kann da mal anrufen ? 😂😂

Vielleicht noch ein Punkt zu Mangold Fondkommission, weil die beim aktuellen Handelsstopp nicht ganz unwichtig sind. Mangold ist nicht irgendein Berater von Eurobattery, sondern der offizielle Mentor von EBM an der NGM. Als reguliertes schwedisches Wertpapierhaus begleitet Mangold das Unternehmen unter anderem bei Börsenregeln, MAR-/Insiderinformationen und der Kommunikation mit der Börse. Wenn bei EBM also eine größere Transaktion, Finanzierung, Beteiligungsveränderung oder andere kursrelevante Information ansteht, dürfte Mangold bei der regulatorischen Abwicklung und Veröffentlichung eine wichtige Rolle spielen. Das bedeutet natürlich weder positiv noch negativ. Für mich macht es den inzwischen langen Handelsstopp aber interessanter: Mit einem professionellen Mentor wie Mangold sollte eine einfache, bereits fertige Unternehmensmeldung normalerweise kein grundsätzliches Kommunikationsproblem darstellen. Dass der Handel trotzdem seit Tagen ausgesetzt bleibt, könnte daher dafür sprechen, dass der zugrunde liegende Sachverhalt noch nicht vollständig abgeschlossen, geklärt oder von NGM/FI zur Veröffentlichung bzw. Wiederaufnahme freigegeben ist. Was konkret dahintersteckt, wissen wir aber weiterhin nicht.

Ich sehe in den Stockholm-Daten ehrlich gesagt keinen auffälligen Abverkauf vor dem Handelsstopp. Am 14.09. lag der Schlusskurs bei 0,194 SEK, unmittelbar vor dem Stopp am 15.09. bei ca. 0,183 SEK – also rund -5,7 %. Das ist bei BAT jetzt keine außergewöhnliche Bewegung. Auch das Volumen spricht für mich nicht für einen offensichtlichen Leak: Bis zum Stopp wurden ca. 1,66 Mio. Aktien gehandelt. An mehreren Tagen davor waren es bereits 2–2,8 Mio. Aktien. Der Kurs war also definitiv schwach, aber „da wussten einige schon etwas“ lässt sich aus den Stockholm-Daten meiner Meinung nach nicht ableiten. Dafür würde ich eher einen ungewöhnlichen Kurssturz in Verbindung mit deutlich erhöhtem Volumen erwarten. Möglich ist natürlich alles, aber die Zahlen zeigen diesen Ausreißer zumindest nicht.

Vor dem Stop ging der Kurs jedenfalls steil in den Keller…. 😧 da wussten doch einige evtl. schon was….

Ein Punkt bei San Juan, den ich weiterhin interessant finde: Im ursprünglichen Vertrag waren insgesamt 1,5 Mio. € für den Erwerb der 51 % vorgesehen. Davon sollte die mit Abstand größte und letzte Tranche von 1,2 Mio. € in Q1/2026 erfolgen. Bis heute habe ich keine Meldung gefunden, in der diese Schlusstranche eindeutig als bezahlt bzw. abgeschlossen bestätigt wurde. Stattdessen wurden später 700.000 € Gesellschafterdarlehen in Eigenkapital umgewandelt, wodurch Eurobattery seinen Anteil von 51 % auf 58,58 % erhöht hat. Gleichzeitig werden inzwischen mehrere Millionen Euro in die Anlage investiert. Für mich stellt sich deshalb die Frage, ob die ursprüngliche letzte Tranche einfach abgewickelt wurde oder ob die Beteiligungs- und Finanzierungsstruktur von San Juan inzwischen grundsätzlich neu verhandelt wurde. Gerade vor dem Hintergrund der bereits erfolgten Erhöhung auf 58,58 % finde ich das zumindest erwähnenswert. Ob daraus weitere Anteile oder sogar 100 % werden, ist natürlich reine Spekulation – öffentlich angekündigt wurde dazu bisher nichts.

Wenn ich Insolvenz-/Delisting-Szenarien außen vor lasse, bleiben für mich aktuell im Wesentlichen vier mögliche Erklärungen für den Handelsstopp. Das ist ausdrücklich nur meine persönliche Einschätzung: 1. Eine größere bzw. komplexere Transaktion, eventuell im Zusammenhang mit San Juan, einer Beteiligungsveränderung, Finanzierung oder einem strategischen Partner. 2. Eine externe Entscheidung, die noch nicht veröffentlicht bzw. abschließend abgestimmt werden kann – beispielsweise im Zusammenhang mit CRMA oder einem anderen Projekt. 3. NGM/FI verlangt noch zusätzliche Informationen oder eine Klärung, bevor der Handel wieder aufgenommen werden kann. 4. Ein bislang nicht öffentlich bekanntes negatives Problem beim Unternehmen oder einem der Projekte. Für mich lässt sich aktuell keine dieser Möglichkeiten sicher ausschließen. Gerade weil der Handelsstopp inzwischen länger dauert und NGM weiterhin keinen Grund nennt, würde ich aber eher von einem Sachverhalt ausgehen, der nicht mit einer einfachen fertigen Pressemitteilung innerhalb weniger Stunden erledigt werden kann.

Ich habe mir die NGM-Handelsstopps der letzten Jahre nochmal angeschaut. Interessant finde ich dabei weniger den Stopp an sich, sondern die Kombination aus Formulierung und Dauer. NGM nennt bei manchen Stopps den negativen bzw. regulatorischen Anlass direkt. Bei Imsys 2023 oder Swemet 2024 stand beispielsweise schon in der ersten Meldung ausdrücklich, dass der Halt wegen nicht veröffentlichter Insiderinformationen erfolgte. Es gibt aber genauso Stopps, bei denen NGM zunächst komplett neutral formuliert und keinen Grund nennt. Wenn man reine Insolvenz- und Delistingfälle aus dem Vergleich herausnimmt, ist GRANGEX 2024 ein interessanter Vergleich: NGM stoppte den Handel am 2. Mai morgens ohne Angabe eines Grundes und mit „bis auf Weiteres“. Der Handel blieb auch am folgenden Handelstag ausgesetzt. Erst am 6. Mai wurde die Übernahme von 100 % von Sydvaranger Mining als abgeschlossen gemeldet und der Handel anschließend wieder aufgenommen. Das heißt natürlich nicht, dass bei Eurobattery ebenfalls eine Transaktion dahintersteckt. Aber es zeigt, dass ein neutral formulierter und mehrere Tage dauernder NGM-Stopp nicht automatisch etwas Negatives bedeuten muss. Umgekehrt lässt sich aus der neutralen Formulierung auch nichts Positives ableiten. Entscheidend wird am Ende die Meldung sein, die den aktuellen Stopp erklärt.

Hat jemand die ir@ schonmal angeschrieben? Selbstverständlich dürften die kursrelevante Infos auch nicht streuen, aber vielleicht könnten sie glaubhaft beschwichtigen, und andeuten dass es bald regulär weiter geht.

Was ich am NGM-Handelsstopp zumindest interessant finde, ist die neutrale Formulierung. NGM nennt keinen konkreten Grund, sondern lediglich den Handelsstopp „bis auf Weiteres“. In anderen Fällen der vergangenen Jahre hat NGM durchaus schon direkt auf Probleme hingewiesen, z. B. auf nicht veröffentlichte Insiderinformationen oder unzureichende Informationen für den Markt.

Diese Pflicht gibt es definitiv – allerdings mit einem entscheidenden Haken beim Timing. Die rechtliche Ausgestaltung schützt in diesem Moment paradoxerweise die Aktionäre, auch wenn es sich für den betroffenen Anleger wie Informationsentzug anfühlt. Der genaue regulatorische Ablauf unterliegt der EU-Marktmissbrauchsverordnung. *** Warum gibt es keine sofortige Begründung? Wenn eine Börsenaufsicht den Handel einfriert, geschieht das meistens, weil Insiderinformationen ungleich im Markt verteilt sind oder das Unternehmen eine hochrelevante Meldung vorbereitet. Würde die Börse oder das Management zeitgleich mit dem Stopp melden: Z.B. : „Wir haben den Handel ausgesetzt, weil wir über eine drohende Insolvenz / eine massive Verwässerung / einen geplatzten Vertrag/ mit einen Investor... verhandeln “, dann wäre das bereits eine kursrelevante Information. Da der Handel aber eingefroren ist, können Anleger nicht auf diese Begründung reagieren. Es würde zu wilden außerbörslichen Spekulationen führen. Das Gesetz verbietet es dem Unternehmen daher, halbgare oder unvollständige "Zwischenstände" zu veröffentlichen.

Es gibt eine die da heißt so schnell wie möglich sind die Aktionäre zu informieren! Aber wenn wir nicht wissen um was es geht wissen wir auch nicht wann es möglich ist!

Gib diese/deine Frage mal in die KI ein, diese Info schließt sich sozusagen selber aus: " Ich verstehe auch nicht dass es keine Pflicht gibt, die Aktionäre zeitnah über den Grund solcher Handelsaussetzungen zu informieren. Oder gibt es diese Pflicht? "

Das würde mich auch interessieren ob es eine Pflicht gibt Investoren zu informieren wieso.

Mal den Teufel nicht an die Wand … 🤨 Es gab ja auch Aktien da wurde der Handel nie wieder aufgenommen. Aber hier bitte nicht ! Ich hoffe wir kriegen noch diese Woche Klarheit. Ich verstehe auch nicht dass es keine Pflicht gibt, die Aktionäre zeitnah über den Grund solcher Handelsaussetzungen zu informieren. Oder gibt es diese Pflicht ?

Das war krank. Schaut euch das mal an . Da wurde am 27.9.24 der Handel ausgesetzt und erst am 30.6.26 wieder aufgenommen 😂