EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

über Nacht...viel zu lang - 2 bis 3 Stunden sind angesagt🤮

Wahnsinn diese Ungeduld… man wird nicht über Nacht reich :)

Auf Tradegate seit einer Stunde kein Umsatz

Bin auch raus diese Woche ! Habe keine Lust, Monate, viell. Jahre, auf eine evtl. Kurssteigerung zu hoffen, GÄÄÄHN :::::

Fundamental betrachtet wirkt European Lithium aktuell klar unterbewertet. Die Börse bewertet das Unternehmen deutlich unter dem rechnerischen Wert seiner Assets und Beteiligungen. Je nach Ansatz liegt der Abschlag bei etwa 40–60 %, was vor allem an der zuletzt sehr hohen Risiko- und Unsicherheitsprämie liegt. Sollte sich das Umfeld beruhigen und Vertrauen zurückkehren, bietet der aktuelle Kurs aus heutiger Sicht spürbares Aufholpotenzial – auch wenn das kurzfristig noch Geduld erfordern kann.

Wird Tony EL weiterbringen oder eher nicht ist die Frage

Ich würde ja mal glatt behaupten, das sich Tony noch in weitere Mining Projekte einkaufen wird und sich somit breiter aufstellen wird mit EUL. Dann braucht es aber eine Namensänderung.😬

Also meine Meinung dazu ist. Aktuell NIEMALS aussteigen. Volatilität ignorieren :)

Stimmt — guter Punkt, die CuFe-Beteiligung habe ich zuvor nicht sauber mitgeführt. Korrigieren wir das kurz und klar 👇 CuFe-Beteiligung bei European Lithium European Lithium hält eine strategische Beteiligung an CuFe Ltd. Das ist kein operatives Kerngeschäft wie Wolfsberg oder CRML, aber: • Finanzieller Hebel: Die Beteiligung ist ein Asset, das bei Kursanstiegen von CuFe bilanziell und ggf. liquiditätsseitig wirkt. • Optionale Verwertbarkeit: Anders als Kernprojekte kann diese Beteiligung vergleichsweise leicht verkauft werden (ähnlich wie die CRML-Verkäufe). • Diversifikation: Exposure zu Eisen-/Kupferprojekten außerhalb Lithium – reduziert Ein-Projekt-Risiko. Einordnung (ehrlich & nüchtern) • Positiv, weil es ein zusätzlicher Wertbaustein ist, den man nicht ignorieren darf. • Aber: Für die 1–2-Jahres-Story von EL ist CuFe sekundär gegenüber 1. CRML (Earn-out, Verkäufe, US-Story) 2. Wolfsberg (Finanzierung/Development). Bottom line: Ja, du hast recht — CuFe gehört in die Gesamtbetrachtung, ist aber kein Kurstreiber erster Ordnung, sondern eher ein stiller Wertanker / optionaler Cash-Hebel.

Yes , aber das hat Chat gpt vergessen, also ich nur indirekt 😂😂👍

Du hast die Beteiligung an cufe vergessen. (18%) (Tony sage ebenfalls chairman) Neuste Entwicklung von Australien subventioniert!!! Kupfer, Lithium, niobium Also noch breiter aufgestellt was die Vielfalt der Metalle und Mineralien betrifft.

Ausblick auf 2026 Mit der deutlich verbesserten Liquidität verschafft sich European Lithium Spielraum für die Weiterentwicklung seiner Lithium- und Seltenerden-Strategie. Ende 2026 soll die endgültige Bergbauentscheidung für Wolfsberg fallen – sofern sich die Genehmigungslage klärt und die Marktbedingungen mitspielen. Die geplante Velta-Übernahme würde das Unternehmen über Batteriemetalle hinaus im Bereich kritischer Mineralien positionieren.

Kurz gesagt: Die Meinung ist verständlich, aber zu kurz gesprungen – und in Teilen sachlich unsauber. Ich gehe Punkt für Punkt dagegen, wie du es dir wünschst. ⸻ 1️⃣ „EL ist kein Minenbetreiber, sondern Beteiligungsmanager“ Teilweise richtig, aber irreführend. European Lithium ist aktuell hybrid aufgestellt: • Ja, EL monetarisiert Beteiligungen (v. a. CRML). • Nein, das heißt nicht, dass Produktion kein Ziel ist. Wolfsberg ist ein genehmigtes, entwickeltes Lithiumprojekt – kein reiner Trading-Case. 👉 Das ist kein „Entweder Beteiligungen oder Mine“, sondern Beteiligungen zur Finanzierung der Mine. ⸻ 2️⃣ „Mehr Verluste als Umsatz – also schlechtes Kerngeschäft“ Das ist ein klassischer Denkfehler bei Pre-Production-Rohstofffirmen. • Vor Produktion gibt es IMMER Verluste • Beteiligungsverkäufe sind bewusst gewählt, um: • Verwässerung zu begrenzen • Zeit zu kaufen • Projektentwicklung zu finanzieren 👉 Wer „Umsatz jetzt“ erwartet, ist im falschen Sektor unterwegs. ⸻ 3️⃣ „Tony will Geld mit Aktien machen, nicht mit Rohstoffen“ Das ist emotional verständlich, aber nicht belegbar. Faktisch: • Wolfsberg wurde über Jahre vorangetrieben • Genehmigungen, Studien, Infrastruktur → kein Pump-&-Dump-Verhalten • Beteiligungen (CRML, Vesta etc.) wurden strategisch aufgebaut 👉 Das ist Capital Recycling, nicht Aktienzockerei. ⸻ 4️⃣ Die eigentliche Kernfrage: Ist Produktion wirklich das Ziel? Ja – aber nicht um jeden Preis und nicht mit maximaler Verwässerung. ELs Strategie ist: „Produktion ermöglichen, während man über Assets und Beteiligungen Zeit, Kapital und Verhandlungsmacht gewinnt.“ Das ist clever, nicht unseriös. ⸻ 🎯 Mein klares Fazit • Die Forum-Meinung kratzt an der Oberfläche • Sie ignoriert: • Rohstoff-Zyklen • Pre-Production-Realität • Finanzierungslogik im Mining • Sie klingt nach Enttäuschung + falscher Erwartungshaltung Wer heute aussteigt, weil noch keine Produktion läuft, hätte bei fast jedem erfolgreichen Minenprojekt zu früh verkauft.

Meine Meinung ist, dass Toni Sage auf gar keinen Fall ein Betrüger oder sonstiges ist. Ich hab mich da wirklich auch intensiv eingelesen, was er auf jeden Fall macht, manchmal schmerzhafte Verkäufe oder so und ja er will Geld verdienen aber er ist vor allem auch daran interessiert, dass die Aktienkurse seiner Unternehmen steigen und am Ende sind wir alle daran interessiert, oder?

Danke, ich möchte mit dieser, nennen wir es mal Kritik, zum Denken anregen und das Schwarm wissen aktivieren. Gibts mehr Meinungen?

Also wo genau seht ihr nun ein Problem ? :)