EVOTEC WKN: 566480 ISIN: DE0005664809 Kürzel: EVT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bezüglich Pipeline: In den nächsten Jahren wird ziemlich sicher aus der Evotec Pipeline kein Medikament eine (weitere) Zulassung bekommen. Evotec selbst rechnet in den nächsten 2 Jahren (siehe Seite 17 in der Q3-23 Earning-Präsentation) mit keinem PhaseIII- Kandidaten. Was man haben wird, sofern alles gut geht, sind ein paar PhaseII-Kandidaten und viele PhaseI-Kandidaten. Das ist auch per se nicht schlecht, könnte eventuell einige Meilensteine-Zahlungen bringen, aber die Knallermeldung sind Upgrades auf PhaseII für den Kurs nicht, siehe Vergangenheit. Was man von EVT201 an Zahlungen bekommt, weißt man nicht, wird man sehen. Grundsätzlich ist in der Medikamentenforschung viel möglich und nicht vorhersehbar was passieren wird. Jetzt würde mich noch interessieren, wie ein Analyst deiner Meinung nach eine mögliche Zulassung von PhaseI/II Produkten in sein Modell einpreisen soll. (Ich kenne zumindest eine Möglichkeit, wie man eine Medikamtenpipline in Zahlen bewerten kann, aber hier sind (für mein Empfinden) die Input-Annahmen mit vielen Unsicherheiten behaftet)

Da hast Du schon recht und die Aussage ist mir wohl bekannt. ABER, was ist bei Evotec nicht schon alles passiert ohne großes Vorabwissen oder Ankündigung. Als Negativbeispiel : Bayer !! Das WL immer extrem konsevativ und fast schon zögerlich in gewissen Sachen war ist aber auch klar. Zudem habe ich nicht vor "Morgen kommt ne Knallermeldung" sondern von Zukunft geschrieben. Kann ja sein, das der "Neue" besser und schneller kehrt. Schön wäre das.

Solltest Du wirklich keine Ahnung von dem haben, was Evotec erforscht ( nennt sich auch Pipeline ;-) )und zur Marktreife bringen will ? In meinen Augen wird an der Börse die Zukunft gehandelt und die wird bei Evotec sicher nicht nur eine, sondern einige Knallermeldungen bereit halten. DAS sollte ein guter Analyst schon begreifen.

Ähm, hat du meinen Beitrag genau durchgelesen? Ich springe für keinen einzigen Analysten in die Bresche, weder jenen mit dem hohen, noch jene mit dem tiefen Kurszielen. Trotzdem: Gemessen werden ihre Prognosen an der Trefferquote. Mich interessieren Kursziele grundsätzlich nicht, haben mich auch noch nie in meiner Investitionsentscheidung beeinflusst. Eine neue KZ-Analyse bedeutet für mich lediglich eine Neubewertung und ich schaue mir dann an, welches Szenario der entsprechende Analyst eingearbeitet hat. Dass nun alle Analysten ihre KZ beibehalten, ist wenig verwunderlich, sogar positiv zu sehen, da die Analysten die Unternehmen selbst erreichen können und somit geht keiner von Schwierigkeiten im Unternehmen aus. Und was bitte soll denn die "Knallermeldung" sein und wieso sollte ein Analyst irgendwelche Träumereien in sein Modell einpreisen? Seltsame Aussage...

In meinen Augen ist dies leider das typische Piefke denken. Immer das negative herausstellen nach dem Motto: "das ist negativ also muss es richtig sein". Wir alle hier sollten wissen, was hier los sein wird, wenn der Tag der Knallermeldung von Evotec kommt. DAS berücksichtigt keiner dieser Mieslinge. Das Vertrauen in Evotec muss man halt haben.

In meinen Augen ist dies leider das typische Piefke denken. Immer das negative herausstellen nach dem Motto: "das ist negativ also muss es richtig sein". Wir alle hier sollten wissen, was hier los sein wird, wenn der Tag der Knallermeldung von Evotec kommt. DAS berücksichtigt keiner dieser Mieslinge. Das Vertrauen in Evotec muss man halt haben.

Natürlich nimmt man Analysten-Meinungen unterschiedlich auf, vor allem von jenen, die mit ihren Kurszielen nicht einmal ansatzweise den Kurs richtig vorher gesagt haben. Als Bsp. Warburg und Jefferies: Die rufen mittlerweile das aktuelle Kursziel seit dem Sommer 2022 aus! Und nachdem man diese Ziele auf 12 Monatssicht sehen muss, lagen sie massiv daneben. Ebenso alle anderen mit den 30er Kurszielen. Der DB-Analyst, der seit langem zu den bearishen-Analysten bei Evotec zählt, lag am nächsten dran. Mal abgesehen von allen möglichen methodischen Schwierigkeiten, die man zweifelsohne bei einem Biotechunternehmen hat (vor allem mit einer Medikamtenpipeline), sollte man sich bei den KZ eher auf die zugrundeliegenden Szenarien der Analysten beschränken und das KZ selbst weniger Beachtung schenken-meine Meinung.

Manche sollten mal ihr Denken hinterfragen. Mir ist hier schon oft aufgefallen, das Analystenmeinungen völlig unterschiedlich aufgenommen werden. Schreibt z.B. eine Goldadresse hier etwas sehr positives kommen sofort Kommentare die alles bezweifeln und schlecht reden. Schreibt der Mülleimer der Analysten due Aktie in Grund und Boden gibt es fast schon Beifall. Wieso, glaubt ihr so wenig an Euer Invest oder macht ihr Euch nur gerne selbst das Leben schwer??? ########positiv it's the better way of life#########

Manche sollten mal ihr Denken hinterfragen. Mir ist hier schon oft aufgefallen, das Analystenmeinungen völlig unterschiedlich aufgenommen werden. Schreibt z.B. eine Goldadresse hier etwas sehr positives kommen sofort Kommentare die alles bezweifeln und schlecht reden. Schreibt der Mülleimer der Analysten due Aktie in Grund und Boden gibt es fast schon Beifall. Wieso, glaubt ihr so wenig an Euer Invest oder macht ihr Euch nur gerne selbst das Leben schwer??? ########positiv it's the better way of life#########