Fisker Hauptforum Forum: Community User: Keko

Bei mir geht's über Stuttgart, 5000Stk. für nen Zock gesichert. 🤣

Los geht's... 🧵 Gründer/CEO von $FSR . Zweimal erfolgreich Unternehmen in die Insolvenz geführt. 1. Verkaufen Sie Investoren mit einer „Asset-Light“-Geschäftsstrategie. 2. Verspätete Lieferung 3. Verpasster Papierkram/Zahlungen für Vorbestellungen 4. Fisker verkaufte $FSR Ocean für fast 70.000 US-Dollar, und nachdem er es zwei Monate lang zum UVP von 70.000 US-Dollar gekauft hatte, schätzte ein Verbraucher es auf 21.000 US-Dollar, was eine enorme Wertminderung darstellt. 5. $FSR Autos haben lästige Probleme – manchmal gefährlich. 6. KEINER der $FSR Insider besaß Aktien. Die Mehrheitsaktionäre waren: Institutionen (19 %) , Einzelpersonen (23 %) und die breite Öffentlichkeit (58 %) . Was passiert nun mit den Verbrauchern von $FSR wenn das Unternehmen pleite geht? Wir recherchieren und werden es morgen in unserem Newsletter veröffentlichen. @ParrotCapital

ist das teil jetzt noch handelbar oder nicht, mein sca.lable hat eigentlich OTC handel aber es ist nicht emehr handelbar, muss mal nachfragen

Bei diesem Spielchen kann man eigentlich nur verlieren, oder wenn man Glück hat ein paar läppische Euro gewinnen

Was lernen wir daraus?

Entweder man investiert hier höhere Beträge damit sich ein Anstieg von 300 bis 400% lohnt, oder man kann es gleich bleiben lassen. Wenn man nur Kleingeld investiert bekommt man auch nur Kleingeld und hier größere Beiträge zu investieren ist ein 99%iges Risiko des Verlustes

Auf welche Nachricht nimmst du Bezug? Die Noteholder sind meines Wissens alle bekannt, kann mich aber auch irren. Den großen Turnaround erwartet hier keiner, 100% sind dennoch möglich 😀

Leute, tut mir leid es zu sagen, hier wird sich rein gar nichts erholen. Rückblickend macht es Sinn, dass der Noteholder nicht genannt werden wollte. Kein Wunder, denn Gerüchten zu Folge stammt dieser aus dem familiären Umfeld von Geeta Fisker. Im Falle einer Insolvenz gehen alle Assets an den Noteholder. Ein Schelm wer böses denkt, dass dies auf Kosten der Aktionäre geplant sein könnte