fox e-mobility Forum: Community User: DieselJeans

Kommentare 3.456
DieselJeans
DieselJeans, 16.04.2025 8:07 Uhr
0

Mal rein interessehalber, wieviel Kohle hast du hier drin stecken Diesel?

Ein paar tausend Euro.
DieselJeans
DieselJeans, 16.04.2025 8:09 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Ich wollte mir den Spass geben und dein wirres Geschwafel mal wieder sehen. Aber es ist der gleiche Salat wie vor einem Jahr. Deswegen tschüss und weiterhin viel Erfolg beim Deutsch Lernen.
DieselJeans
DieselJeans, 16.04.2025 8:11 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Es ist ja schon komisch, wie du auf alles hier abgehst. Glaub mir, mit dir stimmt ganz vieles nicht. Ich würde das an deiner Stelle wirklich von einem Facharzt abklären lassen. :-)
JGI
JGI, 16.04.2025 8:26 Uhr
0

Was wurde zu Korea gesagt und warum war es zum scheitern verurteilt? Warum sollte dass dann mit einem neuen Investor besser/anders laufen?

Wenn man sich die Homepage des koreanischen Nicht- Investors angeschaut hat, wusste man sofort, dass da etwas nicht stimmt. Er ist auf ganz andere Branchen und Weltregionen spezialisiert. Keine Investmentgesellschaft lässt sich einfach aus Jux mit Branchen und Regionen ein, mit denen sie sich nicht auskennt und dann noch so ein Unternehmensprofil wie Fox. Never. Das war mir ab Tag 1 klar.
Baustelle
Baustelle, 16.04.2025 8:29 Uhr
0
Mir auch 😂
P
Pascarable89, 15.04.2025 23:01 Uhr
0
Mal rein interessehalber, wieviel Kohle hast du hier drin stecken Diesel?
Baustelle
Baustelle, 15.04.2025 22:03 Uhr
0
Kein halbwegs intelligenter Investor wird hier die Hand heben ! Von nichts kommt nichts !
M
McWolf, 15.04.2025 21:15 Uhr
0
https://www.ecoreporter.de/artikel/fox-e-mobility-legt-aktien-zusammen-plant-kapitalerh%C3%B6hungen/
D
Demokrator, 15.04.2025 19:19 Uhr
0

Was wurde zu Korea gesagt und warum war es zum scheitern verurteilt? Warum sollte dass dann mit einem neuen Investor besser/anders laufen?

Von selbst hat noch kein Investor die Hand gehoben.
DieselJeans
DieselJeans, 15.04.2025 19:04 Uhr
0
Liest sich vieles in der Abschrift der HV. Ich denke es würde sich für viele lohnen, dort mal einen Blick rein zu werfen.
DieselJeans
DieselJeans, 15.04.2025 18:46 Uhr
0
Weil immer wieder Zusagen mit Nachweisen kamen, die auch für den Wirtschaftsprüfer glaubwürdig waren. Schlussendlich weiss man nicht, wieso die Termine nicht eingehalten wurden. Besser laufen sollte es, weil andere Investoren zuverlässiger sind.
D
DeepvalueGuy, 15.04.2025 17:46 Uhr
0

Das stimmt so. Trotzdem verstehe ich den Ärger über einen Beschluss nicht, den Aktionäre selbst gefällt haben. Perret hat an der HV übrigens auch glaubhaft darlegen können, wieso die bisherigen Bemühungen mit Korea zum Scheitern verurteilt waren. Die Kapitalerhöhung dient meinem Verständnis nach als "Anschubfinanzierung", die dann wiederum den Einstig strategischer Partner respektive Investoren vereinfachen soll. Offenbar will kein Investor alleine dastehen und sämtliches Risiko alleine Schultern.

Was wurde zu Korea gesagt und warum war es zum scheitern verurteilt? Warum sollte dass dann mit einem neuen Investor besser/anders laufen?
DieselJeans
DieselJeans, 15.04.2025 16:02 Uhr
0

Warum sollte man jetzt eine große Wende erwarten? Es ist das selbe Management das weiterhin die selben Entscheidungen treffen wird… Die Tatsache dass Aktionäre sich bewusst ausgesprochen hätten eine KE zuzustimmen hat keine große Bedeutung meiner Meinung nach. Was wäre die Alternative? Die wäre doch sofortige Insolvenz gewesen oder? Also musste man einer KE zustimmen um nicht gleich alles zu verlieren und die Hoffnung zu erhalten dass irgendwann doch noch ein Investor gefunden werden könnte.

Das stimmt so. Trotzdem verstehe ich den Ärger über einen Beschluss nicht, den Aktionäre selbst gefällt haben. Perret hat an der HV übrigens auch glaubhaft darlegen können, wieso die bisherigen Bemühungen mit Korea zum Scheitern verurteilt waren. Die Kapitalerhöhung dient meinem Verständnis nach als "Anschubfinanzierung", die dann wiederum den Einstig strategischer Partner respektive Investoren vereinfachen soll. Offenbar will kein Investor alleine dastehen und sämtliches Risiko alleine Schultern.
D
DeepvalueGuy, 15.04.2025 15:56 Uhr
0

Das ist wiederum ein anderes Thema. Aber nochmal: Die Aktionäre haben sich selbst dazu ausgesprochen; im Bewusstsein, dass die KE zu einer Verwässerung führt, die man gegebenenfalls kompensieren kann/muss. Wieso dein Ärger, wenn die Shareholder diesen Entscheid getroffen haben?

Warum sollte man jetzt eine große Wende erwarten? Es ist das selbe Management das weiterhin die selben Entscheidungen treffen wird… Die Tatsache dass Aktionäre sich bewusst ausgesprochen hätten eine KE zuzustimmen hat keine große Bedeutung meiner Meinung nach. Was wäre die Alternative? Die wäre doch sofortige Insolvenz gewesen oder? Also musste man einer KE zustimmen um nicht gleich alles zu verlieren und die Hoffnung zu erhalten dass irgendwann doch noch ein Investor gefunden werden könnte.
DieselJeans
DieselJeans, 15.04.2025 15:53 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Das ist wiederum ein anderes Thema. Aber nochmal: Die Aktionäre haben sich selbst dazu ausgesprochen; im Bewusstsein, dass die KE zu einer Verwässerung führt, die man gegebenenfalls kompensieren kann/muss. Wieso dein Ärger, wenn die Shareholder diesen Entscheid getroffen haben?
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose +0,77 %
2 Renk und alles was dazugehört +6,23 %
3 DAX Hauptdiskussion +0,77 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,93 %
5 Plug Power ohne Spam +1,46 %
6 INTEL Hauptdiskussion +4,18 %
7 PLUG POWER Hauptdiskussion +1,46 %
8 HauptForum SK HYNIC -0,24 %
9 Diginex Hauptdiskussion -4,71 %
10 BYD Hauptdiskussion -3,27 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Renk und alles was dazugehört +6,23 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,44 %
3 Plug Power ohne Spam +1,46 %
4 INTEL Hauptdiskussion +4,18 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion +1,46 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +1,45 %
7 Diginex Hauptdiskussion -4,71 %
8 HauptForum SK HYNIC -0,49 %
9 BYD Hauptdiskussion -3,27 %
10 IPO CSG +10,46 %
Alle Diskussionen