FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Meines Wissens kamen bisher 2 Teile und ich meine auch, es war von 5 die Rede. Was die wohl noch alles (vermeintlich) aufdecken wollen?

Ich meine aus Sicht des Unternehmen, reden ist Silber, schweigen ist Gold. Wenn die was sagen, könnte genau dann sich wieder etwas ergeben, was zu diesen weiteren Berichten führen könnte. Roth C. und Bernstein haben ja diese Anschuldigungen damals geprüft und glaube sogar nachgekauft. Für mich stellt sich das mit diesem Unternehmen Evervold oder wie das heißt, was die Trina-Patente da hat so dar, als wenn die als Gegenseite ein rechtliches Schlupfloch suchen um Kasse zu machen. Und wenn die Sec und Analysten dann sagen, das T1 Managment handelt in seinem rechtlich Möglichen, gehts schnell wieder nach oben. Gefahr besteht meiner Meinung halt nur, das irgendwo was übersehen wurde oder wissentlich ignoriert wurde, was Schaden machen könnte. Wenn ich was übersehe, klärt mich gern auf!

Stimmt, du hast recht. Die Vorwürfe im Juni waren Teil 2 und 3.

EVERVOLT GREEN ENERGY HOLDING PTE. LTD. | Suche im Handelsregister https://share.google/3JYc4e6UUzhzEe4ZS

Trina (TCZ) verkaufte und übertrug sämtliche Rechte am lizenzierten geistigen Eigentum an Evervolt. Research & Development and Technology On December 23, 2024, we signed an IP license agreement (the “IP License Agreement”) with Trina Solar Co., Ltd., a company incorporated in China (“TCZ”). Pursuant to the IP License Agreement, we received a non-exclusive license under the Licensed IP (as defined in the IP License Agreement) to: 1.manufacture certain PV solar modules and solar cells at G1_Dallas or another approved facility owned by us or certain of our subsidiaries, including our subsidiary T1 G1 Dallas Solar Module LLC (f/k/a T1 G1 Dallas Solar Module (Trina) LLC and Trina Solar US Manufacturing Module 1, LLC (“G1”)); 2.distribute and sell such PV solar modules and cells in the United States; and 3.operate our approved solar module and solar cell manufacturing facilities. On December 29, 2025, TCZ informed the Company that it sold and assigned all of its right, title and interest in the Licensed IP to Evervolt Green Energy Holding Pte Ltd., a company organized under the laws of Singapore (“Evervolt”, and such sale, the “IP Sale”). On December 29, 2025, the Company, G1, TCZ and Trina Solar (U.S.), Inc., a Delaware corporation (“TUS”), entered into a letter agreement (the “IP Letter Agreement”), pursuant to which, the parties agreed that (i) the amended and restated trademark license agreement, dated December 23, 2024, by and between G1, as licensee and TUS, as licensor (the “Trademark License Agreement”) was terminated effective immediately, with no liability by any party, whether accrued, contingent or otherwise, (ii) the IP License Agreement would be assigned to Evervolt and Evervolt would replace TCZ as the licensor thereunder (the “IP Assignment”), (iii) Evervolt and the Company would enter into an Amended IP License Agreement (as defined below) and (iv) upon the completion of the 2025 Royalty Payment (as defined in the IP Letter Agreement), the Company, G1 and their respective affiliates would not have liability or other obligation to TCZ or its affiliates in connection with the Trademark License Agreement or the Existing IP License Agreements (as defined in the IP Letter Agreement) for fiscal year 2025. In connection with the IP Assignment, Evervolt and the Company entered into an amendment to the IP License Agreement, dated as of December 29, 2025 (the “First Amendment to the IP License Agreement” and the IP License Agreement, as amended by the First Amendment to the IP License Agreement, the “Amended IP License Agreement”). The Amended IP License Agreement remains substantially on the same terms as the IP License Agreement, except for certain amendments, including, among other things: (i) the exclusion of intellectual property owned by an SFE from the scope of Licensed IP and similar amendments to address compliance with the OBBBA, (ii) updates to definitions and conforming changes to reflect the IP Sale and IP Assignment, (iii) restriction on the ability of Evervolt and its affiliates to sell, convey, assign or otherwise transfer any Licensed IP to an SFE; (iv) amendments to the termination provision to remove certain termination rights and (v) certain amendments to terminate the Exclusivity Arrangement and to the royalty mechanics and administrative provisions.

Apropos Fuzzy...da sollen doch noch weitere Teile des Short-Reports kommen. Wurde zumindest so von Fuzzy kommuniziert. Der erste Teil kam Mitte Mai, der zweite Mitte Juni und der dritte Mitte Juli? Oder erwartet ihr keine weiteren Attacken? Vielleicht hat Fuzzy inzwischen aufgegeben...🤷

Also ich bin investiert und habe wegen den hanebüchenen Storys von Fuzzy keine Angst. Und wenn ich mir die Großinvestoren so anschaue, haben die auch keine Angst.

Auf jeden Fall hat Fuzzy sein Geld mit t1 schon gemacht, ob mit oder ohne News; ausschlaggebend ist alleine der Vorbehalt gegenüber t1 und die Angst, die in jedem Anleger drinsteckt, von einem Kurssturz überrollt zu werden!

@President_01 - ertappt, du bist wahrscheinlich der Insider von Fuzzy 😜

Vielleicht auch heute nach Börsenschluss.

Hoffst/spekulierst du, oder weißt du?!

Ach schade...ich habe mich gerade köstlich amüsiert 😁

Ruhe jetzt. Nächste Woche gibt es News. Schönes Wochenende.

Dieses Geschäftsmodell funktioniert meistens so: Ein Insider hat eine Vermutung, sammelt Beweise und lässt sich das Wissen von der entsprechenden Researchgruppe „erfolgsabhängig“ vergolden. In unserem Fall wir Fuzzy Panda die Quellen genau checken, da es sonst Ruf schädigend ist!

Lag Fuzzy Panda Research mit seinen Behauptungen in der Vergangenheit richtig? ChatCTP: „Fuzzy Panda Research ist ein aktivistischer Shortseller. Das Geschäftsmodell besteht darin, Unternehmen zu analysieren, bei denen aus seiner Sicht Bilanzierungsprobleme, irreführende Aussagen oder andere Schwächen bestehen. Da Fuzzy Panda häufig selbst auf fallende Kurse setzt, sollten die Berichte immer kritisch gelesen werden. Ein Blick auf die Vergangenheit zeigt: * In einigen Fällen lagen die Recherchen später weitgehend richtig. Mehrere Unternehmen gerieten nach Veröffentlichungen von Fuzzy Panda unter behördliche Untersuchungen oder mussten ihre Geschäftspraktiken korrigieren. Teilweise brachen die Aktienkurse langfristig deutlich ein……………….“