FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

135 Mio. Dollar für Patente gibt man nur aus, wenn man sich sicher sein kann, auch tatsächlicher Rechteinhaber zu sein. Alles andere wäre Harakiri. Auch wenn es in Sachen Finanzierung noch keine Klarheit gibt, wird sicherlich eine absehbare Lösung, die u.a. auch im Zusammenhang mit dem Patenterwerb stehen dürfte, sicherlich bald präsentiert werden. Andernfalls macht der Patenterwerb m.E. gar keinen Sinn. Glaubt ihr, dass T1 mit seinen heutigen News ihr Pulver schon verschossen hat? Da die Patente zum Fälligkeitszeitpunkt mit 15% Abschlag vom dann herrschenden Kurs bezahlt werden sollen, strebt T1 sicherlich einen deutlich höheren Kurs als die momentanen rund 4 Dollar an. Daher glaube ich, dass die bald zu präsentierende Finanzierung dieser Kursbooster sein wird, evtl. auch mit einem strategischen Partner. In diesem Fall wäre es rückbetrachtend auch völlig egal, ob die G2 ein Quartal später fertig würde, da diesem Vorgehen eine Erklärung zugrunde liegen würde und die Aktionäre T1 "verzeihen" würden. Ggf. mache ich hier einen Denkfehler und es ist nur meine persönliche Meinung und selbstverständlich keine Handlungsempfehlung. 😉

An den rechtmäßigen Patenteinhaber

Meinst du wirklich das Management wäre so doof und hat dieses Problem nicht im Visier? Selbst wenn sie den Patentstreit verlieren würden... was ist besser? Eine Lizenzgebühr an Trina oder an First Solar?

Steuergutschriften! Bei 4GW sind das 280mio.

Heute wurde die Glaubwürdigkeit des Managements beschädigt. Seit Wochen fehlt die angekündigte umfassende G2-Finanzierung. Statt Klarheit liefert T1 nun: 20% höhere G2-Kosten, mindestens ein Quartal Verzögerung, weiterhin keinen Finanzierungspartner und keinen Abschlusszeitpunkt, negatives operatives EBITDA, gleichzeitig einen zusätzlichen Kauf über 135 Mio. USD, dessen erste 60-Mio.-USD-Tranche mit 15% rabattierten Aktien bezahlt werden soll. Strategisch kann der Erwerb der TOPCon-IP sinnvoll sein. Aber Kommunikation, Timing und Kapitalallokation wirken aus meiner Sicht ausgesprochen schlecht, das sage ich seit 3 Wochen und dabei bleibe ich auch. Wer noch keine Finanzierung für sein wichtigstes Ausbauprojekt abgeschlossen hat, muss sehr überzeugend erklären, warum er gleichzeitig eine weitere Verpflichtung über 135 Mio. USD eingeht. Diese Erklärung fehlt bislang.

Heute wurde die Glaubwürdigkeit des Managements beschädigt. Seit Wochen fehlt die angekündigte umfassende G2-Finanzierung. Statt Klarheit liefert T1 nun: 20% höhere G2-Kosten, mindestens ein Quartal Verzögerung, weiterhin keinen Finanzierungspartner und keinen Abschlusszeitpunkt, negatives operatives EBITDA, gleichzeitig einen zusätzlichen Kauf über 135 Mio. USD, dessen erste 60-Mio.-USD-Tranche mit 15% rabattierten Aktien bezahlt werden soll. Strategisch kann der Erwerb der TOPCon-IP sinnvoll sein. Aber Kommunikation, Timing und Kapitalallokation wirken aus meiner Sicht ausgesprochen schlecht, das sage ich seit 3 Wochen und dabei bleibe ich auch. Wer noch keine Finanzierung für sein wichtigstes Ausbauprojekt abgeschlossen hat, muss sehr überzeugend erklären, warum er gleichzeitig eine weitere Verpflichtung über 135 Mio. USD eingeht. Diese Erklärung fehlt bislang.

Ich hab jetzt bei 3,85 Euro mal nachgekauft, hab ein gutes Gefühl für die nächsten 2 Jahre.

Mal sehen, was der Kauf der Patente von T1 wert ist, falls First Solar den Patentstreit der TopCon Technologie gewinnen sollte. Immerhin hatte First Solar in dieser Hinsicht schon einen kleinen Teilerfolg. Der Antrag der gegnerischen Parteien auf Ungültigkeit der Patente wurde ja abgewiesen. Hat T1 hier vielleicht eine Mogelpackung gekauft und Trina Solar verscherbelt noch schnell sein Tafelsilber?