FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Meine bescheidene Sicht der Dinge von gestern: Ein S-3 ist eine Shelf-Registration = Erlaubnis, zukünftig Wertpapiere auszugeben. Wichtig zu beachten ist dass das KEINE Kapitalerhöhung jetzt, KEIN automatischer Aktienverkauf, KEIN Betrag genannt und KEIN Timing genannt sind. Es ist ein Werkzeug und fast jedes wachstumsstarke US-Unternehmen hat so ein S-3 offen. Die Kombination war toxisch (kurzfristig) aus dem Short-Report (Culper), der Reuters-Verbreitung, S-3 gleichzeitig sichtbar und die Aktie zuvor stark gelaufen. Für Shorts ist das ein perfektes Narrativ: „Sie brauchen Geld, Geschäftsmodell wackelt, Klage, jetzt verwässern sie.“ Das S-3 interpretiere ich positiv. T1 rechnet mit Skalierung, sie wollen flexibel finanzieren und das ist besonders relevant für G2, Working Capital, mögliche JV-Strukturen und Project Financing Ergänzung. Ein Unternehmen ohne Wachstumsperspektive braucht kein S-3. Culper behauptet „Keine tragfähige Strategie für 45X ab 2026“. Das S-3 zeigt das Gegenteil: Man bereitet Finanzierungspfade vor, man will handlungsfähig sein und genau das ist Voraussetzung für 45X-Eligibility. Culper interpretiert Optionen als Schwäche – klassischer Short-Spin. Volatil mag es bleiben aber mMn ist das Set-up bullisch. Wir werden sehen. Und das war es mal wieder - Geschwafel wieder vorbei.

Das hier nach den leidvollen Jahren nicht einfach mal Ruhe einkehren kann. Wirklich unglaublich dieser Laden.

Es gibt eine schöne Doku über Wirecard bzw damals den Shortseller Fraser Perring. Kann mich gut an die Reaktionen in den Foren erinnern und ja das hat keiner oder nur wenige geglaubt und wurde abgetan. Selbstverständlich gar kein Vergleich zu T1. Aber... es steckt immer ein wenig Wahrheit darin und viel Arbeit auch für die Shortseller so etwas zusammen zutragen und zu veröffentlichen. Einfach mal so, wird solch ein Bericht nicht veröffentlicht wenn alles an den Haaren herbei gezogen wäre. Natürlich ist da auch Interpretation in die gewünschte Richtung enthalten und der Zeitpunkt bewusst gewählt so etwas zu veröffentlichen. Hat ja auch gut geklappt. Was ich sagen will, tut es nicht einfach so ab als wäre es nichts. Angriffsfläche scheint zumindest bei T1 und dem CEO vorhanden zu sein.

Ich glaube ehrlich gesagt der shortseller Bericht ist hier nicht entscheidend, vielmehr eine drohende weitere Verwässerung. Oder wie seht ihr das? Ich bin jedenfalls mit der guten Hälfte raus, heißt nicht, dass ich nicht wieder aufstocke, aber ich will erstmal sehen was da kommt

Hat sich jemand überhaupt die Mühe gemacht in Short-Bericht durchzuschauen? Mehr als einen Bericht gegen T1, ist das ein Bericht gegen Barcelo. Mehr oder weniger stehen alle Sünden seiner Existenz drin. Von CEO von T1 bis hin zu wie viele Kekse er im Kindergarten geklaut hat. Passend zu einer Short-Attacke.

Short Seller sind Könner der Verunsicherung. Sie nutzen dieses Instrument erfolgreich (wie man ja auch an den Reaktionen hier im Forum sehen kann), und haben kein Problem damit verbrannte Erde hinter sich zurück zu lassen. Ich denke aber, dass es einen Grund hat, dass dieser Angriff in der "ruhigen Zeit " vor den Zahlen für Q4 und dem Ergebnis für gesamt 2025 kommt!

Leider wird die Aktie mit dem neuen SEC filling nun sehr viel weniger interessant. Kurssprünge wie wir sie uns vorgestellt haben sind nun sehr unwahrscheinlich. Selbst wenn alles nach Plan verläuft.

Zumindest wirft es Schatten auf die Seriösität der Firma und des CEO, ich befürchte, mindesten der Aufwärtstrend ist zunächst gestoppt. Wenn nur einige der Vorwürfe stimmen dann……

Denkst du das ist ein neutraler Bericht, oder eine kritische Analyse bzw.Short-Seller-These ?

Das ist nicht gut: https://culperresearch.com/wp-content/uploads/2026/01/Culper_TE_1-21-2026.pdf

2. Die Reaktion von T1 Energy T1 Energy hat die Vorwürfe in der Vergangenheit als „irreführend und voller faktischer Fehler“ zurückgewiesen. Das Unternehmen betont, dass es alle Transaktionen mit Trina Solar abgeschlossen habe, um die strengen FEOC-Richtlinien (Foreign Entity of Concern) für 2026 zu erfüllen. T1 verweist auf seine US-Produktionsstätten in Texas und Partnerschaften mit US-Firmen wie Corning und Hemlock Semiconductor als Beweis für eine echte heimische Wertschöpfung. 3. Was ist gesichert? Marktreaktion: Das Vertrauen der Anleger ist heute massiv eingebrochen. Die Aktie verlor zweistellig an Wert. Rechtliches Risiko: Unabhängig davon, ob alle Details des Berichts stimmen, führt ein solcher Bericht oft zu Untersuchungen durch die Börsenaufsicht (SEC). Finanzierungsdruck: Die zeitgleiche Anmeldung einer neuen Aktienausgabe (Shelf Registration) wird vom Markt negativ interpretiert, da sie den Wert bestehender Aktien verwässern könnte. Fazit: Man sollte extrem vorsichtig sein. Short-Seller-Berichte sind darauf ausgelegt, Panik zu schüren, enthalten aber oft einen Kern an Wahrheit bezüglich regulatorischer Grauzonen. Solange kein offizielles Statement zu der angeblichen RWE-Klage oder eine Prüfung durch die SEC vorliegt, bleiben die Anschuldigungen ungeprüfte Behauptungen!

Tschüss Ihr Lieben, ich bin schon in der ersten Januar Woche bei 8,38$ vollständig ausgestiegen, nach 3 Jahren Quälerei mit Freyr und zeitweilig über 80% Buchverlust war es am Ende doch ein sehr glückliches und lohnendes Ende, zumal mein EK durch zahlreiche Nachkäufe zuletzt bei unter 2$ lag. Angesichts der aktuellen Entwicklung die mich sehr überrascht, wünsche ich allen die hier weiter Mut und Ausdauer besitzen, dass es sich am Ende für Euch und dann auch T1 Energy auszahlt. Ich glaube hier gibt es nur noch Hopp oder Top. Entweder wird es eine ganz grosse Nummer oder es endet wie bei Freyr. Servus an alle und viel Glück! Der Haffenloher