FSD PHARMA INC. Forum: Community User: Jan_aus_der_Heide

Wir werden in den nächsten Wochen und Monaten sehen wie schlau das Management ist. Zweifel haben die meisten Investoren wenn man sich den Kursverlauf ansieht.

Und dass im BoD nur Vol.li.dioten sitzen, kann man, glaub ich ausschließen.

@ FC: Versuch doch einfach mal, Dich in die Lage von FSD zu versetzen: Würdest Du einem Investor (Auxly) kündigen, wenn Du damit Deine Firma gegen die Wand fährst? Also ich nicht!

Klar Blasius, alles super super super, FSD ist perfekt für die Zukunft aufgestellt. Auxly hat sowieso nur im Weg gestanden, endlich ist man dieses Krebsgeschwür los und bereit für die richtig dicke Kohle. Oder man betrachtet es mal von der anderen Seite. Der einzige Investor der dieses Projekt finanziert hat wurde per ass-kick aus der Halle getreten. Nun steht man allein vor einem Mamut-Projekt. Diese riesige marode Halle kann FSD mit seinen bescheidenen finanziellen Mitteln unter keinen Umständen selbst fertig stellen. Ob hier so schnell jemand einsteigt, darf man ruhig mal anzweifeln. Niemand von uns weiß, in welchem Zustand das Gebäude wirklich ist und wie aufwändig es sein wird, alle Vorschriften zu erfüllen. Wir Deutsche wissen ja nur zu gut, wie langwierig große Bauprojekte manchmal verlaufen können. Und die Uhr tickt. Von Produktion und Verkauf kann FSD aktuell nur träumen, das übernehmen derzeit andere Unternehmen. Es stehen ja noch nicht mal Regale für die Pflanzen bereit. Nichts ist fertig. Die Präsentation eines Investors ist höchst überfällig und selbst wenn dieser irgendwann mal bereit stehen sollte, warten erst die richtigen Herausforderungen.

Und, falls die die Sanierung hin bekommen, dann haben die die größte INDOOR- Anlage, und das ist für die Produktion von GMP- Gras für die Pharmazie die ideale Voraussetzung und die Margen sind entsprechend hoch. Aber, wie gesagt, fertigstellen müssen die die Halle schon...

Na, z.B. GW Pharma. Da war Haynes (davor bei GW) kurzzeitig CEO bei FSD, bis er nach einem Monat, oder so wieder ausgeschieden ist. Das kann zweierlei bedeuten: 1. Der hat sich alles angeschaut und abgewinkt. 2. Die Partnerschaft ist geklärt, darum Rücktritt, um keine personellen Verstrickungen zw. GW und FSD zu haben. Für Szenario 2 spricht die AUXLY- Abfuhr.

@Blasius wer käme für dich da in Frage? (Investortechnisch) Ich hatte eine gute, wie große Meinung bzgl. FSD, diese jedoch schwindet sukzessiv. Ich hoffe, dass der Unterschied- dieser ,,Indooranlage" sich von den anderen auf längere Sicht zum positiven differenziert. Aber die müssen dann schon sehr attraktiv überzeugen, um einen größeren Fisch als Auxly an Land zu ziehen.

Ich denke schon. Der Einstieg eines Investors wird aber nicht mal schnell am Frühstückstisch verabredet. Ich denke, dass da was gestrickt wird und dass AUXLY da gestört hat. Die sollten, soweit ich weiß, Plätze im BoD bekommen, die sind jetzt evtl. für den potentiellen neuen Partner reserviert.

Hi Leute, bin neu hier im Forum, allerdings beobachte ich das schon eine Weile hier. Nicht das ich irgendetwas beschönigen bzw. schlecht reden möchte, kann ich trotzdem den Schritt, den FSD ging absolut nicht nachvollziehen. Warum gehen die diesen Schritt und lassen die Shareholder dann zappeln? Das es Schuldzuweisungen beider Parteien geben wird ist plausibel, doch kann ich das Statement nicht ganz deuten, seitens FSD. Warum lässt er uns Shareholder (ich bin hier auch investiert) im Dunkeln und löst nicht auf? Wenn man diesen Schritt geht, sollte man eigentlich so zeitlich nah wie nur möglich, um mögliche Kooperationen mit neuen Investoren aufklären. Das ist sehr amateurhaft was da gerade abläuft und ich kann mir einen strategischen Hintergrund, ohne Aufklärung nicht vorstellen.. worauf was ich hinaus will: Wann denkt ihr wird ein finales Statement seitens FSD gegeben?

Hi Leute, bin neu hier im Forum, allerdings beobachte ich das schon eine Weile hier. Nicht das ich irgendetwas beschönigen bzw. schlecht reden möchte, kann ich trotzdem den Schritt, den FSD ging absolut nicht nachvollziehen. Warum gehen die diesen Schritt und lassen die Shareholder dann zappeln? Das es Schuldzuweisungen beider Parteien geben wird ist plausibel, doch kann ich das Statement nicht ganz deuten, seitens FSD. Warum lässt er uns Shareholder (ich bin hier auch investiert) im Dunkeln und löst nicht auf? Wenn man diesen Schritt geht, sollte man eigentlich so zeitlich nah wie nur möglich, um mögliche Kooperationen mit neuen Investoren aufklären. Das ist sehr amateurhaft was da gerade abläuft und ich kann mir einen strategischen Hintergrund, ohne Aufklärung nicht vorstellen.. worauf was ich hinaus will: Wann denkt ihr wird ein finales Statement seitens FSD gegeben?

So eine Trennung schmerzt immer. Aber es gibt genug Fische im Meer. Für beide Seiten.

Ja bei Auxly ist auch noch lange nicht alles perfekt leider, das stimmt. Die Zeit wird es zeigen. Viel Erfolg euch allen.

Brauchst dich nicht rechtfertigen. Viel Erfolg...

HugoAlves, jetzt aber husch ins Auxly Forum. Niemand sagt, das Auxly eine schlechte Investition ist, aber wenn Auxly zum jetzigen Zeitpunkt erst 7,5 Mio von 55 Mio investiert hat, war das so im Ursprung sicher nicht vorgesehen. Wenn Du also nicht in FSD investiert bist, dann mach hier auch nicht solchen Wind. Für uns FSD Investoren bleibt die Hoffnung, dass jetzt bald ein neuer Investor präsentiert wird, sonst wird es bitter.

Warten wir einfach ab. Wir diskutieren im Kreis :) Ich hab kein Frust, sondern günstig nachgekauft.

Ich hoffe du fühlst dich jetzt besser und konntest dir deinen Auxlyfrust von der Seele schreiben @Hugo.