Gamestop und Beyond :) WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Warren_Icahn

On December 5th, the same day that @TheRoaringKitty tweeted and $GME spiked (and a lot else) at 13:45 EST, there was an 8-week treasury auction. This auction had extremely high bid volume. It was the highest volume since early August when there was the yen carry trade unwind. The volume was abnormal enough that Jeff Snyder (EuroDollar University) has already made two videos explaining how weird it was. (Link as a comment) GME tends to get volatility spikes when weird stuff happens in the treasury market as I have been pointing out for a while now. Instead of this being a response to the tweet, the auction happened just before the tweet. I know this is a completely alternate and conspiratorial theory to the GME volume, but it is raising my eyebrows a bit. Was the RK tweet a random coincidence that it happened right after the crazy auction closed, or was it driven by it? https://x.com/TheUltimator5/status/1868334963470356986?t=espgsDsx1ZkbxwBjUm5jmQ&s=19 https://x.com/TheUltimator5/status/1868365563698811332?t=bFCKqeltG30EBjH1_wxX5w&s=19

Greg ist keine Katze.. https://x.com/greg16676935420/status/1868038144559636655?t=GEJZPOpDcKumMPaK3f_w1w&s=19

🤷‍♂️

Etwas Alufolie im Zusammenhang mit dem RK „TIME“-Tweet im letzten Live-Stream. https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1hdea4s/some_tinfoil_related_to_the_rk_time_tweet_in_the/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button https://x.com/TheRoaringKitty/status/1800890801632747972?t=GtjD6fs5yk0kCYJM_OUO3g&s=19

Was Menschen alles herausfinden in dieser Saga... https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1hdj1ni/repost_anons_streams/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Hotvanillashake sagt, Sundsi und R3v6 tun das alles nur um andere User zu denunzieren 😅

https://ibb.co/0DgfWP8 Lustigerweise echauffiert sich Hotvanillashake bei Sundsi/R3v6 nicht darüber, die gleiche Behauptungen aufstellen. So offensichtlich die Anti Abteilung. Richtig schlecht 😅

https://ibb.co/MG7F0qc

Top picture is a true copy of the original Restated Charter containing the exculpation clause signed, dated, and filed with the NY Dept. Of State in 1992. Bottom picture is the alleged paper copy submitted to the SEC. Can you spot the difference? https://x.com/driver61d1/status/1828818674662380004?t=dg-oIuKuKA_AlwEQGh11-w&s=19 ..

In Ryan Cohen i Trust!!!

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000119380522000426/ex991to13d13351002_03072022.htm RC Ventures LLC 6. März 2022 Bed Bath & Beyond Inc. 650 Freiheitsallee Union, New Jersey 07083 Attn: Vorstand Sehr geehrte Mitglieder des Vorstandes, Ich schreibe Ihnen in meiner Funktion als Manager von RC Ventures LLC (gemeinsam mit seinen Tochtergesellschaften „RC Ventures“ oder „wir“), einem der fünf größten Anteilseigner von Bed Bath & Beyond, Inc. („Bed Bath“ oder das „Unternehmen“) mit wirtschaftlichem Eigentum von ungefähr 9,8 % der im Umlauf befindlichen Aktien des Unternehmens. Bla bla bla bla.... Hoffentlich handelt die Unternehmensleitung mit Dringlichkeit, um die oben genannten Vorschläge umzusetzen. Da ich der Vorsitzende von GameStop bin und eine systematische Transformation beaufsichtige, bin ich nicht in der Position, dem Vorstand von Bed Bath beizutreten und die in diesem Brief beschriebenen Initiativen persönlich voranzutreiben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass RC Ventures nicht versuchen wird, den Vorstand und das Management bei Bedarf zur Rechenschaft zu ziehen. Aufrichtig, Ryan Cohen Manager RC Ventures LLC

Usw usw usw...

Der verschleierte Versuch der Beklagten, die Satzung von BBBY zu reformieren, um die Entlastungsklausel wieder aufzunehmen, sollte zurückgewiesen werden. Unter dem Vorwand, dass die Entlastungsklausel nie gestrichen wurde, fordern die Beklagten dieses Gericht auf, die Satzung von BBBY zu reformieren, um die Entlastungsklausel wieder aufzunehmen. Nach dem Recht des Staates New York muss ein Anspruch auf Änderung einer schriftlichen Vereinbarung entweder auf einem beiderseitigen Irrtum oder einem durch Betrug verursachten einseitigen Irrtum beruhen" 313-315 W. 125th St. LL.C. v. Arch Specialty Ins. Co., 138 A.D.3d 601, 602, 30 N.Y.S.3d 74, 76 (2016); siehe auch Greater N.Y. Mut. Ins. Co. v. United States Underwriters Inx. Co. 36 A.D.3d 441, 443, 827 N.Y.S.2d 147 (1st Dep't. 2007). Der Zweck der Änderung eines Vertrags auf der Grundlage eines beiderseitigen Irrtums oder eines Schreibfehlers besteht darin, ein fehlerhaftes Schriftstück an die Vereinbarungen der Vertragsparteien anzupassen, über die gegenseitige Zustimmung bestand. Siehe 27 Williston on Contracts, § 35/60 Während das fehlerhafte Dokument so gestaltet sein muss, dass es die tatsächliche Vereinbarung zwischen den Parteien korrekt zum Ausdruck bringt, kann kein Gericht einen neuen Vertrag für die Parteien abschließen. Id. Daher wird stark vermutet, dass ein absichtlich erstelltes und ausgeführtes schriftliches Dokument die wahre Absicht der Parteien zum Ausdruck bringt. Bank of Am., N.A. v. Unknown Heirs of Est. of Breakell, 63 Misc. 3d 306, 311, 94 N.Y.S.3d 425, 429 (Sup. Ct. 2018) (internes Zitat ausgelassen). Um erfolgreich zu widerlegen 27