Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

Ergänzend dazu möchte ich nämlich daran erinnern, dass etwa zeitgleich zum Credit Suisse Einbruch rumours aufkamen, dass ein Europäischer Clearer kurz vor dem Zusammenbruch stand. Daraufhin fand das, Ihr erinnert Euch vielleicht, das FDIC Meeting statt, in dem mit größter Besorgnis darüber gesprochen wurde ... Ich gehe davon aus, dass genau dies überhaupt dazu geführt hat, dass die EU Kommission das Ding auf die Agenda nehmen und eine schnelle Entscheidung herbeiführen musste

Je tiefer sie fallen, desto mehr kauft Retail ein...es heißt einfach nur Kaufen, Nachkaufen und Halten, Halten und nochmals Halten. Was uns fehlt ist Fomo. Ich baue auf die neuen Quartalszahlen....

Der Fairness halber muss man aber dazusagen, dass die EU damit zwar bereit ist den aus den USA schiefgelaufenen Umgang mit FTDs zu adaptieren - aber es zeigt gleichzeitig auch WIE BEKANNT das Desaster also bereits auch in der EU Kommission ist. Und ich möchte nicht ausschließen, dass die EU sich mit dieser Entscheidung bewusst dagegen entschieden hat, dass Clearer aus der EU die ersten sein werden, die sonst noch vor der DTCC einbrechen müssten

Die eine Krähe hackt der anderen Krähe kein Auge aus.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230227IPR76594/meps-adopted-changes-to-financial-instruments-settlement-regime

Im bonk ist zu u/bellacrema verlinkt. In der gestrigen EU ECON Sitzung wurde dafür gestimmt 😭😢 Hier der maßgebliche Part aus nachfolgender Pressemitteilung '... Sie waren sich einig, dass obligatorische Buy-in-Regeln (wenn nicht gelieferte Wertpapiere auf dem Markt gekauft und für die Abwicklung zur Verfügung gestellt werden) NUR ALS LETZTES MITTEL gelten sollten. Die Abgeordneten wollen auch Transaktionen ausschließen, die aus Gründen gescheitert sind, die nicht den Teilnehmern zuzuschreiben sind, Transaktionen, an denen nicht zwei Handelsparteien beteiligt sind, oder wenn dies zu nachteiligen Folgen für den Markt führen könnte. Die Kommission sollte die Befugnis haben, obligatorische Ankäufe auszusetzen, wenn dies notwendig ist...'

Dieser ape hat übrigens auf die Rückfrage zu seinem ausführlichen post, ob denn diese in SNYP verpackten shorts keine shorts seien seine Interpretation dazu geantwortet: 'Tatsächlich handelt es sich um Short-Positionen. Aber Shitadel Securities LLC ist nicht das, was sie sein sollten. Idealerweise sollte ein Market Maker nur dann nackte Leerverkäufe tätigen oder synthetische Aktien drucken, wenn sie so nah wie möglich an der Nachfrage liegen und keine Liquidität in der Aktie vorhanden ist. Stattdessen hat Shitadel diese extrem hohe Verbindlichkeit angehäuft und festgehalten, um bei einem verdächtig frühzeitigen Marktzusammenbruch mit Einzelhändlern Geld zu verdienen. Das sind nicht die Handlungen eines Market Makers, sondern die eines Hedgefonds, der sich als Market Maker ausgibt aber das hier ist rein rachsüchtiger und opportunistischer Finanzterrorismus. Shitadel LLC ist ein Witz und führt retail völlig an der Nase herum, indem sie ihre angebliche Aufgabe, den Menschen rechtzeitig auf dem globalen Markt zur Verfügung zu stellen, eben anders erfüllen.' Mit anderen Worten, dieser Shitadel MM agiert eigentlich wie ein HF, nutzt dazu aber die bona fide Berechtigung eines MM zum nakeds kreieren, ohne diese wie vorgesehen nach wenigen Tagen wieder einzudecken

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/zlkts0/a_picture_book_for_apes_understanding_citadels/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=2&utm_content=share_button

In ReeniXX' link hat ein ape auf seinen post von vor 2 Monaten verlinkt, in dem er nach ausführlichen Ausführungen genau auf eine derart Reduzierung dieser SNYP Bilanzposition hingewiesen und gewarnt hatte sich davon nicht beirren zu lassen Hier sein Fazit im post 'Die brauchen retail, um zu kapitulieren, sie brauchen den Ausverkauf, und sie brauchen Menschen, die unter den Preisen, zu denen sie eingetreten sind, aus den Märkten fliehen. Apes sind also retail, aber nicht alle Einzelhandelsgeschäfte sind Apes. Innerhalb des breiteren Marktes garantiere ich Ihnen, dass retail kapitulieren wird, wenn die Dinge weiter deflationieren. Darüber hinaus wird die Verbindlichkeit von Shitadel in Höhe von 65 Milliarden US-Dollar nicht das rauchende Colt „haha, sie r fuk“ sein, als das es derzeit alle darstellen. Also, ist das der Sinn meines Posts? Irgendwie, aber es ist auch eine Warnung. Die nächste Einreichung von Shitadel für das Jahr 2022 soll Ende dieses Monats erfolgen. Ich wäre nicht überrascht, wenn ihre Verbindlichkeiten weit unter den 65 Milliarden US-Dollar liegen würden, um die sich alle kümmern, und dies für ein Anzeichen von Schwäche auf Messias-Ebene halten. Der Markt befand sich im Laufe des Jahres in einer klaren Umkehrung, und nicht alle dieser 65 Milliarden Dollar shares SNYP sind nackte GME-Shorts. Wir können träumen, aber ist es nicht einmal annähernd. Shitadel hat diese Verbindlichkeiten zweifellos glattgestellt, da die ursprünglichen Kaufpreise der Menschen unter den aktuellen Wert ihrer gekauften Wertpapiere gefallen sind. Sie haben retail auf diese Weise leerverkauft, und ja, es ist absolut abscheulich. Unabhängig davon, wenn diese Haftungszahlen niedriger als erwartet ausfallen, werden sie gegen das U-Boot bewaffnet, und zwar auf sehr ähnliche Weise wie gefälschte DRS-Zahlen. Im Voraus bitte ich Sie einmal darum, dass es Ihnen scheißegal ist, wenn dieser FUD schließlich passiert. Meines Erachtens gibt es nichts, was sie tun können, um den Shorts zu entgehen, die sich weigern zu kapitulieren. Das heißt, es sei denn, einzelne Anleger innerhalb der Short-Aktien treffen eine bewusste Entscheidung, neben dem Rest von retail en masse zu kapitulieren.' Er hat natürlich Recht, in SNYP sind natürlich weit weit mehr companies enthalten als nur unsere. Er schließt sein Fazit ab mit den Worten 'Ich kann dir keine Finanzberatung geben. Es gibt kein richtig oder falsch, deine Entscheidungen werden immer deine eigenen sein. I just happen to like the stock'

Guten Morgen @all ☕️ Wie ich gestern ja schrieb, habe ich tatsächlich nicht damit gerechnet, dass Shitadel ihre shares SNYP so stark reduziert haben könnten. Aber wenn man den Börsenabschwung in 2022 berücksichtigt und wie @Eicherhausen zitiert, im Schnitt gerade der small caps Kursrückgänge bis 48% verzeichnet wurden, dann sind die 'AT FAIR VALUE' (und zumal gem. 13-F nicht regulatorisch geprüften) ausgewiesenen $45,7 billion unter Maßgabe der eingepreisten Kursrückgänge tatsächlich weiter ggü den zuvorigen $65 billion um mindestens weitere 25% gestiegen

https://www.reddit.com/user/RetardHolder/comments/11fjpxb/bonk_die_aktienschau_zum_01032023_ausgabe_nr_306/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Der Bonk📰

Hier ein Kommentar daraus. VON FATGeePeeTee: Die prozentuale Preisänderung zwischen Anfang Januar 2022 und Januar 2023: Preisverfall = (Preis im Januar 2023 - Preis im Januar 2022) / Preis im Januar 2022 * 100 % Preisverfall = (20 $ - 38 $) / 38 $ * 100 % Preisverfall = -47,37 % Damit ist der Kurs der Wertpapiere des Unternehmens im Jahresverlauf um fast 48 % gefallen. Die prozentuale Veränderung der zwischen 2021 und 2022 verkauften Wertpapiere: Prozentuale Veränderung der verkauften Wertpapiere = (Verkaufte Wertpapiere im Jahr 2022 - Verkaufte Wertpapiere im Jahr 2021) / Verkaufte Wertpapiere im Jahr 2021 * 100 % Prozentuale Veränderung der verkauften Wertpapiere = (45,76 Mrd. USD - 65 Mrd. USD) / 65 Mrd. USD * 100 % Prozentuale Veränderung der verkauften Wertpapiere = -29,68 % Das bedeutet, dass das Unternehmen im Jahr 2022 29,68 % weniger Wertpapiere verkauft hat als im Jahr 2021. Die Beziehung zwischen dem Kursrückgang und dem Rückgang der verkauften Wertpapiere: Basierend auf den gegebenen Informationen fiel der Preis der Wertpapiere um 47,37 %, während die Anzahl der verkauften Wertpapiere um 29,68 % zurückging. Dies deutet darauf hin, dass sich die Wertpapiere des Unternehmens nicht gut entwickeln und dass die Anleger das Vertrauen in das Unternehmen verlieren. Wenn der Kursrückgang proportional zum Rückgang der verkauften Wertpapiere wäre, würden wir einen Kursrückgang von etwa 30 % erwarten (dh den gleichen Prozentsatz wie der Rückgang der verkauften Wertpapiere). Da der Kursrückgang jedoch größer ist als der Rückgang der verkauften Wertpapiere, deutet dies darauf hin, dass es andere Faktoren gibt, die zum Rückgang der Unternehmensleistung beitragen. Insgesamt gibt die Tatsache, dass die Wertpapiere des Unternehmens schneller an Wert verlieren als die Anzahl der verkauften Wertpapiere, Anlass zur Sorge. Es deutet darauf hin, dass das Unternehmen mit einigen grundlegenden Problemen konfrontiert ist, die dazu führen, dass die Anleger das Vertrauen in seine Zukunftsaussichten verlieren

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/11fq970/its_out_at_457_billion/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Its out at 45.7 Billion

Ich nehme an, dass wir in Kürze in den US Foren auch Bilanzauszüge zu sehen kriegen. Meine o.g. Schätzung ist nur eine erste Indikation. Die ich allerdings nach allem, was die an shorting betrieben haben, wirklich nicht unrealistisch sein sollte ...