GERRESHEIMER WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

333 DK Novo Nordisk 44,60 Euro DZ Bank 😂

Fällt mir immer öfter bei der DZ Bank auf und ist real.. Tatsächlich gibt es ein gewisses Muster, das man bei der DZ Bank (und einigen anderen konservativen Research-Häusern, v. a. in Deutschland) häufiger sieht, insbesondere bei Pharma- und Healthcare-Werten. Hier ein strukturierter Überblick, warum das so sein könnte: --- 🧩 1. Konservativer Bewertungsansatz DZ Bank verwendet traditionell sehr vorsichtige Bewertungsmodelle, die stark auf klassischen DCF-Analysen (Discounted Cash Flow) und fundamentalen Multiplikatoren beruhen. Das bedeutet: Wachstumsfantasie (z. B. in Biotech oder neue Indikationen) wird nur teilweise eingepreist, Risiken (Patentabläufe, Preisdruck, Regulierung) werden relativ hoch gewichtet, die Sicherheitsmarge wird groß gewählt. ➡️ Ergebnis: Die Kursziele liegen meist deutlich unter den Marktpreisen – besonders in Wachstumsphasen. --- 💊 2. Pharmawerte = Risikoaversion Pharma ist ein Sektor, in dem DZ Bank typischerweise hohe Unsicherheiten betont: Pipeline-Risiken (klinische Studien können scheitern) Patentabläufe und Generikadruck Preisdruck durch Gesundheitssysteme (v. a. EU) DZ Bank neigt dazu, diese Risiken stärker in den Kurszielen zu reflektieren, während angloamerikanische Analystenhäuser (z. B. Goldman Sachs, Jefferies, Morgan Stanley) zukünftige Wachstumschancen aggressiver einpreisen. --- 📈 3. "Halten"-Empfehlungen mit niedrigen Kurszielen Das ist ein weiteres wiederkehrendes Muster: DZ Bank vergibt oft „Halten“-Ratings, selbst wenn das Kursziel unter dem aktuellen Kurs liegt. Das bedeutet: Man hält die Aktie für „fair bewertet“ oder leicht überbewertet, aber nicht so stark, dass man aktiv zum Verkauf rät. Es ist eine risikominimierende Positionierung gegenüber Investoren – weder zu bullisch noch zu bearish. --- 📊 4. Historische Beispiele In den letzten Jahren hat DZ Bank ähnliche Muster gezeigt bei: Roche: wiederholt Kursziele unter Marktpreis, trotz starker Pipeline. Bayer: konservativ, aber mit Verweis auf rechtliche Risiken. Sanofi, Novartis, Novo Nordisk: alle mit tendenziell unterdurchschnittlichen Zielkursen gegenüber dem Marktkonsens. --- 🧠 Fazit Ja – es gibt ein klares Muster: > DZ Bank bewertet Pharmawerte systematisch konservativer als der Marktkonsens, mit tendenziell niedrigen Kurszielen und neutralen Empfehlungen („Halten“). Das kann man interpretieren als zu defensive Haltung, die Wachstumschancen (wie z. B. Wegovy/Ozempic bei Novo Nordisk) oft unterschätzt. Ich möchte hier gar nicht weiter gehen es fällt einfach auf...

Es sollten nun keine weiteren Gewinnwarnungen oder ähnliche Ankündigungen mehr auftreten. Sobald sich die Lage stabilisiert, wird sich der Kurs deutlich erholen. Ich gehe davon aus, dass es spätestens 2026 zu einer Übernahme kommen wird,dafür Sorgen schon die Anteilseigner.

NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Das Analysehaus Jefferies hat die Einstufung für Gerresheimer auf "Buy" mit einem Kursziel von 66,80 Euro belassen. Nach der Gewinnwarnung vor zwei Tagen habe der Spezialverpackungshersteller nun detaillierte Zahlen für das dritte Quartal vorgelegt, schrieb James Vane-Tempest in einer am Freitag vorliegenden ersten Reaktion. Die Eckdaten hätten dabei die Konsensschätzungen durch die Bank verfehlt./rob/edh/ajx

Ich denke schon, dass ein Rebound in den nächsten Tagen bzw. Wochen kommt. Hier wurde maßlos übertrieben.

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/analystentelefonkonferenz-gerresheimer-aktie-klar-im-minus-moulded-glass-geschaeft-soll-2026-verkauft-werden-14992467

Über 200 Euro...ich fahre einen Oldtimer mache fast alles selber.. 😉

Keine andere Branche hat so den Stundenlohn prozentual hochgeballert in den letzten Jahren...

Die durchschnittliche Autowerkstattstunde hat erstmals die 200 Euro durchbrochen in Deutschland...es ist unglaublich das die Hersteller den Mangel an Verkäufen so krass auf die Stunde eines Mechatroniker umwälzen..fast wie Rechtsanwalt...😂

BMW hätte 40% verlieren müssen diese Woche...das wäre fair bewertet...GH hat knapp 20% verloren...

Geht mir nur um die noch größere Übertreibung im Kursverlust im Vergleich zu einem wachsenden und eimem sinkenden Marktumfeld..Pharma wächst, die Menschen werden immer mehr, immer älter, immer mehr Krankheiten über jahrzehnte müssen behandelt werden...1 Autokauf reicht für ein halbes Leben...wenn man es pflegt 😉

BMW hat ja auch nicht so gut vorgelegt die Woche und hat direkt 11,9% verloren...ist zwar ne ganz andere Geschichte wegen China Absatz und Konkurrenz ohne Ende aber auch übertrieben...bei GH wird der Pharma Markt stark wachsen, schon alleine der alterden Bevölkerung geschuldet. D.h. nach Transformation sieht die Sache hier viel positiver aus, so Möglichkeiten haben die ganzen Autobauer nicht mehr...

Man sollte nicht vergessen: nach Trumps gestrigen China rage ging alles baden

Ich habe hier nur noch Hoffnung. Und das ist nicht viel und nicht gut.