GILEAD SCIENCES WKN: 885823 ISIN: US3755581036 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum hier jetzt einige investieren, kann ich beim besten Willen nicht verstehen, evtl sind hier viele neu Börsianer unterwegs, denn aufgrund von Corona gibt es soviele andere Unternehmen die jetzt günstig sind/waren. Beachtet bitte "Gier frisst Hirn"

nächste Woche 90

Von 85 auf 75 🤔

Eine klinische Besserung bei 68% der Patienten spricht m.E. für sich. Hier für interessierte die Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse zu Remdesivir aus dem "New England Journal of Medicine" vom 10. April. Eine bessere Quelle für medizinische Fachinformationen ist schwer zu finden. Remdesivir bei schwerkranken COVID-19-Patienten Die ersten Ergebnisse einer Therapie von COVID-19-Patienten mit Remdesivir aus dem compassionate use-Programm des Herstellers sind von großem Interesse. Daten von 53 schwerkranken Patienten aus den USA, Europa und Japan wurden am 10. April im New England Journal of Medicine veröffentlicht. Mehr als die Hälfte der Infizierten musste beatmet werden. Remdesivir wurde initial einmal in einer Dosierung von 200 mg verabreicht, anschließend wurden täglich 100 mg des Nukleotidanalogons infundiert. Innerhalb einer Beobachtungszeit von 18 Tagen (Median) kam es zu einer klinischen Besserung bei 36 Patienten (68%), 25 konnten entlassen werden. Sechs von 34 Patienten (18%), die entweder mechanisch beatmet wurden oder bei denen eine extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO) durchgeführt wurde, verstarben. Bei den weniger schwer Erkrankten ohne invasive Beatmungsmaßnahmen gab es einen tödlichen Verlauf (5%). Remdesivir war offenbar gut verträglich, die beobachteten unerwünschten Ereignisse können Arzneistoff- oder Krankheits-bedingt sein. Toxikologische Untersuchungen mit dem Hemmstoff der viralen RNA-Polymerase hatten Hinweise auf ein nephrotoxisches Potenzial gegeben, entsprechende Beobachtungen wurden bei diesen Patienten nicht gemacht. Nutzen und Risiken einer Behandlung mit Remdesivir wird man erst genauer abschätzen können, wenn Ergebnisse aus kontrollierten Studien vorliegen. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016?query=RP

So sehe ich es auch. Kein Fake, aber wohl absichtliche Manipulation durch Marktteilnehmer mittels ggf. geschönter "Leaks". Muss sich am Ende nicht als falsch erweisen, kann aber. Daher Abkühlung. Ich warte mit einem Wiedereinstieg bis sich das hier ganz gelegt hat (hoffe ich).

Es war einfach ein leak der nicht für die öffentlichkeit bestimmt war. Der inhalt gibt trotzdem grund zur hoffnung auch wenn man die endgültigen ergebnisse ende april abwarten muss. Von Fake würde ich nicht sprechen

Fake= Vorsätzliche Lüge, Betrug. Daten aus laufender Studie inoffiziell weitergegeben= Hype erzeugt, der sich gerade abkühlt. Hier ist das zweite passiert, von "Fake" kann keine Rede sein. Einfach mal ohne zu große Emotionen die endgültigen Studienergebnisse abwarten. https://finance.yahoo.com/news/u-housing-secretary-says-gileads-142007792.html?.tsrc=rss

Tauchen immer mehr Berichte auf das es ein Fake war.... 🤔 ich beobachte von der Seitenlinie. Order gestrichen

Weil es offenbar ein Hoax war...

Entspannt euch Leute. Am Ende des monats gibts die ersten offiziellen ergebnisse der studie. und dann 🚀🚀🚀

Welt retten und minus machen..

Jetzt sogar im Minus😫🤔

...launig geschrieben ;) Mir soll's trotzdem erstmal recht sein. Erklärt aber, warum hier erstmal Ende zu sein scheint.

83,53 +6,99 +9,13%

https://www.zerohedge.com/health/gilead-pours-cold-water-report-sent-market-soaring-anecdotal-reports-no-statistical-power

Im Mai dividende 👍