Die Energie-Wende eskaliert:
Lithium zieht an, und American Critical sitzt genau darauf
Anzeige
GOLD STANDARD VENTURES Forum: Community User: Andi77
Kommentare 3.177
B
Bernaise,
11.12.2014 23:58 Uhr
0
ganz klar überbewertet die kiste. vor allem im aktuellen marktumfeld. das risiko für weitere kursverluste ist grösser als auf einen anstieg zu hoffen. schau mal wo echte minen bewertet werden. ein beispiel monument mining (mmy) vs. gold standard (gsv): mmy produziert high grade mit 3 g gold und gsv will mit 0,6 g? mmy hat produktionskosten von 699 dollar so wie gsv auch vorhat. mmy nimmt jedes quartal ca. 8 mio dollar durch goldverkäufe ein und gsv verbrennt kohle ohne ende und verwässert mehr als ben bernanke. mmy hat market cap von 37 mio kanad. dollar und gsv 67 mio?? ich finde mmy auch nicht gut aber gsv einfach unverschämt teuer wenn man sich so andere produzierende(!) goldminen anschaut die günstiger als gsv sind. peace
e
einfach,
11.12.2014 21:05 Uhr
0
Fakt ist, in dem Meldungen am Anfang vom Jahr war sogar mal von bis zu 20m Unzen die rede... die sitzen auf viel Gold in dem Gebiet, aber nicht die Menge bei der alle neidisch wären und sie direkt übernehmen wollen... sollte trotzdem reichen um noch ein wenig zu steigen
m
maeddin,
11.12.2014 20:42 Uhr
0
Ich bin zwar auch der Meinung, das dieser Steuersatz in Kanada geringer ist, aber Streit suche ich auch nicht. Mir ging es eigentlich nur darum, dieses haltlose gebashe mal zu unterbinden. Emotionen sind für die Börse der falsche Spielplatz
C
Camper,
11.12.2014 20:21 Uhr
0
Gast. seine Beiträge sind immer sehr belustigend weil diese durch nichts gestützt sind und man deutlich merkt das er keine Ahnung hat....Wer davon ausgeht das man LOCKER die Hälfte an Steuern vom Gewinn zahlt dem ist nicht mehr zu helfen
C
Camper,
11.12.2014 19:36 Uhr
0
also das man von seinem Gewinn die Hälfte an Steuern zahlt wäre mir neu...vom Gewinn werden erstmal Rücklagen, Rückstellungen etc gebildet (dadurch sinkt die steuerlast auf den gewinn) zu dem kommen etliche Betriebsausgaben zum absetzen...nie im Leben zahlt man die Hälfte an Steuern ;)
m
maeddin,
11.12.2014 19:20 Uhr
0
Pushen will ich sicher nicht, nur ist bashen genauso sinnlos. Jeder soll selber entscheiden und überlegen ob das Invest für ihn interessant ist.
m
maeddin,
11.12.2014 19:17 Uhr
0
Ich wollte auch nicht damit sagen, das GSV selber abbaut. Nur würden bei einer Übernahme, diese Fixkosten vom Wert ausgeklammert werden. Denn den reinen Wert des Goldes zahlt man ja nicht. Wobei das derzeit nette 1,2 Milliarden währen ;-)
G
Gast.,
11.12.2014 19:17 Uhr
0
alleine durch steuern sind die hälfte eh locker wieder weg von gewinn und dann ist der unten berechnete faire preis schon wieder bei 0,5 CAD und das ist nicht viel höher als der aktuelle stand. aber denkt euch nur weitere fadenscheinige gründe aus um ein wenig zu pushen... fällt eh keiner mehr drauf rein.
m
maeddin,
11.12.2014 19:14 Uhr
0
Kosten wie Lohn oder was du nun von Reisen schreibst, wurde doch alles schon bezahlt. Dafür hat GSV Kapital aufgenommen, da sie ja noch keines generien. Auf 1000$ bin ich gekommen, da als gängiger Durchschnitt in der Branche angesehen wird.
C
Camper,
11.12.2014 18:52 Uhr
0
ach Gast. für reisen etc wurden per Juni 2014 insgesamt 1.209.814$ ausgegeben ;) im Vergleich zum Vorjahr sind die Kosten für diese Positionen um Ca. 500k $ gesunken
C
Camper,
11.12.2014 18:33 Uhr
0
selbst wenn wären die anderen Ausgaben in den 1.000$ enthalten da derzeit für ca. 700$ die unze abgebaut werden kann
C
Camper,
11.12.2014 18:31 Uhr
0
seit wann ist denn die Rede davon, dass GSV selber abbauen wird ?
G
Gast.,
11.12.2014 18:28 Uhr
0
sind denn ausgaben wie gehälter, steuern, werbung, geschäftsreisen, druck und immobilienkosten, abzahlung von krediten und alles andere was eine firma so bezahlen muss in den 1000$ enthalten? sicherlich nicht. das werden wohl eher die reinen abbaukosten sein und somit kommt an ende eine viel kleinere summe heraus und der aktienwert gerade ist doch nicht so unterbewertet wie du suggerieren willst!
m
maeddin,
11.12.2014 18:04 Uhr
0
Bleiben wir doch alle mal sachlich und halten uns an Zahlen. Wenn wir von 1 Mio Unzen ausgehen und diese mit ~1000$ all in Kosten verrechnen, kommt ein Plus von 200 Mio $ heraus. Rechnen wir da nochmal die Kapitalisierung gegen und teilen durch die Aktienanzahl, so kommt ein fairer Preis von über 1$ heraus. Sollte der Goldpreis steigen und andere Firmen liquider werden, so wird eine Übernahme auch wieder realistischer. Solange wird GSV nichts anderes machen, als sich weiter zu schmücken. Was gefragt ist, ist Geduld und auch etwas Glück. Gold muss steigen und GSV Idealerweise noch ein paar Unzen mehr finden.
C
Camper,
11.12.2014 17:25 Uhr
0
das du keine Ahnung von GSV hast habe ich bereits verstanden...danke
E
ES,
11.12.2014 17:21 Uhr
0
hmmm... das man bei hässlichen frauen lieber von inneren werten spricht ist ja irgendwie verständlich. aber bei heruntergekommenen firmen?
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 2 | Dax Prognose | -0,23 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,47 % | |
| 4 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | +23,45 % | |
| 5 | BAYER Hauptdiskussion | -0,38 % | |
| 6 | Der Gold Club von Susiwong | -1,31 % | |
| 7 | CERES POWER Hauptdiskussion | +25,63 % | |
| 8 | Canopy Hauptforum | +0,35 % | |
| 9 | SOFI - Social Finance | -9,02 % | |
| 10 | DAX Hauptdiskussion | -0,23 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,81 % | |
| 2 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | +23,45 % | |
| 3 | BAYER Hauptdiskussion | -0,45 % | |
| 4 | CERES POWER Hauptdiskussion | +25,63 % | |
| 5 | Canopy Hauptforum | +0,35 % | |
| 6 | SOFI - Social Finance | -9,27 % | |
| 7 | Red Cat Holdings - Forum | -0,47 % | |
| 8 | Diginex Hauptdiskussion | -90,65 % | |
| 9 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | +0,86 % | |
| 10 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | -3,26 % | Alle Diskussionen |