GREENLAND MINERALS Forum: Community User: Tycoon2053

Und heute ist es auch gut gestiegen

https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/956168/greenland-minerals-continues-consultation-process-for-flagship-kvanefjeld-rare-earth-project-956168.html

Cashflow and activitie Report sind raus.

@ProBahn vielen Dank 🤩 du bist ein Schatz ☺️

https://www2.asx.com.au/markets/trade-our-cash-market/announcements.ggg

Es hat sich wegen der News heute bewegt, das das Public Hearing bis September verlängert wird in mehr Städten. Also kurz der Zeitpunkt bis zur Entscheidung wurde nach hinten verschoben und vielleicht können die im Public hearing was bewegen.

@Gullidegl, solche Aussagen gehören nicht hier her, er ist bei mir auf ignorieren gesetzt. Leute zurück zu Greenland AKTIE, hat jemand hier neue Infos? Danke schon mal 😊

Freu mich, daß sich was am Kurs tut. Hatte aber auch die letzte Zeit so den Eindruck, daß hier shorter am Werk sind, ein Zeichen, daß die Aktie was wert ist und man noch die Zweifler raustreiben will. Gekauft wurde dann aber immer wieder und auch recht kräftig. Zwischendurch Verkäufe, aber Gewinnmitnahmen waren das nicht, von was denn ?

@Gullidegl ---- natürlich denken wir hier kapitalistisch, sonst würden wir nicht in Aktien investieren. Grüne denken nicht so, die sind meistens in staatlichen Institutionen beschäftigt und kriegen ihr Geld - müssen es nicht verdienen. Die Bevölkerung von Grönland muss aber auch was verdienen und wenn´s nur Fischfang ist. Kapitalist ist ein jeder. Und Selbständigkeit bekommt man nur die Geldeinnahmen. Sich von Dänemark versorgen lassen und dann auf Kapitalisten schimpfen und denen unterstellen auszubeuten. Verlogen ist das. Verleumderisch. Keine gute menschliche Eigenschaft. Von der Umwelt angucken kannste nicht leben. Und sich dann feige zurückziehen : "Stehe für keine Diskussion zur Verfügung" (typisch grüne Einstellung)

Moin Moin Leute, weiß jemand hier was neues?

Also jeder an der Börse verfolgt genau dieses Ziel. Ich bin mit bewusst das die Bevölkerung diese Mine angeblich wegen dem Uran nicht möchte. Die Studie hat gezeigt das der Inpact sehr gering ist und die Mine auf einem hohen Standard aufgebaut wird. Und was jetzt? Wenn das rare earth metal dort nicht angebaut wird dann wo anders mit zur Zeit viel schlimmeren Umweltauswirkungen. Wir alle tragen dazu bei und keiner möchte seinen Lebensstandard senken. Damit wir hoffentlich irgendwann mal weniger CO2 erzeugen benötigen wir solche Rohstoffe.

Bin hier schon lange nicht mehr investiert, verfolge das Ganze aber noch ein wenig. Man merkt auch an euren Kommentaren dass ihr völlig kapitalistisch denkt und keiner von euch auf die Meinung des dortigen Volkes hören will ( Friedrich Merz lässt grüßen). Die Wahl ist durch und die Partei wird sich nicht bewegen. Das war ihr Hauptargument bei der Wahl. Die Leute sind zufrieden, sonst wäre die Wahl wohl anders gelaufen. Ihr wollte aber einfach nur die Leute „ausbeuten“und euch selbst bereichern. So ich bin fertig und stehe für keine Diskussion zur Verfügung :-)

Vor allem sind die Inuits für ihren Reichtum nicht gerade bekannt -> könnte mir vorstellen, dass die wirtschaftlich stark von solchen Projekten profitieren werden. Zusätzlich brauchen die Menschen dort solche Projekte/Geld um endlich einen autarken Staat bilden zu können.

Wir reden hier von über 100mil $ Investment sowie einen Der größten rare Earth deposits. Dies ist natürlich eine Einschätzung von einen der gegen diese Mine ist. Uranium ist da ja und wird durch natürliche Umwelteinflüsse täglich freigesetzt. GGG muss halt überzeugen das man abbauen kann ohne das Uranium (was ich aber bezweifle) oder das der Umwelteinfluss eben sehr gering ist. Das wird aber schwierig bei den Einheimischen.

Ich denke nicht, dass hier schon das letzte Wort gesprochen wurde.

Greenland Minerals fails community test over controversial rare earths and uranium mine plan It is a long way from Greenland to Western Australia, but concerns from the Narsaq community in Greenland about a controversial mining project will be raised at today’s annual meeting of Perth-based company Greenland Minerals, listed on the ASX as GGG, which is behind the Kvanefjeld rare earths and uranium mine. Opposition to the planned mine dominated Greenland’s recent national elections. On 6 April Greenlanders elected the Inuit Ataqatigiit (Community for the People) party, which campaigned on an explicit platform opposing Kvanefjeld. The new coalition government has committed to stop the mine going ahead. “When a mine proposal triggers an election and the results show a clear rejection of the project, it is time for the company to accept the community’s will and end its mining plans,” said Mineral Policy Institute board member Dr Lian Sinclair, who will attend the GGG meeting. Australian groups are calling on GGG to recognise that it has failed to secure social license for the Kvanefjeld project. “We need a different approach to mining, one based on free, prior and informed consent,” said Australian Conservation Foundation nuclear free campaigner Dave Sweeney. “Mining materials that are used in renewable energy does necessarily make a company ethical or responsible. “There are dangerous radioactive elements within these deposits, including uranium, that pose long term environmental and health risks. “These risks should not be imposed on an unwilling community. “The Narsaq and wider Greenland community and the new Government have rejected this project. GGG should recognise and respect this clear and democratic decision”.