GRENKELEASING WKN: A161N3 ISIN: DE000A161N30 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sowas kannst du dir sparen zu posten :p

Die Hälfte und mehr hier im Forum versteht nicht mal Englisch

Aber was ist mit den ganzen Punkten und vielen mehr..? Franchisee returns are entirely dependent on Grenke’s support through Grenke Finance financing. #Grenke AG, through Grenke Finance has a massive exposure to the franchises, having purchased their lease receivables. It is blindingly obvious that Grenke has full power over the trustee and ability to direct relevant activities. Grenke holds call options as right to variable returns from its involvement, & bears financial risk from the financing of the same franchisees It is not longer a loophole, it is audit failure, and continues to slip through the cracks at #Grenke as it did in Steinhoff and Wirecard. Grenke’s supervisory board have incorrectly asserted to their investors that “ownership = control”. This is patently false. A CFO with chartered accounting designation would know this is not the case It is astounding that #Grenke expects investors to believe Mr Grenke was moonlighting relationships at CTP for zero personal invested interest $GLJ 9/n It is blindingly obvious that #Grenke does not want to disclose who the prior beneficial owners of Sacoma were, or how much Mr Grenke & Ms Stingaciu paid for their beneficial interests in CTP and Garuna respectively. $GLJ 10/n

Aber im Nachhinein absichern? Der 60-Seitige Bericht beinhaltet ja Infortmationen die um einiges Brisanter sind. Warum soll dann der Nachtrag nicht genau so verfasst worden? Wenn er sich sicher wäre, wüsste er doch dass seine Vorwürfe stichhaltig sind. Oder irre ich mich da?

Das glaube ich nicht die sichern sich auch nur ab

Mit dem Bericht hat Perring sich selbst ins Bein geschossen.

Fakt ist: die viceroy haben gutes Geld damit gemacht die haben naja so ist die Börse

Genau, was noch fehlt auf dem Finanzmarkt ist ein klares Gesetz gegen LV, wenn sie daneben tappen..

Weil die mehrmals betont haben es handelt sich um Meinungen die nicht verbindlich und aus unterschiedlichen Quellen sind. Und am Ende haben sie gesagt dass die damit Geld machen

In dem Bericht wurde über Fakten gesprochen, im Update nur noch von Meinung.

https://mobile.twitter.com/viceroyresearch/status/1306896479378784257

Wieso meinst Du PDM?

Sie haben damit 60 Seiten Bericht ungültig erklärt

🚀🚀🚀🚀

Sein Statement beeindruckt niemanden. Aktie geht sogar hoch

Genau Tom. Somit verdienen sie Geld aber solche Panikattacken ohne Nachweise müssen bestrafte werden. Viele Leute verlieren ihre Ersparnisse mit solchen Mist