Halo Collective positiv und optimistisch Forum: Community User: STOCKROCKER

Die Warrants machen mir nur bedingt sorgen....

leider ist Halo nicht Siemens...die Frage ist bei Halo wieviele Fallstricke gibt es eigentlich noch? jetzt wird das nicht vorhandene Bankinteresse in den Vordergrund geschoben weil nicht legalisiert...was kommt als nächstes...?Vorher war oft die Aussage das Halo nicht hochkommt weil mit Oregon viel zu regional....

Guten Morgen. Hatte ist gestern schon gepostet. Weiß jemand was es mit diesen Warrants auf sich hat Danke

yahoo.com/news/halo-collective-warrants-commence-trading-183300752.html

Raimi, Grundsätzlich ist dies möglich. Ich vermute, dass er es so versucht an die Nasdaq zu kommen. Aber wissen kann es im Moment niemand. Sind alles nur Vermutungen

Ich Blick es auch nicht.... Einziges was für mich bei Kirans kryptischen Nachrichten denkbar ist und für mich sinn ergibt.. Ist der International spinn off um auf die NASDAQ zukommen, Und dann das kerngeschäft von dem spinn off übernehmen zulassen.. So das wieder das collectiv (ohne tek teil) an der Nasdaq gelistet ist.. Hab aber keine ahnung ob sowas überhaupt geht oder machbar ist..

Also ich hab nicht mal im Februar-Hoch verkauft, obwohl ich gut im Plus war, weil ich mir viel mehr erhoffe und den Weg weitergehen möchte, aber die Geschichte mit spin-off ist mir zu undurchsichtig, und danke den Jungs schon mal für Erklärungsversuche, verstanden tu ich es nicht. Und natürlich bleib ich weiterhin drin, aber das Thema werd ich genauer beobachten und dann entscheiden

Mal ne bescheidene Frage, was will kiran mit den 2 spin-off erreichen? Weil die news hören sich zwar gut an und KE so wie in der Vergangenheit. Und was konnten wir beabachten. Das der Kurs unten blieb. Wenn kiran jetzt sogar 2 spin-off machen will, bereitet mir ein bißchen Sorgen. Weil ich sehe die spin-off als KE oder zum abschreiben. Jetzt nimmt man hier siemenz als Bsp. Aber das ist doch ein unternehmen was sich ja nicht mehr im Aufbau befindet. Was soll ich nun davon halten?

Halo collective wird doch sicherlich weiterhin die Mutter von international bleiben. Daher werden die Erträge auch teilweise in deren Bilanz mit einfließen. Es würde m.e. kein Sinn machen dies komplett abzuspalten. Oder habe ich einen Denkfehler?

Bophelo sollte auf jeden Fall nicht abgespalten werden. Wir warten hier schließlich auf die GACP-Lizenz und am Ende des Jahres auf 75 Mio $ Umsatz, sowie die Gewinnzone. Da ist es mir relativ egal, ob der Staatschef vom armen Lesotho EVENTUELL Geld in die Farm steckt. Soll er es halt zweckbestimmt vergeben. Aber die Herauslösung aus Halo Col würde mir gar nicht gefallen. Mir wäre ein RS da viel lieber. Will mich nicht im Nachhinein entscheiden müssen, wieviel Anteile ich von welchem Teil von Halo halte. Ich habe 200K Shares gekauft, um den gesamten Weg mitzugehen. Da möchte ich nicht zum Teil vor die Tür gesetzt und schon gar nicht mit einer Dividende entschädigt werden, bevor ich selbst entschieden habe, wann ich meine Anteile verkaufe. Verstehen könnte ich es nur bei Halo Tek. Der Rest ist das Unternehmen, für das ich mich entschieden habe. Da wäre mir ein Spinoff nicht Recht.

Also grundsätzlich gefällt mir das Halo-Gesamtbild, aber das mit der Abspaltung riecht schon wieder einfach nur nach Geldbeschaffung, die Frage hab ich schon mal gestellt, bei einem Riesenkonzern (gutes Beispiel mit Siemens Energy) kann ich das verstehen, aber was will Halo in so einem "frühen" Stadium des Aufbaus mit einem spin-off

Siemens Energy wäre so ein Beispiel wo es bisher ganz gut läuft...

guckst du hier: https://www.gambit.de/wiki/was-ist-ein-spin-off/

Für mich ergäbe eigentlich nur ein Spinoff von Halo Tec einen Sinn. Bophelo und Canmart gehören zum Kerngeschäft. Das Kerngeschäft würde dadurch aufgesplittet und geschwächt. Die Philosophie war bisher "vom Samen bis in die Apotheke". Halo Tec hingegen ist ein Dienstleister...

Spin off und Aktien: Handelt es sich um eine Aktiengesellschaft, so müssen die Aktionäre bei einem Spin-off entschädigt werden, damit ihnen kein finanzieller Nachteil entsteht. Dies erfolgt im Regelfall über zwei Wege: Aktionäre erhalten Aktien des neuen Unternehmens gratis (Mutter erzielt keinen Emissionserlös) Aktionäre erhalten das Recht, die Aktien des neuen Unternehmens zu erwerben Macht der Aktionär keinen Gebrauch von diesem Anspruch, kann er das Kaufrecht auch an der Börse anbieten. Im Allgemeinen sind Spin-offs bei Anlegern beliebt, da hierdurch teils hohe Werte freigesetzt werden. Während die Muttergesellschaft ihre Ressourcen zum Ausbau des Kerngeschäfts nutzen kann, steigt im Idealfall gleichzeitig die Profitabilität des ausgegliederten Unternehmensteils. Dies kann zu höheren Börsenbewertungen für beide Einheiten führen. Im Ergebnis ist die Summe der Einzelteile dann mehr wert, als das ehemalige Ganze. Dass diese Rechnung häufig aufgeht, zeigen zahlreiche Beispiele aus der Praxis. Spin-off-Aktien schlagen sich an der Börse meist sehr gut.

Hoffentlich. Wenn ich CEO wäre und ich weiß, dass es durch mein Unternehmen zu einem Kursanstieg kommt, würde ich mich solange ich noch kann so gut es geht eindecken.