Halo Collective positiv und optimistisch Forum: Community User: STOCKROCKER

Ich denke auch nicht dass die kleinen Anleger unter einem RS leiden würden. Maximal die Minipositionen Die danach vielleicht noch 2,x Aktien halten würden. Denen würde dann (zumindest bei TR) der Bruchteil, der ja nicht genau wie eine normalen Aktie, gehandelt wird, schon ein wenig ins Gewicht fallen.

Naja das braucht ihr nicht mir erzählen. Freuen werden sich dann die Leute die weniger als 1000 aktien eisern halten oder diejenigen welche unrunde simmen haben und dann automatisch ein Teil verkauft wird. Ich kann schon drauf warten was dann wieder abgeht im forum. Ansonsten steh ich da natürlich hinter euch. Die Summe bleibt gleich, der Anstieg ist der gleiche, nur gibt's dann einige die davon nichts mehr haben. Somit werden dann automatisch auch einige alte aktien frei.

Exakt Luncalot. Ist völlig Latte, wie viele Aktien man hat. Es geht nur darum, was die Wert sind. Und daran ändert sich durch einen RS genau gar nichts. Aktien für 1000 Euro bleiben Aktien für 1000 Euro. Zehn Prozent Anstieg bleiben dann immer noch 100 Euro. Würde nur die Zocker vergrätzen = gut so.

Ich sehe das als kleinerer Anleger nicht so hanky. Wenn dadurch größere Anleger auf halo aufmerksam gemacht werden habe ich auch mit 10.000 bzw dann 50 shares das gleiche von einem darauf folgenden prozentualen Anstieg

Ein RS 200:1 zum jetzigen Zeitpunkt wäre ein derber Rückschlag für viele. Gerade die kleinen sind rs doch die zu halo halten. Was passiert denn mit den Leuten die 10.000 oder weniger aktien haben? Klar der Wert bleibt der gleiche und bei 10.000 bleiben dann ja noch ganze 50 aktien über. Aber gibt viele die noch weniger haben und die ganze zeit eisern halten. Die haben dann noch weniger als 50 aktien, vllt 20 oder 10 übrig. Da würde halo genau den Leuten schön eins reindrücken die die ganze zeit ihre aktien halten. Ich hoffe ganz stark das die sich das ganz genau überlegen wann die den RS machen und ob es überhaupt sinnvoll ist.

Heute Abend wird über den Spin off was berichtet laut Twitter Kiran

Dein Wort in Gottes Ohr @ olfinger.

Der RS ändert gar nichts am Kurs, sondern nur etwas am Preis pro Aktie. Wenn du 200 Aktien zu 5 Cent das Stück hältst, dann hast du Aktien im Wert von 10 Euro. Wenn du danach 1 Aktie zu 10 Euro das Stück hältst, dann hast du immer noch Aktien im Wert von 10 Euro. Das Entscheidende ist aber, dass Halo dann an der NASDAQ gelistet werden kann. Und damit wird das Papier schlagartig bekannter und große institutionelle Anleger DÜRFEN dann endlich kaufen. Die Pennystock-Zocker wird das natürlich verschrecken. Aber das ist ja auch wünschenswert. Weil die Zocker nicht an langsamen nachhaltigen Kursanstieg interessiert sind, sondern am schnellen Geld. Die Handelsvolumina sind nicht so groß, dass das Rausdrängen der Zocker nicht mehr als ausgeglichen würde durch die Investoren die dann (langfristig) dazukommen.

Also, falls es zu einem RS kommt steigt ja erstmal der Kurs. Hoffe dann nicht, dass dann wieder rausgehauen und "verwässert" wird. Bei einem 1:200 habe ich nämlich kaum noch Aktien und wenn die dann wieder stark singt, naja schwierig Habe halt nicht die dicke Knete, um mit Unsummen dabei zu sein. Irgendwie (ich kann mich ja auch irren) wird die Geldbeschaffung auf dem Rücken der Anleger ausgetragen. Das die shorties rausgetrieben werden, finde ich supi, aber ich bin schon stark verunsichert. Habt jmd. von euch schon Erfahrungen mit einem RS?

Naja wenns nach einem 1:200 reverse split zu wenig Aktien gibt, kann man ja wieder neue Aktien raus geben. Das ist zumindest meine Befürchtung. Und ob 1:10 es bringt wage ich auch zu bedenken. Bin echt gespannt wie abgestimmt wird

ich denke mit einem Reverse Split möchte Halo einfach dafür sorgen daß die ständige Runterprügelei des Kurses eingedämmt wird...wobei 1zu 200 schon krass wäre, dann gäbe es nur noch ca. 10.000.000 Aktien.

Ist jedoch nur eine Abstimmung, kein Urteil.

Am 23.06 wird es ein Meeting geben ob man für einen 1:10 oder 1:200 RS stimmen wird.

Ein reverse split steht aber doch gar nicht fest oder ?

@Olfinger in meinen Augen ist Halos Außendarstellung besser als die Realität. Das war ja auch der Grund warum ich hier auch schon angeeckt bin. Der entscheidende Faktor der Kosten wurde mMn zu sehr vernachlässigt - sowohl in Halo's Kommunikation nach außen als auch hier. Wir alle haben uns zu sehr über Umsatzsteigerung von 123% und super Margen in Bophelo gefreut. Aber die Infos die nicht erwähnt wurden waren halt die Ausschlaggebenden. In unserem Fall hier wohl eher die Handbremse. Wenn die Kosten sinken und wir in die Gewinnzone kommen dann kann man sich auch an der MK orientieren. Bis dahin entscheiden die Verluste und Aussichten über steigende oder fallende Kurse @WarBufet Einen Reverse Split sehe ich insgesamt auch nicht negativ.

Ich verstehe nicht was schlecht an einen reverse split ist ? Wenn das hilft an die Nasdaq zu kommen ist doch ok? 👌