Hauptforum Cellectar Biosciences Forum: Community User: SVGO
Ist es nicht üblich Investmentbanken einzubeziehen, um die Verhandlungen zu verbessern = besten Deal zu finden bzw. die Auswahl an Partnern richtig bewerten zu können? Soweit ist das doch ganz normal, machen viele Unternehme. Nüchtern betrachtet, werden sie eher einen Split machen, um an der Nasaq zu bleiben. Ich denke, wir würden noch viel tiefer stehen, würden tatsächlich so viele gar nicht damit rechnen, dass Cellectar es schafft. Entweder sie werden in den kommenden Wochen etwas verkünden, was den Kurs tatsächlich so hoch bringt oder eben den Reserve. Aber bessere Konditionen, mehr Auswahl oder taktische Verhandlungsvorteile durch Oppenheimer zu erhalten finde ich sinnvoll. Ob es Verhandlungen gibt, die kurswirksam kommuniziert werden könnten...und der Grund warum es nicht veröffentlicht werden würde...wer weiss. Es gibt fast immer NDA's, also dürfen sie es sowieso erst nach Entscheid bzw, Vertragabschluss veröffentlichen. Vertraulichkeitspflichten müssen nunmal eingehalten werden. Mir ist esjedenfalls so lieber, als unkonkrete Informationen. Ich finde es zusätzlich gut, nicht gleich etwas zu veröffentlichen, nur um Präsenz zu zeigen, das ist Stärke. Würde ich bei meinem Unternehmen panisch wirken, verliere ich das Vertrauen. So halte ich die Verhandlungsmacht, sonst habe ich eine schlechte Kondition. Wenn man dann Gespräche mit Partnern veröffentlicht, folgt ein eventueller Hype. Falls der unbegründet war, stürzen wir vielleicht noch tiefer. Natürlich könnte es tatsächlich sein, dass wirklich nichts konkretes vorliegt. Das wäre unschön. Für mich sind die Pro- und Kontras neutral. Iopofosine I-131 für eine Nische mit großem Bedarf. EMA Zulassungsantrag wäre mega. Reserve Split gegen Delisting und Partneroption die eventuell im Raume steht vs. Cash Burn, Kursentwicklung momentan/ Vertrauen, Oppenheimer wie du schon sagtest eher wie ein SOS Signal...wenn man selbstbewusst wäre, gäbe es theoretisch gar keinen Bedarf, das zeigt nicht unbedingt Stärke. Wer einen BuyIn bei etwa 0.2 hat. Hat einen guten Break Even. Totalverlust sehe ich hier noch nicht :) Risiko mit gutem Zweck
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,01 % | |
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | +6,84 % | |
| 3 | Tonner Drones startet nach Vertrag mit Ukraine | +4,41 % | |
| 4 | Gamestop, das Ende naht | +0,75 % | |
| 5 | Security der nächsten Generation | +2,38 % | |
| 6 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 7 | TUI Hauptforum | -0,62 % | |
| 8 | ATOS Hauptdiskussion | -0,67 % | |
| 9 | DEUTZ Hauptdiskussion | +1,85 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,92 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,04 % | |
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | +6,61 % | |
| 3 | Gamestop, das Ende naht | +0,86 % | |
| 4 | Tonner Drones startet nach Vertrag mit Ukraine | +4,41 % | |
| 5 | Security der nächsten Generation | +2,25 % | |
| 6 | TUI Hauptforum | -0,62 % | |
| 7 | DEUTZ Hauptdiskussion | +2,36 % | |
| 8 | ATOS Hauptdiskussion | -0,67 % | |
| 9 | Nio für normale Kommunikation | +0,13 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -2,11 % | Alle Diskussionen |