HEXAGON COMPOSITES WKN: 904953 ISIN: NO0003067902 Kürzel: HEX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum sollte das so sein moneydee? Deutsche Telekom hält auch die Mehrheit an T-Mobile US. Jetzt vergleich mal beide Charts. T-Mobile US steigt und steigt und unsere Telekom hängt zwischen 14 und 16 Euro fest🤷‍♂️

Also so wie ich das sehe hat purus aktuell ca 1,2 mrd mk... ca gleich mit composites, wenn purus 10% steigt müsste dann ja composites mind um 7,5% steigen, da sie ja 75% an purus halten

Ok wieviel aktien sind insgesamt draussen von purus? Oder anders gefragt wie hoch ist denn die aktuelle mk?

HC hält 75 % von Purus

Aktienfonds = Aktien von

Wieviel % der Aktienfonds purus hält hexagon composites?

Purus zieht Mutti mit ... sehr brav 😍

Und wie ging es aus @Tipp ? Gab es etwas zurück? Zumindest die Postbank schrieb das im verhältnis 1:0,15 Entflechtung durchgeführt wird und das Anlagekonto mit Steuern belastet wird. Stattdessen wurden später Aktien ausgebucht. Hallo Freibetrag und Verlusttöpfe. Generell finde ich es unangemessen einfach einen Teil meines Eigentums zu verkaufen.

@Tipp: Danke für die Info. Und wie ist es ausgegangen? Das Perverse in dieser Konstellation ist doch auch, dass die Bank zwei Wochen nach dem Spin-off und der Zuteilung hergeht und Aktien in Naturalien ausbucht. Damit stecken sich entweder Fiskus oder Bank sich auch noch risikolos den Kursgewinn der Aktie in die Tasche. Was soll man nun vom Fiskus zurückfordern: die Aktien in Naturalform? Das wird bestimmt nicht funktioneren. Den Wert der Aktien nach Schlußkurs oder gar etwa nur Ausgabepreis?

@fantasy : Vielen Dank für die Recherche und den Link! Das bestätigt das Rechtsgefühl: Bei den Aktien, die bei einem Spin-off zugeteilt werden, handelt es sich doch ganz offensichtlich nicht um Erträge! Sondern um eine Entschädigung für die Enteignung im Rahmen des Spin-offs. Seit wann sind in Deutschland Entschädigungen für einen Vermögensschaden bzw. eine Enteignung steuerpflichtig? Das ist eine geradezu abartige Verirrung der Finanzverwaltung. Sagenhaft, was manche Leute im Staat sich einfallen lassen, um den Bürger zu beklauen. Wie geradezu pervers die Besteuerung von Vermögensentschädigungen im Rahmen eines Spin-off ist, zeigt sich gut an einem extremen Beispiel: Eine AG lagere 99% ihres Betriebs in einem neue AG aus, die Alteigentümer der AG mögen im Ausgleich für eine 1 Altaktie jeweils 1 Neuaktie eingebucht erhalten. Und nun geht also eine Bank her und vergreift sich einfach an 25% des ersatzweise eingebuchten Bestands? Wenn man also kurz vor dem Spin-off Aktien der Alt-AG gekauft hat, hat man nach dem Spin-off plötzlich nur noch 75% seines Aktieneigentums, weil der Staat aus der Umwandlung eine "dividendengleiche" Ausschüttung erdichtet? Das ist keine Besteuerung von Erträgen, noch nicht einmal eine Vermögensbesteuerung, sondern eine blindwütige und damit völlig willkürliche Wegnahme von Eigentum. Unfassbar, dass Onvista trotz der gegenteiligen rechtskräftigen Urteile angeblich eine Besteuerung vorgenommen haben will. Ich schreibe bewusst: vorgenommen haben will, denn eine ordnungsgemäße steuerliche Bescheinigung habe zumindest ich nicht bekommen. Ich werde mir das so nicht gefallen lassen.

Moin Moin habe sowas auch schon mal mitgemacht, Vodafone, war auch mit dem Finanzamt ein hikhack

@Ulv Nach gefundenen Urteilen zu ähnlichen Fällen, ist ein Spinoff eben gerade keine Bardividende, genaugenommen noch nicht mal realisierter Gewinn. https://blogs.pwc.de/steuern-und-recht/2020/06/30/keine-steuerpflichtige-sachausschuettung-durch-zuteilung-von-aktien-beim-spin-off/

@fantasy: Ich bezweifle auch das, dass das rechtmäßig ist. Ich räume aber ein, dass ich es nicht sicher weiß. "Koscher" erscheint es mir jedenfalls nicht, meine Abrechnung der Onvista weist auch KEINERLEI Informationen über eine abgeführte Steuer aus. Das stinkt ziemlich zum Himmel. Wer weiß, ob die angebliche Steuer wirklich beim Fiskus angekommen ist?

Holt sich eigentlich jemand die Quellensteuer zurück? Und wenn ja.Wie geht das?

Steuern abziehen, gut und schön, aber dafür gibts doch einen festgemachten Spin Off Kurs. Da kann man doch nicht einfach Aktien verkaufen sondern muss mMn dem Kunden eben die entsprechenden Steuern in Rechnung stellen. Ganz besonders wenn da auch noch ein Verlusttopf oder Freibetrag existiert ... !? Oder dürfen die tatsächlich einfach Aktien verticken um die Steuern davon zu bezahlen? Vorallem zu welchem Kurs ...

Nur 7€? Vergleicht man Hexagon mit z.B. Powercell, so ist ja Hexagon viel breiter aufgestellt, deckt alle Transportbereiche ab und spielt mit ganz anderer finanzieller Grundlage. Wenn die Tochter Hexagon Purus sich toll weiterentwickeln wird, kommt sie börsenmässig bestimmt auf das Niveau der Mitstreiter wie Powercell und wird auch Hexagon Composites mit nach oben ziehen. Davon bin ich fest überzeugt.